Крах "зелёной" энергетики?

А разорился он потому, что всем батареям пришла пизда и менять их очень дорого Тачки на утилизацию. Доходчиво объяснил?

Еще один кадр приводит в пример Финляндию. Ты ее серьезно воспринимаешь с ее 3-милионным населением?

А , ТС не при чём - это теме.

Можно накормить кабана капустой, а потом на него охотиться. В итоге получаем большой голубец-наоборот!

Это сообщение отредактировал Turbod78 - 12.06.2022 - 12:12

4 года уже стоят. Это от невыгодного каршеринга. Он работал с 2011 года по 2018.

Для начало население Финляндии 5,5 млн человек.
А в 1939 году один кадр тоже не серьезно воспринял Финляндию.

Теперь по теме. Они разрабатывают и расширяют альтернативную энергетику, вкладываются в прогресс. А тебя почему-то от этого смешно и главный аргумент, что они дурни, это кол-во население.

Охуенно альтернативная энергетика, когда им там Россия по их заказу новую АЭС строят!

Я понимаю что прочитать все 9 страницы обсуждения очень сложно. Поэтому я вам помогу. https://www.yaplakal.com/findpost/113563590...pic2458572.html
И даже продублирую свой пост.
Производство электроэнергии гидроэнергетикой началось в Финляндии в 1891 году. В 1950-х и 1960-х годах на долю гидроэнергетики приходилось 90 % производства электроэнергии в Финляндии.
В 2021 году мощность гидроэнергетики составляла 3 178 МВт.

А теперь следите за руками. Ветроэнергетика начала развиваться в Финляндии с 1991 года. И на 2021 год мощность ветроэнергетики составляла 3 257 МВт.
Т.е. за 30 лет ветер обыграл гидро на развитие которого было 130 лет.

И еще. Доля возобновляемых источников энергии в Финляндии:
1990 18.2%
1995 21.3%
2000 24.6%
2005 24.8%
2010 27.1%
2015 39.3%

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 12.06.2022 - 12:41

Ветроэнергетика настолько затратна на производство ветряков, их содержание и обслуживание, что не окупает сама себя и без дотаций загнётся. Это всего лишь эксперименты, проба пера. По факту, они убыточны.

От них не больше вреда чем от камней.. лежат себе и все..

Все зависит от стоимости и рентабельности . И от наличии альтернатив в источниках энергии.
И да , отрицать увеличение потребностей человечества в электроэнергии - не обьективно.

Санкции. Уже не строят.

Ошибся на пару с половиной миллионов человек. Я не помню все микрогосударства.
Что было в 1939, то уже было. Ты сейчас живешь и на реальность смотри. Разрабатывают, вкладывают деньги, запускают возобновляемую энергетику, фиг с ними. Результат какой? Углеводороды потребляют как не в себя, цена за 1кВт электроэнергии у них там в чухонии озвучивай нам, чтобы было, что обсуждать. Количественная оценка деньгами, на качество пофигу.

Это сообщение отредактировал Fromtundra - 12.06.2022 - 13:02

Только Германия, Австрия, Нидерланды и Финляндия запретили на своей территории закапывать лопасти ветряков.

Во как! Что, закрыли проект? Туда же бабла финского и российского влито немеряно! Там уже корпуса стоят.

Так ветряки никто и не разрешает устанавливать в перечисленных зонах.Законодательство очень строго относится к влиянию на природу и сбор соответствующих документов-тот еще гемор. Скорость ветра достаточно и годовых замеров+исторические данные с окружающих метеостанций,архив НАСА+виртуальное моделирование. Нет,основной минус ветряков-это низкие цены на электричество на территории СНГ и низкая окупаемость проекта.Нужна правильная экономическая модель, как в той же Дании,Норвегии.Но там государство субсидирует эти проекты в поддержку экологии,и им удается это на протяжении многих лет.

Вообще,по - любому, зеленая энергетика-это пока надстройка к традиционной.

а я о чем писал?
что радости дохуя и не понимает народ нихуя!

заебали тупые зеленые энергетики !
наглядятся картинок и орут ура и думают что везде реально работает и экологию не нарушают

вывозя свой мусор в другие места
вся эта хуета на субсидии других дураков и стран

полноценно ? строить и использовать толка нуль от ветряков

Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.06.2022 - 13:12

Там , где начинается политика - здравый смысл уходит нахуй...
Финский оператор АЭС Fennovoima расторгла контракт на строительство Росатомом АЭС Ханхикиви-1.
И не только это...
https://habr.com/ru/post/670108/

Зря ты так , дружище! ЯПъ без зеленых энергетиков - это как деревня без дурака.
Скушно!
Вон , Питкина нам подменили - и чё?

Это сообщение отредактировал Halaban - 12.06.2022 - 13:16

Разорившегося по какой причине?

Зеленая энергетика дороже чем газ и уголь в разы. Знающим элементарную базу по этим энергетическим технологиям, это как 2х2=4. Тут даже спорить бессмысленно, когда есть факты и цифры.

Да , это факт неоспоримый.

все эти ветряки
Освоение фондов зеленой энергетики ))

Тут за Финов толдычат)) да бля на свои бабки они хуй бы чего замутили

Грубо предоставили территории для экспериментов и осваивают бабки .
полноценно ветряками не заменить нихуя экономику

все зеленные утырки думают , что вот у нас будет
красота
а все остальное производство будет у других )) мы в чистоте , а на остальных нам насрать , будем им свое говно сгружать

палка как раз о двух концах
пока есть куда говно свозить у вас зелень .

Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.06.2022 - 13:23

У финнов доля АЭС больше чем в РФ, гидроэнергетика примерно на том же уровне, Альтернативная энергетика оставила РФ глубоко в жопе.

Так что сказать, что "углеводороды потребляют как не в себя" - нельзя.