Глава МВД предложил конфисковывать машины у пьяных водителей ​–​ Медведев поддержал

Дмитрий Анатольевич, хотелось бы уточнить: если за рулём обнаруживается пьяный чиновник, депутат, полицейский, судья, кум гаишника - являются ли они при этом водителями?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ахуеть теперь. опыт РБ решили блять перенять?
в РФ смертность из-за пьяных дтп, охуеть какая высокая блять. меньше 20 тыс в год.
А блять от инфарктов и инсультов 4 миллиона!!!!
Может просто пьяного будем голой жопой на площади выставлять и розгами его по сраке раз 50 бить? Гораздо эффективней, чем машину отбирать.
В Канаде такой хуйней занимаются, там на неделю ставят машину на штраф стоянку, и если бухой в гавно, то в отделении спишь пока не протрезвеешь.. А тут машину продавать. ППЦ.

Короче, напился пьяный - лучше за бухлом на Запорожце ехать, чем на Бентли, так?

А как они будут это применять к наемному водиле на грузовике предприятия? А к депутату или прокурору, судье на ведомственном авто?

ЕГО МАШИНА- ключевое слово! А тут хотят конфисковывать даже чужую.

так и будут - конфисковывать, как и у всех алкашей, а предприятие или ведомство в порядке регресса пусть потом взыскивает стоимость конфискованного авто с алкаша, ибо закон един для всех, а что не так? али Вы против?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 27.06.2019 - 10:55

А если машину угнали? Угнал, выпил и попал в ДТП. Тоже машину у собственника конфискуют?

Тогда есть выход. Даешь кому- нить машину, сразу предупреждаешь. Если, ссука, пьяным попадешь в ДТП, извини, но я заявлю, что ты машину у меня угнал, получишь еще статью за угон.

Это сообщение отредактировал Talion - 27.06.2019 - 10:51

Драгоценный у нас каждый первый считает, что он умнее других, пока сам не попадет на развод. Мусора - это те же цыгане. Хочешь расскажу, как мужика на подпись развели под результатами освидетельствования на месте? Мусорок тупо говорит - "вот видишь, что прибор распечатал, СОГЛАСЕН ЛИ ТЫ, что распечатанные данные совпадают с теми, что на экране прибора, поставь тут "согласен" где в акте написано "(согласен, не согласен)" . Мужик и так то в шоке от всей процедуры, когда вокруг него еще 6 мусоров бегает (три экипажа облаву устроили) берет и пишет. А потом судья насрав на медицинское освидетельствование которые показывает нули пишет вот такие постановления, и никакой адвокат уже не поможет:

"Доводы жалобы о том, что Вавилов А.А. не находился в состоянии опьянения, были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции и опровергнуты собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.
С результатами освидетельствования на месте Вавилов А.А. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2017 (л.д.3) им сделана соответствующая запись в присутствии понятых. Вавилов А.А. был проинформирован о порядке освидетельствования, применения технического средства измерения, дате последней проверки прибора, замечаний на порядок проведения освидетельствования и составление акта не поступило. Нарушений Правил порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов при проведении освидетельствования Вавилова А.А. не установлено.

Представленный Вавиловым А.А. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2017 г. (л.д.28), являлся предметом исследования и проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку, судья правильно указал, что медицинское освидетельствование Вавилов А.А. проходил самостоятельно в 12 час. 04 мин., более чем через два часа после проведенного освидетельствования сотрудниками ДПС, и это свидетельствует о том, что на момент самостоятельного обращения Вавилов А.А. в том или ином состоянии и результат такого освидетельствования, указанный в акте, не опровергают результаты освидетельствования проведенного ранее инспектором ДПС.

Как потом апелляция в районном суде проходит знаешь? Даже если у тебя не два часа прошло между освидетельствованиями? Тебя просто пошлют нах потому, что НЕТ такого закона, правила и так далее где установлено время между освидетельстованиями! НЕТ! Сами медики говорят нехрен дуться у ментов вообще надо сразу ехать в больничку! А ведь есть еще и разводили медики в сговоре с мусорами. Есть и такие дела.

Вот тебе опытные водилы:

https://forums.drom.ru/law/t1151847336.html

Это сообщение отредактировал NODLAND - 27.06.2019 - 10:56

чужая/ своя - какая разница? едешь пьяный - машину в конфискат, а там сам с хозяином разбирайся - это норм! надо убрать алкашню с дорог и баста! любыми путями...хватить миндальничать с Марамибагдасарянами всякими, мы требуем от Правительства принять в этой связи все доступные меры и защитить народ от пьяных за рулем...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 27.06.2019 - 10:57

"Не совсем правильно" - это как понимать? Типа наказывать невиновного в целом хорошо, но не безупречно?
А по делу, помимо лишения прав, штраф за пьяное вождение должен быть пропорциональным стоимости авто, на котором имело место синее вождение. Но не ниже определенной суммы. Скажем, треть рыночной стоимости авто, но не ниже 50т.р. При этом не важно чья машина - штраф налагается на синего водителя.

Зачем так сложно,в угон машину и всё.

Да расстреливать их нужно, прямо на месте, чтоб прокуроры и судьи с депутатами их отмазать не успели. Автомобиль это оружие массового поражения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну вот например авария с синеботами............что тут можно конфисковать?

Уфф, успел сбегать оформить
ИП "Иди сюда" - Основной вид деятельности - освидетельствование, оценка, определение стоимости, выкуп у государства, хранение, восстановление и реализация авто конфискованных по разным основаниям...

может оно то и давно пора.
но это будет не более чем дополнительная кормушка для ментов.

"от вас пахнет , дыхните в трубочку ой у вас тут показала конфискацию но можем решить на месте за пол цены авто"

Это сообщение отредактировал maslokrad - 27.06.2019 - 11:21

все это и конфисковать, и продать по моей оценке мне в ИП, все это можно поправить и превратить в денежку...а конфисковали бы ранее - и люди были бы целы и авто...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 27.06.2019 - 11:25

Мара Багдасарян взоржала.

Так о том и речь. Сперва это вводится как типа конфисковать разбитый хлам, а потом можно и целые тачки конфисковывать за кружку пива, выпитую неделю назад. Да хули париться капнул спиртягу в запечатанную трубочку, и разводи лоха на понравившуюся тачку. В первый раз что ли так законы вводятся?

Это сообщение отредактировал NODLAND - 27.06.2019 - 11:15

Хорошо тебе, в розовых очках?

У нас далеко не все такие доблестные, как Дядя Стёпа. У нас бывает, что пьяный это тот, кто не понравился сотруднику

как инструмент безусловно нужная мера, но не поголовно... ибо есть маргиналы которым пох*ю, прав за пьянку лишили, а всё равно ездит синим, тут да, машину надо забирать... но опять-таки у нас слишком коррумпированы сотрудники и был ты трезвым и бац - синий... надо менять систему...

Это сообщение отредактировал shutnik78 - 27.06.2019 - 11:20

Сначала у мусоров и попов конфисковывать, а потом посмотрим

А если у алкаша 2 автомобиля?
Второй тоже отнимать?
А если у его жены есть автомобиль?
Его тоже забрать?
А то вдруг сядет на авто жены и поедет.

А как ты предлагаешь их сортировать-то законодательно? Загребут же всех и пьяных и трезвых как вы блин не понимаете? В судах реально беспредел же творится. вы блин попробуйте хоть что то доказать? Повторяю НОНД, что расшифровывается "Нет оснований не доверять" инспектору действет по всей территории страны. Ты в суде хрена докажешь, что был пристегнут, если менты в два голоса скажут что ты был не пристегнут, даже если будет толпа свидетелей.

А выпивший час назад кружку пива - тоже преступник (ох, сколько их тогда по Европе и Америке ездит)?
А если человек употребил кружку пива - едет тихонько домой, а в него врезается "яжемать" - у кого будем машину конфисковывать - у "пьяного" или у виновного?

Много наброшено слов. Вместо того чтобы юридически грамотно сформулировать свое предложение. Тогда бы и закон на его основе - мог бы работать.