Кто должен уступить дорогу и почему?

да плевать кто считается встречным потоком (так то встречным считается поток и по главной, и по второстепенной, движущийся навстречу), главное то, что с правой полосы автомобиль не имел права сворачивать налево ни при каких условиях, следовательно раз уж он решил нарушить правила повернув налево, то он должен пропустить, иначе он столкнётся со вторым автомобилем, который двигался в левой полосе. Это исходит из того, что из правой полосы налево можно поворачивать разве что если там односторонняя и движение по ней налево, или на такую возможность указывают, прямо и недвусмысленно, знаки и/или регулировщик.
Или Вы забыли, что перекрёсток с поворотом главной дороги остаётся перекрёстком? Что бы было понятней, мысленно "доверните" боковую дорогу так, чтобы главная уходила влево не под 30*, а под 90, вы получите "Т"образный перекрёсток, со всеми вытекающими. И сразу всё встанет на свои места.

Это сообщение отредактировал Jotunn - 28.01.2016 - 16:35

Ты уже в попытках доказать не доказуемое и впихнуть не впихуемое Совсем забыл про обязанность тебе перед перекрестком перестроится на левую полосу. Не перестроился - ты виноват и 13.11 не применимо.

На каком авто ?
Вы как-то поконкретней !

Navigobear Полностью поддерживаю вашу позицию по первой ситуации в сабже, но вот здесь вы ошибаетесь. Желтый (по красной стрелке) первым выезжает на перекресток, но затем уступает зеленой стрелке согласно п 13.12. В билетах даже был вопрос именно на такую ситуацию. Если смогу - найду.

Это сообщение отредактировал djm75 - 28.01.2016 - 16:38

5 БАЛЛОВ!!! Давно так не ржал! Корреляция между наличием авто на перекрестки и правилами его проезда это шедеврально! ТС - жгешь! Пиши еще!!!

Лада седан, баклажан (отступление)

Я за перерыв! и отдых :)

М 10 уже столько раз мелькала, что даже сравнение воспринимается, как разговор про поворот на Новгород Если фуры будут создавать армагедодец на этом перекрестке наверное надо делать запрос на изменение схемы ДД. Например замену 2.1 с 8.13 на 2.3.4, или знаков движения по полосам.

А это дает тебе право бить его в бок?
Ты суд Линча устраиваешь?

Докажи мою вину , даже не так, докажи, что это маневр "поворот" на ЗАКОНАДАТЕЛЬНОМ уровне ???!!! Это первично, что Вам предстоит сделать в суде !!! Пока это все воздух !

По синей виноват. Наверняка в реале есть соответствующая разметка, движения по полосам.

ПирриФ!

вот объясните мне сторонники 13.10 в данной ситуации, вот на таком перекрестке тоже будете свой пункт приплетать?

дада картинка уже мелькала тут несколько раз

Достаточно того, что это просто маневр, который ТЫ совершал (ты не убедился в безопасности) и маневр на перекрестке (КоАПП 12.14 500 р)

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 28.01.2016 - 16:54

Так и знал что понравится.
Вот ты едешь по главной и подьезжаешь к Х образному перекрёстку, где главная поворачивает направо, а тебе нужно прямо.

Если справа на главной есть авто - ты тормозишь в пол и пропускаешь его, выполняя пункты ПДД 13.10 и 13.11.
А когда справа на главной нету никого, зато есть слева на второстепенной, ты едешь прямо безбоязненно, потому что, неожиданно, пункты 13.10 и 13.11 на тебя не не действуют.

Бляд, как в карты:

-13.10
- Бита!
- 8.5
-Перевел!
-13.11
-Снял

Так страниц 20 назад приводили решение суда в котором доказали, что ты должен перестроится.

Нет определения ПОВОРОТ !!!
Все я С Вами устал, буду ждать ВС РФ !!!

Ешкин-трошкин, а че вы до сих пор спорите-то?
Ответ-то простой, тот, кто поворачивает налево обязан перестроиться в крайнюю левую полосу и с нее поворачивать (знака "направление движения по полосам" нет). Все.
А вы тут развели срача на 87 страниц.

а если главная дорога поворачивает налево? и оба едут прямо?

s0m

Зачем мне представлять, что здесь перекресток равнозначных дорог, если знак говорит, что это главная дорога с примыкающей второстепенной?
Не работает там этот пункт.

давайте с другой стороны подойдем. Ответьте на два вопроса:
1. Исчезают ли в границах перекрестка такие элементы как дорога, проезжая часть, полоса движения.
2. Если ничто не исчезает, то как именно идут полосы дорог на перекрестке. Если сможете, нарисуйте. Я сейчас свою версию нарисую.

Моя такова.
Объясняю, почему.
1. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Т.е. отсутствие разметки не ликвидирует полосу. Может машина ехать в один ряд - значит полоса есть, даже если разметки нет.
Это дает право дорисовывать полосы.
2. Почему нарисованы именно так - потому что есть информационная табличка, показывающая направление главной дороги. Главная дорога дает преимущественное право проезда. Для того, чтобы проехать, нужна полоса движения. Поэтому и рисуем первым делом полосы для тех, кто должен ехать первыми.
3. На второстепенную тоже можно ехать. То, что можно с правой, вообще ни у кого сомнения не вызывает. Поэтому ее рисуем. Со второй колеблемся, но в условиях отсутствия иных знаков и разметки рисуем тоже.

Что получается. До тех пор, пока оба автомобиля находятся на главной (равнозначной для них дороге), они должны руководствоваться правилами движения по равнозначной дороге. Эти правила говорят, что уступать нужно при перестроении тому, кто едет по той полосе, куда ты собрался.
Смотрим на точку пересечения траекторий. Она находится на правой полосе главной дороги или на левой полосе второстепенной?
Для меня лично очевидно, что на главной, т.к. знак 2.1 заверяет меня, что мы на главной, а табличка 8.13 показывает, как эта главная проходит на данном перекрестке.
Исходя из этого, черный полосы не меняет, желтый меняет.

Вот такая логика.

Это сообщение отредактировал Frenger - 28.01.2016 - 17:39

Да тупизм... Позиция ГИБДД во всех подобных случаях всегда одинакова: выезд на пересечение проезжих частей с равным приоритетом, ДОРОГА направления не меняла, изменила направление главная дорога, на пересечении проезжих частей приоритеты сохраняются, маневр совершает тот, кто меняет направление движения относительно дороги (не главной дороги). Тут вместе с главной дорогой меняет направление движения (совершает маневр) черный автомобиль.
Просто примите это как данность, раз не хотите понимать, ибо в случае ДТП получите такой же ответ, задолбаетесь апелляции подавать. Был бы знак "примыкающая дорога" и все то же самое - совершенно обратная ситуация, тут не важно, куда "заворачивает" главная, ибо считается, что дорога не меняет направления, о чем будет говорить знак с прямой главной. У каждого знака свое предназначение, у этого вот именно такое. Позвоните на горячую линию в ГИБДД, на худой конец.

Это не знак, что главная дорога с примыкающей второстепенной. Был бы такой знак, не было бы вопросов. Полосы какие-то он на перекрестке придумал. Там даже встречки нету, если что. Одно требование, при выезде с пересечения проезжих частей не быть на полосе встречного движения, вот там начинаются полосы.
Нет ничего, запрещающего тебе в отсутвие помех двигаться по такой траектории (синяя), как бы тупо это ни выглядело, но это не попадание на встречку.

Это сообщение отредактировал Ispolin - 28.01.2016 - 17:34

Да это уже только я раз двадуать писал :-(, а были еще и другие соратники, но все равно главная дорога поворачивать не может в принципе, она же Главная, вне зависимости от того, что дорога может быть главной только на перекрестке.

Здесь не надо ничего представлять. они оба еду по главной и выезжают на перекресток. все, здесь нет приоритетов. если-бы примыкающая дорога была-бы съездом в лес, как тут многие говорили, то полосы главной дороги не прерывались-бы. но это опять же уже другая ситуация. в данном случае желтое авто продолжает путь по прямой, черная совершает маневр влево с правой стороны. он уже нарушает ПДД