Спорный момент в ПДД

Есть один момент -ты ярчайший его представитель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты написал сухо, четко, по фактам.
Уверен, что уж ты-то сможешь нам показать пункт правил, на котором основана твоя уверенная позиция? Ведь сможешь?

Нихера он не покажет. Настоящих ПДД не знает, а за фантазии засмеют )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да и то когда нет знаков движения по полосам
редко но ставят знаки что можно съезжать и с крайнего и со среднего ряда
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2672779.html

Это сообщение отредактировал SmallSanta - 20.02.2024 - 11:20

Шумский автоюрист и может ошибаться, но у него практика судебная, и он считает синего виноватым. Это значит, что в суде может оказаться виноватым и синий легко. А то что ГИБДД не всегда и даже часто не очень правильно разбираются в спорных ситуациях - многие знают по себе.

Поэтому, не все здесь так однозначно, чтобы оскорблять оппонентов или отправлять учить ПДД или сдавать права.
Обе логики здесь работают, а решение вынесет суд. А судьи у нас реагируют на юристов. В Саратове может оказаться виноватым синий, а в Перми красный.

Шумский - долбоеб и пиарит свой канал, это не раз уже доказано, в том числе, и в этом топике.
Вот ответы ГИБДД на разбор этой ситуации: https://www.yaplakal.com/forum11/st/0/topic1772372.html
Один из яповцев, Свояк,замутил опрос ГИБДД регионов. Все, как один, ответили одинаково.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 20.02.2024 - 11:47

Предлагаю обсудить порядок проезда перекрестка в соответствии с ПДД исходя из этой картинки.
ЗЫ. Будете так шпалить, я в ваших говносрачах больше не буду участвовать.
Или на картинке реальная ситуация без предыстории, когда синий и красный херачкт до упора на все деньги?
Тогда оба бараны. Точка.

Это сообщение отредактировал Wesley123 - 20.02.2024 - 12:08

Я это давно предлагаю, но выпрямители сливаются на первом вопросе. Начинают условия менять, и прочую чепуху пороть... Вот прям как ты )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня, как у юриста, с юридическим стажем более четверти века, есть сильные сомнения в юридическом образовании Шумского.

Ибо, он нарушает основные заповеди юриста, которые вдалбливаются с первого курса: юрист должен основываться на фактах и руководствоваться нормами источников Права.

А у него всё, с точностью, до наоборот: на факты он внимания не обращает, заменяя факты своими предположениями и выдумками, а вместо использования норм Законов и нормативно-правовых актов, он использует какие-то свои трактовки. Причем, часто, трактовки тех норм, которые неприменимы к данной ситуации.

А про Постановления Пленумов ВС РФ, он, похоже, даже не слышал.

Ибо, его «разборы» часто идут в противоречие с позицией Верховного Суда РФ.
А Постановление ВС РФ обязательны к применению всеми нижестоящими судами.

Моё мнение- он простой блогер, который максимально пиарит и раскручивает свой канал для заработка.

И не стОит ссылаться в суде на него.
.

Пиарить канал - это не запрещено. Быть юристом и иметь свое мнение тоже. Почему "долбоеб"? Вносит смуту? Так, как видно, по данному разбору, мнения есть в избытке.

В суде решение инспектора отменяется на раз, при наличии толкового юриста.
В гипотетической ситуации, Вы туда что принесете?
Ответы ГИБДД под копирку про пункт 8.5.? Ну ок, а юрист укажет на то что данный пункт не подходит, сошлется там на одну или несколько прозвучавших выше причин. ... и все поплывет. А сомнения трактуются в пользу ... и приплыли
а в Воронеже походу и до суда не дойдет дело, главное поворотник включить не забыть :)

Посмотри третью минуту видео.
На одну и ту же ситуацию у него два взаимоисключающих решения.
Но начать стоит с того, что в ПДД есть понятие "полоса"и нет понятия "ряд".

Это сообщение отредактировал Akela76 - 20.02.2024 - 11:59

я про другое. про практику.
попадется юрист зубастый и бестолковая судья, и все что явилось причинами так затянувшегося спора будет использовано в сторону "красного" и он окажется прав по решению суда.

На бестолковую судью есть вышестоящий суд. Не все же судьи поголовно бестолковые!

к сожалению я был в суде по вопросам полосы и ряда и бестолковых сотрудников ГИБДД, потратил массу времени, но оказалось, что не разбираются они сами и слишком много решений принимают не пытаясь думать или просто знать, а потому что так проще. Им вообще филотево, протокол заполнить, а там если хочешь в суд. Где я инспектора больше ни разу не видел, а у судьи другие цели.

Всех не знаю, но тех немногих, что видел, не назвал бы сильно толковыми :)
И прикол в том может случиться, что как раз толковый, прикинь, и надет же в аргументах за красного логику или скорее противоречия в ПДД, кто его знает. Не просто же столько копий уже сломано.

Это сообщение отредактировал caxap666 - 20.02.2024 - 12:11

Тоже хочу спросить про спорный момент и "занимать крайнюю полосу".
Вот на этом перекрёстке налево можно поворачивать только с левой полосы или можно и с правой?
Имеет ли значение угол ответвления дорог? То есть, если сильно дороги разветвляются, то только "с крайней" (как у ТС), а если угол небольшой (как на карте) - то и с двух можно?
Перекрёсток сомнения

В данной ситуации Красный должен выполнить пункт 8.5 ПДД
Ни один человек с "альтернативной точкой зрения" не смог указать ни одного пункта ПДД по которому красный имеет преимущество перед синим.
Все аргументы "Если бы и Как бы", выпрямителей главной дороги, соблюдающих правило ДДД были посланы изучать ПДД
Судья основывается на пунктах ПДД при вынесении решения
Если юрист, ради своей корысти, наводит смуту в трактовании ПДД, то это ведет к авариям и жертвам.

Ну тут синий должен был каким то телепатическим образом предугадать, что на встречке никого не будет )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаете, ко мне, в агентство, часто приходят клиенты, которые просят предоставить им «самого толкового юриста», а то «судьи-дебилы» не разбираются в законодательстве и выносят решения, которые им не нравятся.

Когда им задают вопрос, с чего они взяли, что судьи не разбираются, то начинают ссылаться на блогеров, на какие-то статейки в интернете, где говорят то, что им нравится. Либо открывают одну статью в Законе или нормативно-правовом акте, и показывая на неё, начинают утверждать, что «вот что доктор прописал», а судья на это даже не посмотрел. Значит, судья-тупой.

И им не объяснишь, что эта норма не применима к их ситуации, либо что в их ситуации эта норма нивелируется другими нормами законодательства, а блогеры могут нести любую чушь, главное- чтобы просмотров было больше.

Люди больше верят тому, что видят/читают в интернете, чем тому, что им говорят профессионалы. И, почему-то, думают, что если прочитали пару статей какого-нибудь Кодекса, сразу становятся умнее/профессиональнее/опытнее любого юриста и, тем более, судьи.

По поводу того, что вам встречались только тупые судьи - не поверю. Такого не может быть.
Я больше четверти века по судам хожу.
В разных инстанциях был.
Судей видел разных.

И если мне говорят, что решение вынес тупой судья, и такие же тупые судьи оставили его в силе в апелляционной и кассационной инстанциях (то есть, «тупых судей» на одно решение, набралась 7-10 человек), то я сразу говорю, что тупой он сам, если не может понять того, что ему пытались объяснить 7-10 человек.

.

Это сообщение отредактировал John775963 - 20.02.2024 - 12:35

Судя по панораме, там дурно оформленный въезд на прилегающую – на парковку возле Магнита. И, да, это надо делать с правой полосы.

какие сомнения, справа знак уступи дорогу, у камеры главная, знака движения по полосам нет - с право прямо или направо, слева - разворот в пункти или прямо

Это сообщение отредактировал SmallSanta - 20.02.2024 - 12:44

херню ты нарисовал
у пририсованной красной верхней шахимат - она никуда не может. назад - движение задним ходом на перекрестках запрещено, прямо - навстречку, направо - а под таким углом легковая ваще завернет?

Это сообщение отредактировал SmallSanta - 20.02.2024 - 12:48

Вот у вас реальный перекресток, и мы видим, что на нем есть разметка. На картинке разметка принципиально не прорисована, из-за это и весь спор. Прерывистая разметка вдоль направления изгиба главной дороги(как есть на 99% таких перекрестков) всю "проблему" решают.

а если разметку снегом замело а водитель тут первый раз?
нужны знаки движения по полосам, а раз их нет - байдефаулт слева налево или прямо, справа - прямо

Есть еще апелляционная инстанция.
А там уже не один судья рассматривает, а коллегия.
.