Полет неожиданно прервался

Плохо читали комментарии на первой странице.
Там человек сделал математическую выкладку по расчету скорости исходя из визуальных признаков.
Основным ориентиром являются фонарные столбы, так как их по СНИПам ставят через определенный промежуток - около 40 метров. Имея картинку с регистратора можно засечь примерное время прохождения регистратором отрезка от одного столба, до другого. Дальше воспоминанием школьный курс физики за 7 класс, а из этого курса формулу вычисления скорости - V=S:T - и считаем. Получаем примерную скорость регистратора, и накидываем где-то сверху 20-30 километров - и получаем примерную скорость мотоциклиста.
Никакой магии, только наука.
Так что мотоциклист никак не ехал 60 км/ч. Он ехал больше сотни - это факт.

Никакого стадного эффекта, только факты.
И если уж пошло, то лично мне пофиг кто на чем едет.
На дороге главный закон - ПДД. А там написано, что все участники дорожного движения равны, и должны следовать правилам правилам дорожного движения.

А в российских, к сожалению, этот пункт исключен и действует "не убедился в безопасности маневра".

Мотоцикл транспорт повышенной опасности, опасней автомобилей, а ездят на них почему то быстрее. Есть чувство самосохранения? Судя по многочисленным видео - нет.

Жаль конечно мотоциклиста но он не оставил себе ни малейшего шанса выжить,я сам мотоциклист и понимаю что иногда охота крутнуть ручку газа,но только там где это позволяет дорога,а лететь по городу на запредельной скорости,это просто самоубийство!!!

Не понимаю, за что минусят тех, кто говорит о вине водителя (или водительницы) мазды. Виновата в ДТП 100%. Не уверен - стой - золотое правило. Летел, не летел - дело второстепенное.

Мотоциклиста не оправдываю, голова не дорога была, но вина мазды налицо. Сел за руль - будь готов к ползущим, летящим, пикирующим и прочим. Не заметила - сама виновата. А если скорая или пожарка низколетящая? Или менты куда спешат?

Вот сам ПДД и учи!!!

ЗЫ - НЕХУЙ СКОРОСТЬ ПРЕВЫШАТЬ НА УЗКИХ ДОРОГАХ И В БЛИЗИ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА...

Не служил Ромул, похоже. Определить можно и скорость, и размеры, и расстояние до объекта лишь визуально и зная школьный курс физики. Нужно просто быть внимательнее.
Мотик расстояние между столбами (40-45м) пролетел за 1 секунду. Это 140-150 км/ч.
Можно определить и расстояние до нее, и даже угол обзора из Мазды из видео.
Вот чтоб таких вопросов не возникало, регистратору хорошо бы девушке на Мазде видео отдать. На основании этого видео 100% эксперт докажет с цифрами в руках, что Мазда абсолютно невиновна.

хруст такой хруст...

какие же всё-таки двоякие комментарии ...
у кого есть регистратор, тот примерно предполагает на каком расстоянии Мазда хотела проскочить перед региком ... быть ей под следствием, а вот быть ли осужденной зависит от того сможет ли она примериться с потерпевшей стороной (родными мота) ... причинная связь наступивших последствий (кто знает что это такое) лижет именно в действиях Мазды, а уже после в действиях мота .. нарушили ПДД оба, но отвечать Мазде

Мотоциклист - МУДАК!!! Сам виноват!!! Вот и получил!!! Ни жалко его совсем!!! Не хрена гонять как идиот!!! Придурок!!!

А если бы он 250км/ч там летел??? Как водитель Мазды должен бы был Хруста заметить? У него радара нету!!!

А Скорым, Пожаркам и Полицаям мигалки и сирены специально и выдавали, чтобы их слышно и видно лучше было!!!

Девочке сил нормально это пережить. И денег на новую машину.
Про двухколесного сказать нечего, не заслужил.

По началу кажется, что виновата Ма3да, но есть вопрос: а была ли возможность у водителя вообще заметить мотоциклиста, ехавшего, на вскиду около 130 по узкой двухполоске?

Автомобиль у обочины припапаркован с нарушением ПДД, он ограничивал обзор. Мотоциклист выскочил из-за регика, и виден он для Мазды стал только когда она уже вырулила на дорогу. Заметила она его слишком поздно (видно, что она нажала на тормоз перед контактом).

Жалко, что мотик умер сразу, без мучений. Столько проблем создал человеку на ровном месте, сука.

Это сообщение отредактировал Vurun - 18.09.2013 - 12:15

"Были демоны, мы этого не отрицаем, но они САМОЛИКВИДИРОВАЛИСЬ" ©Ж. Милославский

Перед регистратором она спокойно поехала бы, если б не влетевший в неё мотоциклист.

точно так же 12 лет назад, я попал в аварию на мотоцикле, после этого 4 дня реанимации и годы лечения, теперь после этого рука немного кривая . После этого не сажусь за мотоцикл и больше не собираюсь на нем ездить. Спасибо тем людям которые боролись за мою жизнь. Родственникам мотоциклиста соболезную

Он за превышение сам себе штраф выписал ценною в жизнь.
Не надо всё штрафами мерить!

А если бы он летел 250 то успел бы проскочить, Если бы у бабушки был ... он была бы дедушкой. По ПДД будет виновата девушка, как ни прискорбно. По жизни - мотоциклист. Он за свою ошибку уже расплатился. Теперь за его ошибку будет расплачиваться его семья. А девушка будет расплачиваться, в большей степени, за свою ошибку, как ни крути. Не повезло, не досмотрела, не предугадала.

за что этот комент минусят? Это суровая правда Российского зак-ва, кто не верит пусть почитает статью про источник повышенной опасности:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вот как-то так, но думаю не девушке, не погибшему от этого возмещения не легче. Ограничения скорости не просто так придуманы!

Цитатку не приведете?
Вот ПДД.
http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n1

Быстро летел, да. Было дело, пару раз по городу едва не вляпывался в подобные ситуации.
Ещё неприятно когда обгоняют в притирку, на большой скорости, что даже заметить в зеркалах не успеваешь.

Хорошо что никто не пострадал.

Полет в небытие...

Всегда поражаюсь людям ездящих на высоких скоростях в городе, им что, не хватает внимания? Что, они хотят доказать, показать окружающим. Чтобы избежать таких жертв, надо ввести обязательный медосмотр психологом, если человек излишне возбудим, безрассуден и т. д. и т. п. не давать таким права.

Главный закон на дороге - МОЗГ. Коим мотоциклист наделен не был.

Велосипедисты сами себя за участников движения не считают, т.к. ездят как хотят, совсем не соблюдая ПДД. Мотороллеры тоже сума посходили: по пешеходному переходу (нерегулируемый) вчера вот один урод мне наперевес проехал, через 3 полосы, а что нормально!
Мотоциклисты тоже молодцы: на дороге пробка, зачем гнать между левым и средним рядом?! Лаврируя между машин, подрезая их да еще и зеркала им откручивая?
Да, я не люблю любых участников движения, что не на 4х колесах и не на своих двоих.