Водителя лишили прав после того, как он сбил велосипедистку в Ростовской области. Житель Азова не согласен с решением и уверен, что не виноват.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kukuruza78
22.12.2025 - 02:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 1206
Цитата (Vasilyan @ 21.12.2025 - 19:43)
Цитата (Cirrus @ 21.12.2025 - 19:38)
у кого помеха справа тот и виноват.  по пдд велосипедист водитель мтс.

Тут выезд из прилегающей.
Я бы такие дтп трактовал попытку проехать на велосипеде поперек проезжей части. Ибо их не видно и водитель не в силах избежать дтп. Высунул капот из арки и получай великом в крыло. Так быть не должно.
Вот так решал бы:
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

При прилегающей обязан пропустить всех. А лишили его думаю за то, что он уехал с места дтп.
 
[^]
ХулиПедрович
22.12.2025 - 02:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5359
Цитата (Soul52 @ 22.12.2025 - 00:20)
Цитата (HOCOK555 @ 22.12.2025 - 00:19)
Если у тебя ебало висит на двухметровой шее и ты можешь это ебало высунуть впереди бампера своего авто (если, конечно, авто у тебя есть), то тебе невероятно повезло! У нормальных людей нет жирафьей шеи.

Это проблемы не пешеходов

Велосипедист не пешеход. Это лицо, управляющее ТС. Т.е. формально велосипед точно такой же источник повышенной опасности, как мотоцикл, или автомобиль. И в обсуждаемом случае водитель велосипеда тоже была на прилегающей. Т.к. знаков приоритета нет, для нее машина - чистой воды помеха справа, прости господи за это выражение.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 22.12.2025 - 02:25
 
[^]
СаняСМ
22.12.2025 - 02:36
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.09.25
Сообщений: 12
Крашенные волосы означают потомственное блядство. Жаль мужика.
 
[^]
ZKD
22.12.2025 - 03:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.08.25
Сообщений: 570
Справедливость в этой стране, можно вершить только самому...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vingud
22.12.2025 - 03:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.22
Сообщений: 2484
Цитата
Извините а в чем он виноват по пдд? Тут по факту баба сама влетела под колеса.

Ну он же покинул место ДТП, с участием человека.. Это как ни крути лишение, даже если в самом ДТП он не виновен.
Хотя пожет и не покинул места ДТП. Тут не ясно написано. С другой стороны если приехали менты, то на схеме ДТП, другой грузовик должен быть указан, и камеры тогда не понадобились бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DenZolotoy
22.12.2025 - 03:45
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 966
Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:36)
Он пересекает тротуар и обязан пропустить всех кто по нему движется.

Не позорься, а.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FullGraph
22.12.2025 - 03:51
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.25
Сообщений: 7
Ну тут точно подстава. Треклятая баба прётся на веле через дорогу, какого хера? Водитель вообще не видел ее и ехал с такой скоростью, что падение вызвано вообще криворукостью тёлки. Тёлку надо лишать вела и никогда не давать ей садиться за руль.
 
[^]
kukuruza78
22.12.2025 - 03:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 1206
Цитата (DenZolotoy @ 22.12.2025 - 03:45)
Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:36)
Он пересекает тротуар и обязан пропустить всех кто по нему движется.

Не позорься, а.

А он кстати прав.
 
[^]
EpsiloNk
22.12.2025 - 04:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 6789
Взяткт взятки не слышал я чтоб ктото боролся с коррупцией в нашей стране.
 
[^]
dv04
22.12.2025 - 04:26
1
Статус: Offline


По}{уист

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 1020
А давайте предположим, что это была не женщина на велосипеде, а бегущий по тротуару ребенок.

Он бежит по широкому пустому тротуару, радуется жизни, улыбка на все лицо.

То, что он пересекает какой-то выез с прилегающей территории он даже не замечает.

Какой красивый большой грузовик. Удар. Темнота.

Что, тоже ребенка будем обвинять?

Чего это он гад такой бегает по тротуару?
 
[^]
Sirusiavka
22.12.2025 - 04:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.13
Сообщений: 1520
Цитата (geo231 @ 21.12.2025 - 19:35)
Извините а в чем он виноват по пдд? Тут по факту баба сама влетела под колеса.

Из описания много не понятно. Проводилась экспертиза. Что за экспертиза? В рамках чего? В рамках гражданского дела? Материалов проверки о ДТП? Материалов до следственной проверки?
Вообще из текста похоже, что его и не признавали виновным в ДТП, а ВУ лишили за оставление места ДТП, так как написано, что баба уехала и он уехал.
 
[^]
speed12
22.12.2025 - 04:45
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 612
Цитата (Cheeps @ 21.12.2025 - 19:39)
продолжайте брать/давайть взятки и покрывать своих.. со стороны кукарекаете, а как коснётся, сами же первые бежите искать знакомых..

Не, ну твой совет самый дельный, разобрался как бог просто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ОсатаневшийЛ
22.12.2025 - 04:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12875
Цитата (Свояк @ 21.12.2025 - 23:38)
Дело это скользкое, друзья мои.


Вот скажите, заправка - это прилегающая?
Несомненно да. Ведь заправки даже упомянуты в перечне прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).


А теперь обратите внимание, какие знаки очень часто стоят на выезде с заправок. Особенно на трассах.
А там стоят круглые синие знаки 4.1.2 движение только направо.
Которые действуют на ближайшее пересечение ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ.

Да и на самой трассе стоят знаки 4.1, не разрешающие въезд на заправку, если она на левой стороне дороги.

Вот выезд с заправки. Въезжать туда нельзя.
https://yandex.ru/maps?ll=40.979842,56.9581...bxf3eugz6qqpjz4

Вот заправка слева.
https://yandex.ru/maps?ll=40.960733,56.9266...bxf3eugz6qqpjz4

Так как же знаки, которые действуют именно на пересечение проезжих частей можно устанавливать не перед пересечениями проезжих частей?

Когда это заправка стала прилегающей? Заправка вообще может на съезде с трассы стоять, где тротуаров вдоль дороги в принципе нет и пешеходу с заправки выходить некуда, неее, пример с заправкой из другой оперы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Maxx2308
22.12.2025 - 04:53
-1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 243
Эта велопедристка спешится должны была как минимум, так как ехала не по дороге а по тротуару пересекая дорогу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
клокки
22.12.2025 - 04:53
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.08
Сообщений: 297
а разве велосипедистка имела право проезжать через доргу? Разве она не должна была идти ножками, ведя велосипед рядом?
Не может ли быть это тупой подставой со стороны лихой семейки?
Первое ли это подобное происшествие с нею?
 
[^]
kukuruza78
22.12.2025 - 04:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 1206
Цитата (Maxx2308 @ 22.12.2025 - 04:53)
Эта велопедристка спешится должны была как минимум, так как ехала не по дороге а по тротуару пересекая дорогу

Надеюсь у тебя нету ву.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
22 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19066
20 Пользователей: zootexnik81, GoodWIN55, ересь202, намцоб, статик, ПИЗДОЛИЗ, Tarantus, mwd, Cat2000, Nester2000, BackSpacer, Фентион, Muskat, грифин, MotylyOk, Login002, Lucifer42, Vicsam, GAV, sinichnikoff
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх