Штраф за пешехода


Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MarkGray

13.01.2023 - 15:01

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (flucky @ 13.01.2023 - 11:10)

Цитата (MarkGray @ 13.01.2023 - 11:03)

Цитата (RemoteUser @ 13.01.2023 - 10:55)

в группе разбора в ГИБДД оспорить так и не удалось. До суда не доводил...

Группа ГИБДД крайне заинтересованное лицо в назначении штрафа.

Я бодался с ними за заезд за несуществующую стоп линию.
И что она не существует видно на фото.
Ну нет ее.

Думаете отменили штраф?

Весь расчет на то что что ради этих денег ты в суд не пойдешь.

На всякий случай: Путин-скуа.

Знака "Стоп-линия" тоже не было?

Небыло.

[^]

proZyap

13.01.2023 - 15:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.12.17
Сообщений: 323

Цитата (Kiriller @ 13.01.2023 - 14:25)

Факт есть - пешеход, наступивший на проезжую часть, есть автомобиль, допустивший непропуск пешехода.
Этот факт зафиксирован камерой.

Вот как раз "непропуск" это не факт. Говорю на основании личного опыта разборки в суде.

[^]

serge278

13.01.2023 - 15:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 2756

Цитата (Beldiew @ 13.01.2023 - 10:55)

Вот именно, что если начнут обнулять такие штрафы- начнется беспредел. "Я на 10 мм. был дальше", "Пешеход ступил с правой ноги, которую я не видел" и тд.
Пока же данное правило не создает никаких лазеек и иных способов оспаривания штрафа.

А что минусим то?
Не уступаете пешеходам?

У нас много где пешеходники прямо рядом с остановкой, и на них постоянно люди стоят, но не переходят, а ждут транспорт. С такой дебильной системой попадут абсолютно все водители, проезжающие мимо

[^]

GonBzik	13.01.2023 - 15:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 5366	Если получится оспорить, поделись! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

iZVerg76	13.01.2023 - 15:25 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.08.22 Сообщений: 161	Если пешеход, переходя дорогу, не изменил траекторию и скорость движения, то это допустимо. Но....прежде чем пересекать пешеходный переход, убедитесь, что нет пешеходов, желающих перейти именно перед вашим носом. Всего хорошего. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

воха7

13.01.2023 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14624

Цитата (xxxkostikxxx @ 13.01.2023 - 10:58)

Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.2 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине.

По фото невозможно определить изменил ли пешеход направление или скорость своего движения, а значит установить факт нарушения пдд по данному фото так же невозможно. Можно оспорить штраф.

Учитывая скорость автомобиля и пешехода, тут была игра "кто первый".
Если учесть что у пешехода преемущество по ПДД, автомобилист не прав и успела камера.
Водитель видел пешехода подошедшего к пешеходному переходу но решил что успеет, а успела камера.
Это как вылетающие с второстепенной на пути едущих по главной с их любимыми фразами типа "успею" или "уступит".
Даю 146%что водитель ничего не добьется кроме трат нервов из-за банального нежелания пропустить пешехода которго он видел и прекрасна понимал его намерения перейти.

[^]

Papipapu	13.01.2023 - 16:06 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.10.21 Сообщений: 194	Раньше нужно было пропустить пешехода, сейчас уступить дорогу т.е. если ваши траектории, при той скорости ,которая есть у вас не пересекаются, то штрафа не будет, но это при остановке инспектора.А вот с камерой хер. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Katarhey

13.01.2023 - 16:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2697

Цитата (zipgad @ 13.01.2023 - 11:03)

Цитата (Dodge214 @ 13.01.2023 - 10:59)

Ну пешик же не внезапно оказался перед зеброй,водила заранее должен был притормозить ,а не проскакивать ускоряясь

Во, день пешеходов на ЯПе.
В ПэДэДе ужен 100 лет нет пункта остановиться и пропустить пешехода.
Пункт 14.1 должен уступить дорогу, а это значит не создать помех.
И чем больше джип, тем больше пешехода "корёжит" что перед пешеходным не остановились)))

Это не день пешехода, а день нормального человека. Который потом не будет срок мотать за накрученного на бампер человека.

Это сообщение отредактировал Katarhey - 13.01.2023 - 16:08

[^]

ДДимыч77	13.01.2023 - 16:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.01.18 Сообщений: 487	Я оспорил, и штраф отменили. Пешики были на тратуаре, гайцы ехали позади и писали на регистратор, тормознули, выписали штраф. Написал заяву, позвонили и сказали что правонарушения не обнаружили, штраф отменили.
	[^]

~~Fedor1974~~	13.01.2023 - 16:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.20 Сообщений: 2050	всё законно Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

bumbumchik	13.01.2023 - 16:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 26.06.13 Сообщений: 153	Здесь нечего оспаривать. Абсолютно. У некоторых водителей есть в голове такая штука - что если я что-то раньше начал, то "имею право". Этого ничего в ПДД нет - есть только требование уступить дорогу пешеходу. А дальше- едете и смотрите во все глаза на знаки и ЗАБЛАГОВРЕМЕННО притормаживаете, вплоть до полной остановки. как сказал мне господин полицейский, лишая меня прав, за то что я завершил обгон уже после окончания прерывистой линии. В данном случае - тормозить надо даже если видите что пешеход ещё только подходит к проезжей части и не надо тогда будет пытаться успевать проезжать и думать - успел не успел. Это сообщение отредактировал bumbumchik - 13.01.2023 - 16:41
	[^]

~~catcatcher~~	13.01.2023 - 16:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.07.19 Сообщений: 1540	Край проезжей части покрыт льдом и засыпан снегом, поэтому непонятно, вышел пешеход на проезжую часть или нет. Я оспаривал пересечение стоп-линии, которая была покрыта наледью и не видна, дошел до суда. Суд мою правоту признал.
	[^]

bumbumchik

13.01.2023 - 16:55

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 153

Цитата (catcatcher @ 13.01.2023 - 16:47)

Край проезжей части покрыт льдом и засыпан снегом, поэтому непонятно, вышел пешеход на проезжую часть или нет. Я оспаривал пересечение стоп-линии, которая была покрыта наледью и не видна, дошел до суда. Суд мою правоту признал.

Если не было знака, то вы правы. Если был знак - удивительный суд. Т.к. при наличии знака стоп-линия - воображаемая и проецируется мысленно от знака на дорогу. Именно так работают некоторые камеры. Интересно вас оштрафовала камера (что было бы странно при отсутствии знака) или господин полицейский? (тут есть место для выполнения показателей борьбы с нарушителями)

[^]

Ghost1326

13.01.2023 - 16:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 4796

Цитата (Iehe @ 13.01.2023 - 10:54)

оспаривать такой штраф себе дороже даже если ты прав. 250рублей против отпуска без содержания на один день, а то и не одного 2500*n и бенз потратить и нервы

Из-за тысяч таких терпил нас и ебут каждый день.

Проще заплатить, чем отстаивать свои права.

[^]

kikunak	13.01.2023 - 17:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.09 Сообщений: 8280	В конкретно в этом случае поделом! Водитель должен был остановится заранее, пешехода было прекрасно видно. Об обязанности водитель знает.
	[^]

~~jimmy70~~

13.01.2023 - 17:14

Статус: Offline

Ярило

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 6222

Цитата (zipgad @ 13.01.2023 - 14:55)

Штраф за пешехода с камеры? Во технологии дошли. А как доказать что она переходила?))) Это можно манекена поставить и казну для царя пополнять))

ты из прошлого штоле ?? у них несколько фоток... не все присылают..

когда я повернул не с того ряда мне 4 прислали - вся моя траектория на все полторы тыщи...

[^]

~~Pадиотехник~~

13.01.2023 - 17:19

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (Beldiew @ 13.01.2023 - 12:55)

Каким пешеходам, блядь! Машины вперед едут, а не вбок. Перед машиной нет никакой помехи. И пешеход переходит дорогу без опасности.

[^]

~~Markus2000~~

13.01.2023 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884

Цитата (Knp9 @ 13.01.2023 - 12:55)

Цитата (Вольный @ 13.01.2023 - 10:51)

Кто оспаривал такие штрафы? Машина уже проезжала пешеходный переход, когда пешеход вышел на дорогу, и не создавала ему помех в движении, и в случае остановки наоборот бы встала на пути пешехода создав препятствие

Странный ты тип, ты когда подъезжал видил пешехода рядом на тротуаре готового переходить ПП? ты остановился перед ПП, скорость сбросил? что ты собрался оспаривать жопа хитрая? иди читай ПДД

Уж сколько я таких видел... Топчутся перед переходом, то в носу ковыряют, то в телефон смотрят, то ещё что - торможу - а им пофиг.
Сигналю - показываю рукой - давай ужо, иди - начинают отмахиваться - А нам и не надо!

[^]

kikunak

13.01.2023 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8280

Цитата (Pадиотехник @ 13.01.2023 - 17:19)

Перед машиной помехи нет, зато перед пешеходам она есть - сама машина.

[^]

~~lion2006~~

13.01.2023 - 17:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (Шульц78 @ 13.01.2023 - 11:18)

У нас такой перекрёсток есть интересный, для Питерцев - угол Пражской и Турку. Там поворачиваешь направо и как на всех перекрёстках пропускаешь пешеходов и едешь себе. Но там сразу на углу стоит светофор, типа дублирующий, как везде, но есть нюанс, под ним висит табличка "СТОП" и ты должен остановится на этот красный, но большинство водил проскакивает и не видит. И конечно там раньше частенько гаишники дежурили.

Правильно делали. ПДД надо знать. Ещё такие места у нас в городе могу подсказать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

КукуДжамба	13.01.2023 - 17:42 [ показать ] -2
Статус: Online Ярила Регистрация: 17.01.13 Сообщений: 1108	"Кто оспаривал такие штрафы? " Отвечаю на твой вопрос: Такие штрафы оспаривают обычно гнойные позорные пидорасы. Ищи среди них Блять, увидел пешика за 5 метров (ЕМУ до начала зебры ещё 5 метров топать), остановился, желательно метров, сука, 10 перед пешеходным. Как же я ненавижу гнид ебанных как ты, которое "особенное" , "мне можно" , " со мной ничего не случится". Пешеход наступил на зебру - в радиусе 20 метров ни одной машины не должно быть!!! Это нормально! Такое простое правило = минус 95% смертей на зебрах, но нет блять, мы же особенные, да ещё оспаривать будем,.. мдааа
	[^]

Шульц78

13.01.2023 - 18:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.16
Сообщений: 1536

Цитата

Правильно делали. ПДД надо знать. Ещё такие места у нас в городе могу подсказать

Да там дело не в знании ПДД. Там реально этот СТОП плохо видно. Легко облажаться. И она там реально, нафиг не нужна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~rayvo~~

13.01.2023 - 18:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.09.22
Сообщений: 1349

Цитата (Beldiew @ 13.01.2023 - 10:55)

хуеходам блядь...читай 4.5 ПДД..и пешеход всегда прав - ночью,в черной куртке,капюшоне и наушниках...как по пьяне мне сказал один опер - если свидетелей нет - проще добить,иначе при грамотном адвокате со стороны пешика(пусть он был упорот всеми веществами,выпил 5 литров водки и лежал и дрочил на двойной сплошной ночью) - ты его ВСЮ ЖИЗНЬ будешь содержать..
права с 98 года,две "косметических " аварии за это время не по моей вине,к ПП всегда подьезжаю "крадучись"..но иногда возникает желание последовать совету мента

Это сообщение отредактировал rayvo - 13.01.2023 - 18:12

[^]

avvakumzahov	13.01.2023 - 18:10 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.04.16 Сообщений: 186	В данном конкретном случае, на основании этого фото - ничего оспаривать не надо, бесполезно. Штраф правомерен, все разговоры о траекториях и т.п. - в пользу бедных.
	[^]

kikunak

13.01.2023 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8280

Цитата (КукуДжамба @ 13.01.2023 - 17:42)

Блять, увидел пешика за 5 метров (ЕМУ до начала зебры ещё 5 метров топать), остановился, желательно метров, сука, 10 перед пешеходным.

Как же я ненавижу гнид ебанных как ты, которое "особенное" , "мне можно" , " со мной ничего не случится". Пешеход наступил на зебру - в радиусе 20 метров ни одной машины не должно быть!!! Это нормально! Такое простое правило = минус 95% смертей на зебрах, но нет блять, мы же особенные, да ещё оспаривать будем,.. мдааа

Всё тобой сказанное в явном виде написано или следует из Правил? Или ты хочешь чтобы так было потому что... потому что гладиолус?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31089
0 Пользователей: