Штраф за пешехода

Водитель должен предоставлять преимущество пешеходу который только подошёл к перехода, а не вышел на него

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Машина подъехала к переходу, когда пешеход стоял уже возле него. Или пешеход тупо телепортировался Так что тут явное нарушение. Видишь пешеход возле перехода - останавливаешься, так это работает.

ну, вот сколько я буду стоять и ждать, пока Тс остановятся, чтобы убедиться в безопасности? -дохуя. Женщина-пешеход не материализовалась и не телепортировалась, она уже там стояла и была видна, будь любезен, остановись- пропусти. А , если долбишься в шары, то езди на трамвае, потому что на бабкином месте может быть какой угодно идиот, который как шел по тротуару, также и пойдет по проезжей части, только это ты свои права положишь на 2 года на полку и будешь пересдавать экзамен. Штраф, в данном случае- еще легко отделался.
Я живу в районе больницы, у нас пешеходы идут по ПП , просто сплошным потоком , еще и остановка тут же , это мы- водители ждем пока этот поток нас пропустит , приезжие сначала оху..ют, но потом привыкают.

человек подходит к пешеходному переходу, а ты едешь и похуй на него. еще и оспаривать хочешь. совсем охуел

безтолку

Убеждают, что нужно вступить на проезжую часть и пересечься траекторией движения

А вообще в ПДД есть такой пункт.

Звучит, если сказать по простому:
Если есть сомнение- пропусти

Всегда угарал с этого довода в защиту водителя - "у нас траектории не переселись!"
По их логике получается что траектории пересеклись это когда пешеход дальше на капоте поехал, в остальных случаях по хуй.
Хотя ВС в старинном разъяснении про траектории имел в виду, что за спиной пешехода можно проезжать, необязательно стоять и ждать когда все пешеходы кончатся. Раньше и такая практика была - стой пока пешеход переход не закончит.

Оспаривать бесполезно, проще оплатить. Но если подходить формально, то: "Не пропустил" - означает создать помеху, а "создать помеху" - означает "вынудить изменить скорость или направление движения". В данном случае с формальной точки зрения, следуя букве правил, автомобиль не создал никакой помехи пешеходу, так как тот как шел, так и перешел, не замедляясь и не изменяя траекторию. Поэтому штраф можно оспорить.

Так писали в каком-то авто-юридическом форуме. Но я бы не стал бодаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас присылают "письмо счастья" в которм три фотографии. Динамика чётко видна. Если пришла одна фотография - факт правонарушения не доказан.
Я поэтому оспаривать не стал)))

Это сообщение отредактировал PapaUli - 13.01.2023 - 13:10

Они, заразы этакие, не протокол, они сразу постановление норовят выписать. Разница:

- постановление --> ты согласен с вменяемым в вину правонарушением
- протокол --> ты НЕ согласен...

С чего такая уверенность.
Я если вижу, что летит такой придурошный и остановиться не пытается, жду и начинаю движение как раз, когда он как на фото.
Благо, у нас камеру повесили и я таких торопыг любезно навстречу штрафу пропускаю всегда.
Так что без полной истории непонятно.

Я доказывал, но гаишнику. Типа никому не мешал, пешеход не менял скорость и направление движения. Сотпвляй протокол, подписывать ничего не буду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель транспортного средства обязан уступить пешеходу, ожидающему возле пешеходного перехода (непосредственно возле зебры)
У нас так по пдд в Эстонии.

Я не минусил.
Но правило как раз создаёт супер лазейки, ты можешь на ПП проехать на 200кмч в сантиметре от пешехода и по ПДД России это может не быть нарушение пропуска пешехода.

А у нас Черников к законодательной или (не дай бог) к судебной власти каким боком припёком? Когда у судей будут разногласия, тогда и будет постановление.

Ты бы знал какие бабки осваиваются в Самаре на ОДД, тебя бы и наличие рабочего светофора в своём подъезде не удивляло

Был случай: передо мной мужик с левой стороны выбежал на переход, добежал до середины, развернулся и пошел назад. А за переходом тормозит меня гаишник. Я, грешным делом, подумал, что пешик подставной. Но оказалось, что у гайцов какое-то мероприятие, и они на камеру вручили мне листовку с какой-то хренью и в инсте пропечатали. Было это ещё до того как наши ебланы запретили инсту.

а вот была бы не тетка а велосипедист...... ох тут что было бы))))

Весь город в камерах. Плюс лежачие везде. Вариантов пролететь мимо, без штрафа, очень мало.

А вот когда пол года город без камер остался- оооооо!!!! начался именно беспредел. Не все конечно. Малая часть, в основном молодые.

Читайте определение Уступить дорогу и обратите на подчеркнутое слово, на которое мало, кто обращает внимание

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

к сожалению, только теоретически...
ибо сноска на "эту страну".

Велосипедистов, которые едут по пешеходному- в Ад. В отдельный котел

Баба ногу поставить может на крайнюю к ней "зебрину полоску"? Сколько раз такое было: подъезжаю к ПП, там очередная мадама в годах стоит, менжуется. Притормаживаю, ручкой так: мол, прошу, пани! А нихуа! Некоторые даже на 180 градусов поворот делают: я, мол, тут просто воздухом дышу... Зато как проедешь, глядь в зеркало заднего вида - о, пошлёпала, дурында... Машин на дороге боишься - сиди дома! Ну почему 90% пешеходов нормальные, а из-за каких-то "ждунов, что их пропустят" - водителям штрафы прилетают... Сделал шажок - и гляди за реакцией водителей, большинство - завсегда притормозят!

У меня были такие случаи. На месте удвалось убедить инспектора что в остановка на пешеходоном переходе самостоятельное нарушение, и делать этого нельзя, да и в целом привело бы именно к препяствию в движении пешехода.

Но это в прямо диалоге с инспеткором. а тут по ходу фото с камеры. у нас в городе таких еще нет