ДПС штрафует пешеходов на "зебре"! Бальзам на душу водителей

Где критерии? В следующий раз тебе скажут 3 раза покрутить головой, и справку от окулиста предоставить, полицейский опять прав будет?

В данном случае полностью открытое место, ничего не мешает боковым зрение убедиться, что машины стоят пред переходом и пропускают пешеходов.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Но если отказали вдруг тормозные системы (а такое бывает), помни пешеход, лежа в реанимации, ты был ПРАВ! Только нихера не понимал, что пройти по переходу - это право, которое ты можешь применить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тогда, когда водители ВЫПОЛНИЛИ ОБЯЗАННОСТИ, а именно - остановились. В Советских школах этому учили. Пока машина движется - даже при наличии преимущества - нехрен вы..тся. Остановились - прошел. Нет - подождал. Или "я право имею" выше закона сохранения своей тушки?

Обиженый царь-пешек пробежался по теме.

А сам пропускаешь небось, негодник! Будь смелее! Дави их на зебре! Ты едешь по правилам, они нарушают!!! :)))

И неважно на каком машина расстоянии от ПП, может за версту?

Всегда и везде толпы тупых пЁзд с приросшим к башке телефоном. Сука бесят бляди! Они таки и за рулем и в виде пешехода. Складывается такое впечатление что эти сучки телефон никогда от башки не отрывают.

я охуеваю с твоего мышления,,, ты дебил во первых -- а во вторых я на тебя посмотрю когда твоего ребенка или твою мать не дай бог на пешеходе поколечет такой еблан как ты который всегда кудато торопится -- а проблемы не пешеходы а вы наглые блядь безмозглые мудаки которым похуй что огранечение скорости которым похуй машина скорой помощи ,, похуй пьянка за рулем похуй где припарковаться и так далее ---- вас в первую очередь надо штрафовать и лишать прав, да так чтб ты перед пешеходным переходом ты останавливался и помогал бы людям перебираться через дорогу ---

Какого это первый раз..... Постоянно штрафуют. Я вчера МКАД перебегал.... 250 рэ.

А вообще нас учили так
"Выходя на переход, удостоверьтесь, что вас пропускают. Однако, дойдя до середины дороги, еще раз удостоверьтесь, что вас пропускают и на противоположной полосе. И только тогда идите. Но всегда помните, что машина может резко стартануть, бывают такие случаи. Всегда смотрите, как ведут себя водители"
Этот разъяснения 85-го(!!!!!) года! А правила были те же, только машин и дебилов поменьше

я тоже прибалдела от такой логики........
млиииииинннннн.... неужели эта баба настолько тупая???????

причём здесь блядь тротуар? Я не призываю к нарушениям ПДД! И тоже это осуждаю. Если 1 из 1000 водителей - водятел, то какого хуя вы всех равняете?
В отличие от отдельных плохих водителей на тротуарах, абсолютно все пешеходы выходят на дорогу. И от призывов "быть внимательнее и аккуратнее" они почему-то беснуются.

Это сообщение отредактировал Онанист - 28.11.2017 - 00:23

Телефон вообще не при чём. По большому счёту, если точно и всегда принимать во внимание эту фразу из ПДД:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен"
то получается, что при любом, повторяю, при любом ДТП с пешеходом виноват пешеход. Всегда. Иногда и водитель тоже.

Прочитал написанное и даже непривычно... Но получается же так?

Да даже умные пешеходы, а далеко не водители, ввели новое понятие "кегли".
У многих современных машин очень широкая стойка лобового стекла. Вектра, Рио, Солярис, это то, что лично опробовал. В темноте часто пешехода просто не видно до момента, когда он около двери оказывается. Идет, капюшон и наушники, никуда не смотрит, он же главный.... Да только не видно его.

Пойми, большинство людей нормальные. Они и смотрят и притормаживают и пропускают. НО! есть во первых ненормальные, во вторых гололед, в третьих бывает, не заметил. И в европе тоже самое. Если бы не притормаживали и не пропускали, поверь, все бы по сторонам смотрели и этого видео даже не было бы.

Это сообщение отредактировал greez - 28.11.2017 - 00:36

только на 2 полосной дороге при хорошем обзоре, иначе если его в 3 ряду сбили, виноват водитель

Хороший адвокат дело разнесет, но владельцу "средства повышенной опасности" придется лечение и другие расходы нести. Уголовку не получит, но деньги отдавать придется.
Потому что нанесение повреждений - это уголовка, а нарушение ПДД - административка. И неважно, по административке или нет нанесены повреждения. Вина пешехода или водителя в таком процессе - вещь лишь осложняющая преступление, или оправдывающее.. Но не более
ЗЫ. Здесь степень нанесения повреждений. Если под администартивку - то да. Но если степень идет под уголовку, то или компенсация (хотя вряд ли поможет), или условка. Если пациент жив. Если инвалид... Тут лучше сразу давить.

Это сообщение отредактировал IR145 - 28.11.2017 - 00:48

Хм... Возможно. И всё же я не могу себе представить ситуацию, когда пешеход согласно ПДД убедился, что переход будет безопасен, пошёл и его сбили.
Раз сбили, значит не убедился или недостаточно убедился. Значит практически в 100% случаев, когда пешехода сбивают не на светофоре - виноват именно пешеход.
Получается так

Собирая бабло адвокату, ментам, судье, и пешеходу. Знай ты был прав.

Это сообщение отредактировал КрошкаПИ - 28.11.2017 - 00:50

В таких темах всегда удивляет количество колхозной спеси у автовладельцев. "Пешики", "кегли". А вы-то кто?
Вы же всех ненавидите. Пешеходов, велосипедистов, мотоциклистов. И даже внутри своей тусовки вы ненавидите. Владельцы джипов тех, кто на мелких авто. Иномарочники тех, кто на отечественных. Весь интернет забит разборками быдло-владельцев авто. Ещё вчера он был просто Вася, а купив ржавый таз тут же стал королём, перед которым все должны расступаться.

P.S. О, колхоз подтянулся.

Это сообщение отредактировал gringo09 - 28.11.2017 - 01:02

Наверно сохранились рядом с переходом ))

Всё просто. Если человека сбили, значит он не убедился в безопасности перехода. Значит нарушил п. 4.5
А если не сбили, то инспектор может остановить любого, с телефоном или без. Скажет, что шапка у вас мешает обзору. Или волосы:))) Или глаза недостаточно широко открыты.
Нурушаете п. 4.5:)))
Таковы реалии похоже...

В СССР выхватить штраф за нарушение ПДД был обычным делом и для водилы и для пешехода. И это правильно.

Вот только в той же Германии, водитель обязан пропустить пешехода, даже если тот ещё стоит на тротуаре.

Это редакция какого года то? А то актуальная так-то

Зы: по поводу термина "уступить", тут комрады уже выше выкладывали. Но вот цену вопроса гаеры тоже не просто так приподняли. Они в любом случае, могут и тех и тех опускать на деньги. Оно реально того стоит?
И еще момент. Тут было месяцок назад видео на ЯПе. Девчонок откинуло на переходе назад под машину которая даже не стала притормаживать - чудо, что не раскатал. И вот прикол в том, что в случае чего водила сел бы(если не мажор и не чинуша). И опять вопрос оно того стоит?

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 28.11.2017 - 01:21

Формулировка "убедиться в безопасности" крайне неясная. Вот пешеход считает, что он убедился в безопасности, но ошибся с оценкой расстоянии и скорости машины. Как доказать, что он не убедился, а не ошибся?
Я молчу о людях, которые плохо видят, плохо слышат, плохо ходят и плохо соображают.