ДПС штрафует пешеходов на "зебре"! Бальзам на душу водителей

Давно ввели) Этому в статье 12.30 пункт 1 КоАП есть свое название: "создание помехи на дороге"
На моих глазах охерачили тётку, которая дошла до середины дороги, а потом передумала и пошла обратно

Это сообщение отредактировал FuriousBambr - 27.11.2017 - 22:41

Ну и бог с ними. Мы же попытались.

До какого состояния необходимо снизить скорость? Как убедиться, что в моём случае можно двигаться дальше увеличивая скорость ? Дистанция, расстояние , кол-во пешеходов, направление движения???
Пункт 14.1 - я не создаю помеху единственному пешеходу на участке дороги - сбрасывать или нет?

Ты что доказать-то пытаешься? Что ты на переходе бессмертный?

А допустить, что именно в это самое время, по этой самой дороге, через этот самый переход едет еблан, которому похуй ПДД - тебе лень? Или просто мозжечка не хватает понять, что водитель да, должен соблюдать ПДД, но при этом может забить на свои обязанности? И твоя самоуверенность ахуевшесть приведёт к тому, что ты в результате будешь остывать на этом переходе в горизонтальном положении, аккуратно раскатаный и без тапок. В ожидании труповозки. Зато - водитель неправ!

Тебе будет очень приятно рассказывать паталогоанатому о том, что водитель был неправ. Ога... Он очень внимательно тебя выслушает

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 27.11.2017 - 22:48

Многие держат телефон правой рукой у левого уха.
На вопрос почему? - У меня левая рука занята (сумка в руке).

А так да, с видео согласен. Машины нет. Я живу не далеко, меня возят.

...за рулём 21 год...
эти Дунканымаклауды достали... сука.... бессмертные...
хер с ними с правилами (чисто по человечески) - есть инстинкт самосохранения и здравый смысл. из 10 переходящих дорогу только 2е посмотрят по сторонам и 0,5% снимет капюшон и вытащит наушник хотя бы из одного уха...

автору спасибо. порадовал.

я кончил...

да...

да... да...

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;


6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вот все три машины пересекли стоп-линию перед светофором до включения желтого света?

Поэтому не надо штрафовать пешеходов. Надо просто их виновными делать в таких ситуациях и все. После сотни идиотов, остальные поумнеют.

нахуй он нужен такой переход если его переходить коленки дрожат и смотреть нужно во все стороны -- пеш переход не только для здоровых людей им пользуются и старики и дети и инвалиды -- на то он и переход

дык в тексте товарисч же написал

Это сообщение отредактировал muhak - 27.11.2017 - 22:49

А нахуй нужен ты, если тебе впадлу побеспокоиться о собственной безопасности? Проще тебя усыпить, как ебанутого пса, чтобы потом не судить нормального человека за то, что ахуевший_ты бросился ему под колёса.

Не нравятся требования ПДД? Не проблема - не лезь на дорогу. Совсем. Даже в качестве пехотинца. Сиди дома и не создавай проблемы людям.

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 27.11.2017 - 22:53

Никакой разницы между упоротыми водятлами и упоротыми пешеходами нет. Что те, что другие дико выбешивают...

Неужто началось?! Был бы рад, если бы эти коровы, только вернувшиеся из Индии, стали бы соблюдать правила и нещадно штрафоваться.

не поумнеют, если у кого в голове что-то есть и так думают во время движения, а если только нитка чтоб уши не отваливались, то они и после штрафа также продолжат ходить, пару лет назад на глазах машина сбила женщину, слава богу не сильно, так она хуярила через 4 полосы в месте где нет перехода, так ещё и по сторонам не смотрела, мож и правда бессмертная была...

Упоротость - всегда плохо.
Но водители изначально в невыгодном положении. Ответственность, лежащая на них, считается большей, т.к. они управляют тр. средством, несущем потенциальную опасность. А пешеход управляет только собственным телом - и это ерунда, что ему затормозить легче, чем 30тонному грузовику; в любом случае вся мощь государственной машины наказаний обрушится на водителя.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Где сказано, что надо смотреть по сторонам, крутить головой? Может у человека хорошее периферическое зрение? Т.е. критерий виновности - это не покрутил головой? Реально какой-то бред с точки зрения права. Должны быть более объективные критерии.

Тут например все более конкретно:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Если ты сидишь в первой машине и видишь пешехода, то для тебя работает пункт 14.1 (уступи дорогу). Если ты во второй машине, и не видишь пешика, для тебя работает пункт правил 14.2, до тех пор пока не увидел пешехода, увидел - руководствуешься пунктом 14.1.
Снизить скорость до такого состояния, что если пешик внезапно выскочит из-за первой машины, то ты успеешь оттормоозиться, вплоть до полной остановки. А движение можешь продолжить когда будешь уверен, что это НЕ

Что-то я не увидел в законе ничего об "пешеход и телефон", так что получается гибддшник сам нарушает закон - не имел он права штрафовать за телефон у уха!
Если я не прав - ткните ссылкой на статью закона.

Да они сами первые нарушители -ходят в потоке как будто на затылке глаза.А эта акция какой то рекламный ход,у нас ходят и вдоль и поперек дорог и гаишники только отворачиваются. Хотя недавно знакомого ошкурили -вне перехода переходил ,да и то только потому, что около машины повязали -деваться было некуда плюс документы.Он от удивления сразу пошел и оплатил.

Согласен. Главное покемонов на переходе не ловить.

похоже телефоны скоро переплюнут по статистике кухонный нож и калашников

Неа, тут не соглашусь: я и пешеход находимся в заведомо НЕ равных условиях, ибо машина - это штукенция повышенной опасности. Воспитывать пешеходов надо штрафами - жестко и беспощадно. Это, кстати, в их интересах прежде всего.

Офигеваю просто. Прочитал 7 страниц . . . пешики, кегли, олени и т.д. Ребят, вы что из машины не выходите никогда? Или вас авто домой прямо до дивана доставляет? Вас, ваших детей, супругов, родителей? Пешеходами не бываете?
По теме может, конечно беседа сотрудников ГИБДД и поможет чем. Но чисто с юридической точки зрения можно слать их лесом.
Для минусующих: стаж с 1995 г. Всегда пешеходов на зебре пропускаю и при приближении к переходу притормаживаю. Не опоздал еще никуда.

Это сообщение отредактировал niss2005 - 27.11.2017 - 23:23

Он штрафует не за "телефон у уха", а за несоблюдение требования п. 4.5 ПДД. А телефон у уха - это один из признаков того, что пешеход не убедился в безопасности перехода.

Что-то я не увидел в ролике ни одного из "телефонистов", который остановился бы перед переходом и покрутил башкой, убеждаясь в безопасности перехода. Все они (да-да, 100%) ебашили через переход, как будто им все обязаны.

Бываем мы пешеходами. Но при переходе дороги мы по сторонам смотрим.
А олени, кегли и прочие - не смотрят. И именно этим они отличаются от пешеходов.

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 27.11.2017 - 23:24