Взятка или мог предотвратить столкновение

Напрашивается сам собой вопрос какого уя автобус кинулся в первую полосу с третьей, в которую можно заехать только для поворота? С таким стилем вождения оч хорошо , что у водителя автобуса отобрали права. И никогда на автобус прав ему не давать!

а должен?

Добавлено в 10:48

Так, дык если виновата баба за рулём легковушки, то она и отвечает на тяжкий вред здоровью самой себе. Причём тут водитель автобуса становится? Кто не прав по пдд, тот и виноват во всем.

Значит, скорость даже меньше... Ибо расстояние между опорами ЛЭП 0,4 кВ (220 В) в населенном пункте не может быть более 35 метров. Оптимально и наиболее часто используют расстояние в 30 метров.

И да, я зануда.
И нет, шпaлил не я.

И, дабы не оффтоп, видимо, у водителя автобуса нет вариантов. Так виноват он, что не оттормозился, а если бы оттормозился и даже не въехал ни в кого, то был бы виноват за синяки пассажиров. По-человечески я на стороне водителя автобуса.

Это сообщение отредактировал RMAx1978 - 13.06.2016 - 10:55

НЕ ВЫЕЗЖАТЬ на перекресток не убедившись в безопасности манёвра. Едет такая легковушка и наполовину высунула морду на жд пути, а тут откуда ни возьмись несется поезд и еще и сигналит..

Это сообщение отредактировал ArtNick - 13.06.2016 - 10:57

Только суд

По факту увиденного считаю, что виноваты оба. Баба вылезла на перекресток, это да. Автобусник же её видел, поскольку она находилась там достаточно долго, и мог хотя бы снизить скорость, но этого не сделал.
От себя: у нас в соседнем городе полно маршруток формата ПАЗика. И летают они по улицам так же как вот этот регик. Как будто не на автобусе, а на заниженной приоре. ИМХО таким водителям в ОТ делать нечего. Если ты автобус - тошни себе в автобусной полосе и будь примером хорошего водителя для окружающих и гарантом безопасности для пассажиров. Регика наказали может и слишком жестко, может несправедливо обвинили в ДТП, но поделом. Нефига на автобусах так летать. А то потом новости смотреть страшно - там 10 трупов, там 20, там 50.

Это сообщение отредактировал Kriegslok - 13.06.2016 - 11:27

и по поводу "взятка" в названии. скорее - знакомство с судьёй. не те суммы чтоб палиться.

Зря он стал влево уходить, как-то совсем нелогично. Видно подумал, что по любому будет прав. Пока что-то пошло не так.
ИМХО. Тормоза и вправо слегка.

а если еще внимательней смотреть в момент бибиканья автобус был на полосе для автобусов, где ему и следовало оставаться и не метаться по полосам как угорелый

Добавлено в 11:34

Побольше бы таких судей как в татрстане, может быть перевелись мудаки которые путают тормоз с бибикалкой на руле

Это обычный городской автобус МАЗ, водила в форме, т.к. так положено, это их обычная повседневная форма одежды.

Видимо ни разу не сталкивался с татарстанской фемидой?Наивный.
Поменьше бы таких судей в Татарстане и не придется каждый раз добиваться пересмотра дела через Верховный Суд РФ.
Опыт есть по отстаиванию своей невиновности,благо в ВС РФ грамотные судьи работают.
По сути темы,как всегда мировушка в Казани забила болт на рассмотрение всех обстоятельств,ляпнула постановление.
Далее одна из сторон подала в надзор и скорее всего в ВС РФ,ибо ВС РТ-это еще те спящие бездари.
Из Москвы отвесили люлей и отправили дело на пересмотр.
Пересмотрели и вынесли грамотное решение.
Бардак обычный и никакой взятки.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 13.06.2016 - 11:50

Как тебя тварину еще не заминусили тут за разжигание. Видимо еще мало в эту тему заходили из башкирии и татарии яповцев. То что ты проезжаешь через эти территории и тебя чморят, говорит не из-за того что ты русский. А из-за того что ездишь как говно или ведешь себя так в обществе.

У кого опыт есть отыщите приговор.Сам автор похоже это делать не собирается,а без решения суда все предсказания ничего не стоят.

И причем тут притеснение русских? В башкирии не любили татарские номера гаишники, в татарии башкирские. Но это было до того, как стали продавать машины вместе с номерами. И теперь если гаишник остановит машину из другого региона, то там может оказаться его сосед.

Водила автобуса виноват? Не предотвратил ДТП? Надо было понять и простить легковушку?

Скоро будут обвинять розетку, что током ударила

Как-то не корректно сравнивать квадратное с желтым. Ты расскажи еще что в Волгограде или Чебоксарах например не кидаются. Кидаются и там и тут не потому что другой национальности, а просто меньше возникать будут - согласятся на штраф и дальше в путь. Казлы?! Возможно. Но эта уже совсем другая история...

На будущее бери расписку о том, что к тебе претензий нет. А то сейчас нет, а потом будут и хер что докажешь, а прилетит лишение за скрытие с места дтп. Вот так уот бывали преценденты.

Что за писдешь, кто это бросается в Татарстане, регулярно там катаюсь - Казань, Челны, Нурлат, за крайние несколько лет ни разу не остановили даже на станционарниках.

хули там ПАДЭДЭ? правило трех Д никто не отменял!
СПРОГНОЗИРОВАТЬ - важнейшее правило и качество водителя.

Вообще, по мне так наблюдается какая-то коллизия права. Изначально вина лежит на легковушке. Именно её действия привели к тому, что от водителя автобуса потребовалось принять меры по предотвращению ДТП. Он, в свою очередь, кроме как на гудок нажать, ничего не сделал. Если бы он вдарил по тормозам не факт, что успел бы остановиться, а скорее всего въехал бы в аккурат в водительскую дверь легковушки, а не в заднее крыло. Итого: пассажиры разлетаются по салону и получают травмы различной степени тяжести, не пропустившая пилотка встречает у себя в салоне автобус и не факт, что остается жива. То что произошло на видео не самый грустный исход событий.И кстати, даже если не брать автобусника в расчет, на каком основании суд может оправдать действия легковой?

Если выражаться юридически - то нихуя не согласен с судом!

Многие тут пишут, что видел издалека, должен был тормозить, так вот, смотрите видео внимательнее. Он увидел издалека, начал сигналить, скорость не сбрасывал, т.к. она не собиралась ехать !!!

Она тронулась резко и когда уже оставалось совсем маленькое расстояние, у автобуса не было шансов избежать столкновения, он тупо не успел затормозить.

Плюс мне интересно куда баба ехала, судя по траектории движения, она собиралась пересечь двойную сплошную.

Короче, водила не виновен, баба овца.

Был случай, когда я в молодости " Москвича " в зад ударил...Дед на " Москвиче " решил на желтый свет перекресток проскочить - я за ним и, проехав стоп -линию, он встал, и тут я его и засадил. Он сразу вызвал гаишников, они приехали, а он стал махать руками, дрыгать ногами, короче, полный комплект истерики устроил. Меня тут же сделали виновным за несоблюдение дистанции. Тогда я спокойно сказал, что согласен, но дед тоже виноват. Сделали нас виноватыми обоих, его за то, что проехав стоп - линию он должен был перекресток проехать, а меня за несоблюдение дистанции и за то, что в зад засадил. Мою машину отремонтировала казна, так как казенная она была, а свою он ремонтировал сам.
Хочу сказать, что в ситуации ТС тоже оба виноваты каждый по своему, но дама на легковушке виновата особенно, благо осталась жива

Vasyaka

более того - его никто и не принимал

Так о помощи не взывают.
Видео - дополнительный элемент дела.
Гораздо более важно всё остальное: где постановление суда? где решение прокуратуры? Где документы-то?

Без документов совершенно непонятно, чем руководствовался суд, вынося решение. Нет понятия о решении - нет состава.
Почему через год был пересмотр дела? По чьей инициативе хоть?
Когда поменяли состав - что именно поменялось?

А то окажется, что после ДТП выяснилось - водитель был нетрезв, под кокаином и вёл автобус угрожая пассажирам автоматическим оружием и вообще не имел права трудоустройства на такую работу ввиду отсутствия визы и зрения.

Без документов - всё херня.

Аху...но выезжать в третий ряд. Правильно все сделал, что на встречку не ушел. Сел бы потом.