А что если...., надоели нарушители ПДД

ЕМНИР во второй половине 16 века подобный закон приняли в Нидерландах испанцы. Итог - революция.

Ржу с вас, ТЫЖ специалист ))) Как лихо разоблачили не специалиста ) Это с вас культура так и прет, и образование за версту видать )) Так обидел своим невежеством, что оскорбились? ) Улыбнули, спасибо. Всегда радуют ура-патриоты, буквоеды и те, кто за деревьями лес не видят. Вы из таких, поздравляю.

Вы банально не понимаете, что где тела, которые снимают ситуацию, то там будут и те, кто снимает именно человека, и преследует его. Это ж какой инструмент дадут, что бы насолить своему соседу или неугодному сотруднику на работе, да еще и денег поиметь )) Как там было, "закон что дышло..", дальше образованный вы наш, сами допоете. Что такое "под колпаком" - тоже можете пойти почитать. А то я не спец, вдруг не так донесу )

И хоть оббрызгайтесь слюной доказывая правоту, толку то ноль. В жизни не одни буквы. И если вам говорят, что такое постоянное вторжение вызовет неприязнь, разбитые морды и камеры - то так оно и будет. И такие вот всезаконщики будут стараться снимать из-подтишка, и только середняк, и трястись, что бы после подачи заявы, тот, кто имеет доступ сверху, не узнал адрес заявителя и не приехал в гости.

Сейчас есть все возможности, что бы наказывать, все юридические и правовые. Снял, отправил, доказал. Кто-то пользуется, кто-то нет. Только вот что-то когда я еду в потоке, а справа обочечники ломятся, то хорошо, если один из всей вереницы наберется смелости им помешать. Зато правы, законы там тычут, как и вы тут )) В интернетах то все смелые, что звиздец, и права свои знают, а как дело доходит до дела (такая тафтология, ага), то законы у них в жопе разве что играют.

Вам уже разжеали, почему в наших реалиях, если гипотетически принять такое новшество, это обернется жопой, а не рабочими возможностями, ибо: менталитет, желания бабла выше чем правды, разбитые носы и камеры, бюрократия и нерабочие законы. А кто ездил так как ездит - так и будет, и хоть уписайтесь ))

Работать должны те, кому за это бабло государство платит, а не надеяться на сознательность граждан. Мы эту сознательность каждый день на дороге видим, да и не только.

В общем ладно, троллей кормить - дело неблагодарное, хоть и забавное ))

Добавлено в 20:36

Ну, собственно о чем выше и толкую, что при массовой и тотальной слежке и жизни "под колпаком" - все это будет заканчиваться битыми мордами, в лучшем случае. Да вот, к сожалению, "специалисты" не понимают )

они и так тонут. Есть приложение SPOT, пользователи фоткают нарушения , а модераторы проверяют и пишут в гаи. Итог модераторов постоянно банят или пишут отписки, типа вы фото не приложили.
п.с. и ответа ждать месяца 2-3

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 20.10.2015 - 21:18

найдут и из тебя девочку сделают. если ты муждского пола.

обочечников пачку оформил пока на дачу прёшь .и тебе пивасик и государству нормуль

И как одно противоречит другому?

Знатно вы, "законники", на ходу переобуваетесь.
То "ПРАВО" на "личнуюжизнь" вспоминаете, то страницей после - о "человеческом" и о "не по-людски" рассуждаете. И о нарушениях ги-по-те-ти-чес-ких вспоминаете. Самое оно сейчас анекдот про "потенциального насильника" вспомнить. Хуй есть, дескать - сажайте тогда уже и за изнасилование.
Да в курсе я обо всём, в курсе. И о заположняках людских, и о законе. Пуканом бомбить не нужно, взрослый человек и понимаю всё.
Недавно о "понятиях" говорили, зоновско-блатных. Впору параллели с "людским" провести, ибо о "человеческом отношении" вспоминают окружающие чаще всего тогда, когда конкретно ИМ от конкретного ТЕБЯ надо что-то.
И наоборот. Если "тебе" надо, окружающие о выгоде рассуждать начинают. Ну, или о том, что "я бы конечно смог, но вот конкретно завтра... извини, брат, загружен шопездец. Давай в другой раз."

Идея в том, что он и сейчас не запрещён вроде бы.
Не, "собирать информацию о частном лице" конечно запрещено, если "не в общественных интересах", конечно. (а вы чувствуете, что может скрываться за этой расплывчатой формулировкой, конечно, да?)
Допустим, потенциально-опасное общественное деяние - "общественный интерес" али нет?
А потенциально-опасное деяние для неких конкретных лиц, допустим езда по тротуарам - канает под "общественный интерес"?
И что сподвигает конкретно вас живо участвовать в обсуждении роликов с фактами ДТП тут же на ЯПе, фигуранты которых, уверен, не давали своего согласия на обнародование своих похождений?
Вкупе с обуванием пизды в лапти сейчас вот мне, "о людском", "камере-в-морде" и потенциальных злоупотреблениях?
Прекратите лицемерить, уважаемый. Де факто вам сугубо похеру сабж, но ровно до тех пор, пока он вас не коснётся.
Ваше право. И, положа руку на сердце, я не считаю вашу потенциальную езду по обочине или другие мелкие административные правонарушения чем-то из ряда вон выходящим.
"Административные" потому так и называются, что штраф незначителен. Как и те же самые "нарушения частной жизни", например, рассматривающиеся по гражданской линии, а не уголовной. Ничотаково, денежная компенсация максимум.
Но имейте в себе стержень признать, что сами не без греха. Я - грешен, и об этом прямо говорю, периодически ловля свою долю шпaл. И штраф оплатить в состоянии, хотя и стараюсь не нарушать. Но покажите мне идиота, например, ждущего зелёного при переходе пустой улицы... Нет их. ПФО писали в армии? Именно этот вопрос, затесавшийся среди сотен других, показывает, насколько искренне вы отвечаете на вопросы теста. "Галочка" в этом квадратике указывает, что вы откровенно пиздите. Не только в этом, каэшн, там достаточно заковырок, но и в этом тоже.
Не нужно казаться окружающим святее папыримского, просто будьте самим собой. Хотя это и не отменяет правила "держать себя в руках".
С грустным недоумением, DIXI

зы:
И заведите для себя правило - говоря за "общество" прямо в тексте меняйте "они" на "я".
Т.е. это не "их" менталитет, а конкретно ваш, это не "их" желание бабла выше правды, а конкретно ваше, не "они" будут бить "носы и камеры", а вы конкретно, ну и вы будете продолжать нарушать ПДД.
Чего отделяться-то и лишний раз лицемерить?
Ибо, тут я с вами полностью согласен,

Я предлагал ещё 2 месяца назад и даже тогда это было далеко не свежей идеей: http://www.yaplakal.com/forum28/st/75/topi...=#entry38066347

с таким законом, я разок прогуляюсь по центру ярика и смогу купить новый "ваз" ))

С таким законом надо сначала устранить все административные ловушки - а то пока хватает ликсутовских долбоящеров , от них честному человеку отбиваться замумукаешься ( неправомерные штрафы ) , то знаки не по ГОСТу , то им что то там показалось. А если ещё доброжелатели присоединятся - народ озвереет .

А что если перестать дейтсовать реактивно, а начать действовать превентивно?
Законы уже давно не сдерживают от нарушений, так как работает правило не пойман не вор.

Вместо того что бы чиповать машины на невозмодность ускорения выше указанной на трассе скорости, установление жестких ограничителей на участках с пешеходными переходами и пешеходов и автомобилей.

Позволить автомобилю самому стучать на водителя за повороты в неположенных местах, двойные сплошные и подозрении на алкоголь.

Как говорил Д.Карлин, не ремни безопасности надо ставить в авто, а острые лезвия у шеи водителя, тогда и помсотрим как быстро они будут ездить.

Получиться как в лото:
- Предвыиграшная ситуация лидирует 10 человек :)
- Стоп игра!!! выиграло 10 человек. Выигрыш каждого составил ... рублей

Сложности будут, кудаж без этого-то в нашей стране?

Вот только это попадает под статью "мошенничество", а это, простите, уголовное преступление. Таких "хитрецов" должна полиция ловить, а не мы думать как избежать вероятного обмана, полиция вообще-то для этого и создана, так что пусть работают.

Во-вторых, оспаривание ложных результатов фиксации должно не просто снимать ответственность с водителя, доказавшего что это не его автомобиль. Но и накладывать кроме уголовной еще и финансовую ответственность на отправившего сфабрикованные снимки. Доказали подделку - человек не только едет на зону на пару лет, но еще и выплачивает неустойку второму водителю, причем не 100 рублей, а вполне существенную.

ЗЫЖ Подчеркиваю - мошенниками должна заниматься полиция, это уголовное преступление. Мошенники будут всегда и при любых законах и любых схемах, так же как и любые другие преступники, вне зависимости от наказания и социального строя.
А если мы еще и за полицию ДУМАТЬ начнем - нахуя она вообще нужна будет?

Именно в этом и зарыт истинный смысл демократии как общественного строя - где начинается свобода другого человека, заканчивается свобода ваша.

Да вы заебали, двоечники тупые - курите матчасть. По сигналу GPS вычисляются не только координаты места, но еще в этом сигнале присутствует и информация о точном времени.




Добавлено в 08:42

Вот только если наще государство возьмется создавать такой регистратор - стоить он станет примерно как лада веста. :))))

Добавлено в 08:44

А потом со всем этим кэшем едем отдыхать в солнечный Магадан на пару-тройку лет за фальсификацию документов и мошенничество. :)))

На самом деле, давно нужно взаимодействие ГАИ и граждан. Создать сайты для обращений, и приложение для телефона на которые можно выкладывать кадры с нарушениями. Принять закон, допускающий вынесения штрафов по обращениям граждан, в случае если в кадре или видеозаписи четко видно нарушение и номер машины. Вот это будет работать.

Когда-то и в РФ мы к пониманию этого придём.
Пока, к сожалению, на сегодняшний день ещё достаточно распространена ситуация "выдумывания нарушения СВОИХ!!!1 прав" на пустом месте. Причём выдумывальщики эти чаще всего принципом "ибонехуй" руководствуются, сколь-нибудь осмысленного объяснения их негодованию и возмущению у выдумывальщиков нет.
И это только с одной стороны есть мудаки, тычущие камерами в морду. (ещё раз говорю, это неприятно и выводит из себя. Но на таких мудаков есть законная управа)
"Их есть" и с другой - тычущие в камеру растопыренную грабарку "здесь нельзя снимать" и "а покажи, чё ты там наснимал, а вдруг там я.., а меня нельзя.., тымоиправанарушил!!!"
Существующий закон охраняет обе стороны и не потребует каких-то изменений в случае появления подобного "народного контроля". Всё в рамках общественных интересов, не более.

Я за! Достали пидарасы обочечные, лезущие через сплошные и прочие разные уебаны

Про гения, аекдот вспомнил, не в обиду ТС )))

Приходит мужик к доктору и говорит
-Доктор, я когда хожу, у меня яички звенят....
Доктор - Ну и что?
-Как что!?, Доктор, я феномен!
Доктор - нет батенька, вы не феномен, вы батенька - мУдОзвОн !

Вашпе-то оно есть... Видел года 2 назад приложении ХЗ осталось нет? Хоть убей вспомнить как называется не могу.

Что то помнится мне в далеких годах, когда организовывалась налоговая полиция (ныне преобразованная в наркоконтроль) , там то же планировались огоромные премии сотрудникам - процент от возвращенных налогов. Впоследствии ее почему то преобразовали в наркоконтроль......

заебутся првоверять подлинность снимков... а то в любом пэйнте столько можно налепить что сразу озолотишься...
у меня кстать вопрос... если вы все это так радостно приняли, чеж тогда все так критиковали идею провительства устанавливать камеры на дорогах за счет фирмы, которая потом будет получать 50% от этих штрафов, а казне экономия на установке и обслуживании + еще и шатрафы капают... а это в целом будет тоже самое...

Есть такой показатель у полицейских, как взыскаемость. Ты можешь, хоть каждый день протокол составлять на Пупкина Залупкина, но он будет всех посылать нахуй и не платить штрафы. Тогда его будут привлекать по ст. 20.25 и в суде он скажет "денег нет, идите нахуй", и судья ему 14 суток даст, вместо штрафа. Твои 10% сдулись.

Ну и хуй на эти 10%! Ещё десяток других изловим. Пока не прекратицца поток нарушителей.
P.S. Стучать хорошо! Хватит уже зоновскими принципами аргументировать цивилизованное общество. Идёшь мимо подворотни, где насилуют(избивают) впятером девушку(парня), никогда не звони в полицию! Ты ж не стукач! Просто возьми и отпизди хулиганов. Так чтоли?!