Кто должен уступить дорогу и почему?

На основании ПДД п13.10, официальных комментариев ГИБДД, решения суда и большинства пользователей ЯП

И не "логично", а "может быть и логично".


И п13.10, при попытках выпрямления, вы никак не перепрыгнете. Вообще никак.

Он настолько явно здесь используется и настолько однозначно превращает (в данном случае) перекрёсток в равнозначный, что все потуги выпрямления Главной дороги обречены на неудачу в самой своей основе, вне зависимости от использованных аргументов.

Недаром сторонники этой версии опираются на логику, картинки и Венские конвенции, а не на пункты ПДД или комментарии и решения официальных лиц.

Потому что это направление по умолчанию. Все комментарии идут к изменению направления.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 28.01.2016 - 11:13

mischanya73
Когда я еду, я руководствуюсь дорожными знаками и разметкой, а не названием
улиц, дорог, магистралей и т.д. Для чего они мне? Если какой-то сумасшедший организовал
главную дорогу подобным зигзагом, то вопросы к нему, а не ко мне рядовому водителю. Я могу только выбирать
маршрут: или ехать все время по сумасшедшей главной, но без остановки, либо ехать прямо, спотыкаясь
на каждом перекрестке о знак Уступи дорогу. Идентифицировать названия улиц на протяжении
маршрута и пытаться понять где одни заканчиваются, другие начинаются мне, как водителю, не нужно.

Именно! Полосы идут вдоль направления дороги (а не всегда прямо), см.п.9.1 ("... а если их нет..."), там ещё про проезжую часть, которая часть дороги (прямой или гланой... дороги?)

смотришь по знакам, а не по изгибам дороги, у тебя будет стоять знак примыкания второстепенной, ты там едешь прямо несмотря на изгиб дороги, в нашем случае стоит знак что тут не изгиб, тут главная меняет направление движения, поэтому ты с одной дороги, на другую, совершая поворот.

Ну уж коли zielot и Alaedrael молчат придется их цитатами отвечать на свои вопросы. Только добавлю еще еще одного рыжего.
Итак, имеем перекресток. Двое Рыжих снизу один в правом ряду другой в левом. Один хочет ехать вверх, второй налево. Черный снизу в левой полосе

Внимание, вопрос:
1. Должен ли черный, двигаясь по главной снизу направо не должен включать поворотник?
Отвечает Alaedrael. Не должен! (цитата длинная даю ссылку) http://www.yaplakal.com/findpost/44306612/...pic1296704.html
2. Какой поворотник должен включить первый рыжий при движении снизу с главной вверх.?
Отвечает zielot

То есть левый. так как рыжий перестраивается и пересекает траекторию черного.
3. Какой поворотник должен включить второй рыжий при движении снизу с главной влево на второстепенную? Ну тут вроде бесспорно. Левый.

Вдруг, откуда ни возьмись, сверху со второстепенной подъезжает Краз-лаптежник, ну прям как у flanker77 и рулит налево. А кто ему мешает? Да никто. Он видит двух рыжих с левыми поворотами. И даже не представляет, что один из них, а именно первый, поедет прямо под его колеса.
Занавес.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 28.01.2016 - 11:15

Это к пониманию что другая дорога, это другая улица и когда главная меняет направление, она сменяется с одной дороги, на другую, а на дорога, а при выезде на ДРУГУЮ дорогу мы совершаем манёвр. то есть никто не заставляет идентифицировать дорогу, это я написал для понимания того, что дорога не идёт вслед за главной, она как была по направлению улицы, так и осталась, а главная ушла на другую дорогу.

Гыыыы, я вспомнил на каком (тематика) мы сайте!!!

ЗЫ ... пошёл завадить краз

Ну всё, наличие КРАЗа то даёт право не ездить по ПДД

Еще раз: пункт 13.10 говорит водителям, которые выехали с главной дороги на перекрёсток(не важно как: попутно, с разных направлений) руководствоваться МЕЖДУ СОБОЙ правилами проезда перекрёстка РАВНОЗНАЧНЫХ дорог.

И он однозначно применяется к данному примеру.

Любителям повыпрямлять главную дорогу и не включать поворотник при смене направления главной дороги желаю встечаться почаще с такими же любителями на таких перекрёстках: будете ехать по второстепенной и вам на встречу такой же чудик с правой крайней полосы поворнёт без поворотников налево по главной дороге. Вот тогда напишите сюда что вам гибдд сказало и кто оказался прав

Уважаемый, п.13.10 не превращает неравнозначный перекресток в равнозначный... Он регламентирует на нем правила проезда при смене направления главной дороги. При этом он остается все таким же неравнозначным, главная дорога никуда не исчезает, второстепенные не становятся равными для главной :) посмотрите тему Проезд перекрестов в билетах http://www.pdd24.com/pdd-onlain

В твоем случае он едет по встречке, но да в проезде перекрестка он будет прав. И именно по тому что он едет прямо (это если как и у нас дорога двухполосная)

pavel68rus
Так ты вопрос прямо адресовал, я и решил не вмешиваться. хочешь отвечу :)

стоп. Павел, это нечестно. ты мне конкретно задал задачу. в 1. пункте спросил: должен ли черный показать правый поворот - я тебе ответил - должен. теперь ты передергиваешь и пишешь ахинею. где я тебе сказал, что в твоей задачке черный из ЛЕВОГО ряда имеет право поворачивать вправо, даже с включенным поворотником????????????

Ни кто не говорил, что в любом - можешь ехать прямо и налево на дороге, где 2 и больше полосы в твоем направлении и в любом при одной полосе в твоем направлении.

п. 13.10 делает для наших двух машин перекрёстком равнозначных дорог

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Ну я так же и понимаю, может что-то в предыдущем посте не так прочитал, извини. Поворотниками всегда обозначаю свое предпологаемую траекторию движения :) Просто тут есть люди, которые уверяют, что 13.10 вообще весь перекресток превращает в равнозначный :)

Фактически (в данном случае, а не вообще) превращает.

"...водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог..."

Вот и всё. Жёлтый и чёрный руководствуются между собой правилами проезда равнозначных дорог.

Так что про то, что тут была главная можете смело забыть, ПДД это УЖЕ (в данном случае, а не вообще) не интересует.

Для нашей ситуации весь, для наших двух машин так и будет, если появятся авто с направления второстепенной дороги, то мы для неё будем оставаться на главной, но между собой мы так и останемся на равнозначной, независимо от направления движения.

В том-то и фишка, что он ехал направо. И тут у всех сторонников обратного главный аргумент- решение судьи, который, сорее всего, прикрывал какого-то своего человека. хотелось бы узнать что за машины учавствовали в дтп. не удивлюсь, если какой-нить лексус ехал по левой полосе и ударил жигуля, который шёл по правой.

в том то и фишка, что это по теории выпрямления он ехал направо, суд же определил что он ехал прямо, и нет никакой теории выпрямления дорог, ну попался судье выпрямитель неправильный, так бывает :)

Так в том-то и дело, что приоритеты дорог остаются по отношению друг к другу.
Изменившая направление главная дорога, согласно ПДД, теперь рассматривается как перекресток, но второстепенные дороге в этом перекрестке не участвуют!!!

Вот один и тот же перекресток глазами водителя со второстепенной дороги, и водителя на главной. Кто на главной, просто игнорит машины на второстепенной, но при этом с машинами на главной должен разъезжаться как на равнозначном перекрестке

К сожалению, тому, кто так повернет из правой полосы вот так налево по главной впаяют только незначительные нарушения, а в дтп будет виновен тот, кто из под знака "уступи дорогу" выехал на главную. У нас же не как в союзе, больше нет пункта, говорящего, что ты в праве предполагать, что все участники движения соблюдают ПДД:(

Для всех, кто за черного - изучайте термины: поворот, пересечение проезжих частей... да нунах изголяться сидеть расписывать вам все - просто выкиньте права, задоблало уже, как из абсолютно рядовой ситуации раздули ахинею. Все путают дорогу с проезжей частью, применяют пдд частично. Хорошо, регик на прошлой неделе купил, тьфу на вас тыщу раз. И гайцов уже тыщу раз показали, все посекундно разжевали, все равно тупят сидят - то с магистралью путают, то разметку придумают... аж ездить страшно

Ещё раз попытаюсь, всетаки. Вы оба двигаетесь по главной, приоритета у совершающего маневр нет никакого! Для этих двух машин просто как будто знака нет , вы в данном случае равноправны! Совершаешь маневр - уступаешь. Проезд прямо - не маневр, как тут некоторые усираются и равняют его с поворотом направо, ну не совершает желтый вообще никакого маневра, не магистраль это, где все полосы нарисованы, это перекресток! Соответственно и применяются сюда правила проезда перекрестков - занимай крайнюю полосу для поворота, раз нет знака "движение по полосам". Откуда столько разночтений?

Это сообщение отредактировал Ispolin - 28.01.2016 - 12:02

Уже в лом лазить по пунктам, но вот тебе расмышления.
1. При смене направления (полосы) ты должен пропустить попутные авто не меняющие направление (полосу). С этим ты согласен?
2. Инф табличка 8.13 говорит о СМЕНЕ НАПРАВЛЕНИЯ главной дороги, то есть, что-бы ехать по ней ты должен СМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ движения, соответственно выполнить см выше.
3. Знак 2.1 информирует, что на перекрестоке ты имеешь преимущество, перед теми кто едет с "боковых" направлений, если едущие с некого "бокового" направления имеют одинаковое с тобой преимущества, устанавливается поисняющая табличка 8.13

Конечно не участвуют.

Но нас-то они с самого начала не волновали, мы-то приехали по главной.

Ыыыыы...
Я с самого начала всё время пытался посмотреть на сабж с точки зрения прямоходов... И только сейчас я это сумел!!! Могу сказать что в их реальности всё круто и хорошо, и перекрёсток там красивый.

ЗЫ Как же я рад, что избежал участи быть прямоходом.