Неадекватный байкер

ты не чудак, ты ебанько.

Это сообщение отредактировал Semangeloff - 26.09.2013 - 15:30

Semangeloff, людям у нас, по крайней мере раньше, вбивали в голову, что старших надо уважать, какую бы херню они не творили.

Был бы мой дед на месте этого, я бы у него права забрал и сказал, что повезло, что байкер даже не в адеквате его не бил.

Достали те, кто считает, что мотоциклы ВСЕ превышают. Коробки тоже гоняют мама не горюй. И поворачивать не умеют: включают поворотник(не всегда), крутят руль, смотрят в зеркало(не всегда), а потом начинается: я тебя не видел, блаблабла. Итог в первом посте на 6ой странице.
Меня лично на байке сбивали 3 раза, все случаи были на скоростях до 60.


jusi, ну и какая уголовка за подзатыльник? Я бы на месте байкера ещё на деда подал бы за попытку убийства. И, как я уже писал, если бы дед был адекватным, то этого бы не случилось. А то чуть не убил человека по своей тупости, так сразу же начал его обвинять, дед, видите ли поворотник включил.

Что бы там не было, но на пожилого человека руку поднимать...Мразь.

специально для таких - "поворотник включил - до трех посчимтал и поворачиваю" - сделал себе такой вот пепелац))))

ему 23 года, у него крепкая броня, он не кредитный ,и мне ПОХРЕНУ на царапинки и вмятинки..

времени у меня много = я могу и подождать ГИБДД ;))

з.ы. по сабжу - только этим летом лежал разложенный, (трещина в ноге) - из-за - "ой..а я вас не видела".. (Чеппер, с музыкой, противотуманками "мечта сварщика" и прямотоками.. )

А бэха и мерен, по твоим критерия иммунитет что ли ))), мне вот лично похер, на какой машине едет человек, как говориться на каждую хитрую жопу найдется свой, ну ты понял )

тут дело не в дтп а в том что мотоциклист еблан неадекватный

Мудрость приходит со старостью - но не всегда - иногда приходит только одна старость....

как я уже писал - "сбитую на дороге молодую девченку перебегавшую дорогу - я уважать только изза того что она погибла - не буду, и старое чмо - для меня одним своим фактом "Старости" - тоже не тянет на уважаемого человека...

категорически согласен бро )))

Уголовку можно завести даже за оскорбление. В чем проблемы? А с подзатыльника я сказал "все только начинается". В данном ролике прекрасно видны побои и нанесение вреда имуществу деда. Это чистейшая уголовка. На срок не потянет, но хруст бы за все заплатил по решению суда + еще тысяч 15 морального вреда утвердили бы легко. И не дай Боже, у деда случился бы приступ после этого. А если бы случился и дед склеил ласты, то тут неумышленное убийство, как не крути. Оно нахуя надо? ЧСВ зашкаливает? Или ближе к себе подобным хочется на год второй?


А по ДТП - да, виноват скорее всего дед, страховая деда за все заплатит. На этом все. А что еще? Это дорога, выезжая на дорогу надо понимать, что либо ты кого-то, либо тебя кто-то зацепит. И это нормально, для этого существуют правила, ДПС и даже страховые компании.

Попытка убийства дедом? Не смешите, обычно ДТП. Таких в Мск каждый час десяток. Или хруст думал, что он невьебенно защищен своими щиточками на своем самокате? Изначально он труп, не сегодня, так завтра.

Да, @бана в рот(((( Экип был какой?

Ленточку "георгиевскую" регик, главное, нацепил.
Почет старикам, ветеранам выразил.

Уважать человека за одну только старость - это очень умно. Продолжайте.

полный ;))) за рулем 2 колес - уже 18 лет.. и все еще жив)))

никогда не экономлю на Экипе, тормозах и резине.. Это - МОЯ ЖИЗНЬ)))

- шлем - Зевс 3000, черепаха + косуха (заказанная специально с Мексики именно под этот мот) мотоджинсы (кевлар с защитой) - Ботинки - Катерпиллер

скорость в момент падения - была около 40-45 км/ч = дорого разбита, девочка просто обьезжая ямку - смотрела себе под бампер - а меня - на встречке - в 3 метрах перед собой - НЕ ВИДЕЛА)))

Это сообщение отредактировал DoPaH - 26.09.2013 - 16:28

Вы считаете, что в данной ситуации байкер прав? Считаете, что если старый человек "заслужил", то в том, что его запинает молодой, спортивный парень, нет ничего плохого и предосудительного?

Это сообщение отредактировал LisaOO1 - 26.09.2013 - 16:35

И ты тоже труп. Все там будем.

Когда я сажусь за руль мотоцикла, я не жду, что мне кто-то из четырехколесных будет уступать, подвигаться, приветливо махать рукой и дарить улыбки.
Я еду из пункта А в пункт Б или просто из пункта А. При этом надеясь, что авто не будут нарушать ПДД, ну или если и будут, то чтоб меня рядом не было...
За 5 лет на мотоцикле пока в ДТП не влипал, но шансов было предостаточно. Спасает лишь то, что перед выездом всегда убеждаю себя, что все хотят меня убить: и бабка стоящая на краю проезжей части в 50 метрах от перехода и алкаш, шатающийся на остановке в шаге от бордюра, и заведенная машина на обочине, и гнилой таз притаившийся на выезде из леса, и машина прижавшаяся к осевой в зоне видимости левого поворота, и дергающиеся и перестраивающиеся сракеры в глухой пробке...
Когда кто-то намеренно перестраивается в меня, выползает со второстепенной, идет на обгон мне в лоб... он не только мотоцикл калечит, он в первую очередь пытается покалечить или убить меня...
Соответственно в таком случае я вполне имею право покушающегося на меня консервовода в порядке самообороны выволочь из машины и уперев его лицом в землю поинтересоваться причинами покушения.

LisaOO1
Я считаю что автомобилист в этой ситуации сделал ВСЕ ошибки, которые можно в этой ситуации.
1) срубил мотоциклиста, нарушив на вскидку три пункта Правил, который ехал без нарушения ПДД;
2) технически покинул место ДТП, постаравшись сымитировать полную непричастность;
3) неверно решил, что в данной ситуации лучшая защита - это нападение. Я бы в такой ситуации кинулся бы смотреть, жив ли двухколесный.

Как я уже написал несколькими страницами ранее, я не одобряю действия мотоциклиста, но прекрасно его понимаю.

Vurun

Значит, видимо, вы не просто не так выразились в выше цитируемом мной сообщении...

вот отношение к езде, щитаю, у тебя правильное. также, наверняка, ты осознаёшь - сел на мотик - за удовольствие/удобства платишь риском. ТЫ платишь. ТЫ соглашаешься и знаешь на что, после просмотра "книг памяти" и прочих соотношений "20 к 1".
а вот отношение к аварийным ситуациям, чёта без логики. практически никто не совершает аварий или аварийных ситуаций намеренно в ТЕБЯ. практически никто.
да, есть ахтунги, давящие намеренно. но их единицы. и да, с ними разговор или действия другие.
но, дед НЕ НАМЕРЕВАЛСЯ калечить или попадать в аварию. осознавая это, человек с головой и совестью, не способен на подобные херою видео действия, выплёскивая свой адреналин из штанов на окружающих. собсна, когда сел на двигатель - тебя предупреждали - согласился - получите распишитесь.
вина деда - нарушение пдд. всё. ответственность там же.
ответь честно на вопрос - если на месте пенсионера был бы твой отец, что ты сказал бы идиоту в коже? честно.
и наверняка, ты признаешь - мотик пёр с превышением. и 99%, унизив себя, съебнул с места инцидента. а это нихуя не в плюc карме двухколёсным

пс это ещё без аксиомы "в любой аварии виноваты оба - один нарушил, другой не предусмотрел"

гм... мне кажется, или хруст насосал в кредит на свой драндулет?

Согласен, плачУ риском. Риском, что не войду в поворот, что занесет на мокрой разметке, что пережму тормоза, что поймаю воблинг, что влечу в яму и взорвется покрышка, что разложусь на ровном или не очень ровном месте...
С какой стати я должен оплачивать собой недальновидность и глупость других.
Если я с топориком наперевес ворвусь в толпу пешеходов и буду крушить их с криками "а хера вы не бронежилетах?", "ведь вы вышли на улицу, вы согласились на риск, что можете встретить маньяка или просто уставшее от людей существо - платите"... Согласись - это бред.
НахНах, ты по дорогам на мотоцикле или на велосипеде передвигался? Если да, то ты понимаешь, что многие коробочники чихать хотели на тех кто меньше их - "пох - заполируем" - чем больше опасность тем большее внимание ей уделяется и наоборот. Они не оценивают скорость, не оценивают расстояние, не оценивают последствия... если это им не грозит смертью или травмами или большими финансовыми затратами.
В самых жестких аварийных ситуациях что я был, видели меня прекрасно, просто йух положили - подвинется, притормозит, перестроится...
Я вовсе не агитирую использовать "око за око", но если я, например, тебя по голове битой стукну, но ты останешься жив, не возникнет ли у тебя встречного желания нанести мне увечья? И неважно, что я буду кричать, что я тут в мячик бейсбольный метил, и не хотел я тебя зацепить, и вообще видишь у меня бейсбольную кепку - ты должен был сразу понять, что я сейчас битой махать буду...
С одной стороны парень поступил глупо, что коробку попортил (оплачивать придется), насчет побоев водиле - если бы хотел водиле навешать, то навешал бы, с другой не знаю как бы я сам действовал...
Если бы это был мой отец, естественно защищал бы отца - это семья, она на первом месте. Всегда. Отец был бы неправ, я был бы неправ, но его бы я защищал.

Мотобратия неистово минусит осудивших их коллегу- упыря. Как задрал ваш плач про убогих автомобилистах не соблюдающих ПДД и не смотрящих в зеркала.
Каждый день двухколёсных несущихся между рядами, или сотенку и более в городе делающих вижу.

а ты не вкурсе был, садясь на мот, что и аварии случаются?. всегда случались и будут случаться?
вне зависимости от того на чём ты или окружающие, но у тебя есть шанс участвовать в них. ты это знаешь. заранее выбираешь травмоопасный транспорт. точка. заранее принимаешь риск попасть в аварию и получить (оплатить) более тяжкие последствия из-за своей глупости, окружающих или обоюдной.
чё тут непонятного? как ещё разжевать?
та же ситуация, но на авто - неприятно, но не более. почему, сев на мот, ты ставишь себя выше других, требуя специального отношения? (про нарушения скоростного режима и тд не говорю)
именно такая "избранность" и бесит окружающих. т.е. ты изначально САМ поставил себя в условия большего риска и требуешь от окружающих повышенного внимания к СЕБЕ..

короче, всё.. политика передвижения на моте - "езжу так, что все опасны для меня" самая правильная. в результате аварий, как правило, мотику уже пофиг на формальные правила. ты это должен знать. думай сам

Это сообщение отредактировал НахНах - 27.09.2013 - 00:31

Водятлы-защитники, Вы когда-нибудь хотя бы с велосипеда падали? А что происходит, когда тебя, пускай даже на скорости 40 км\ч, "цепляет" железная повозка весом больше тонны? Вот меня пару раз прикладывали, и по-чесноку, мог бы я после падения шустро передвигаться, догнал бы и покалечил (по кр. мере очень бы постарался) и плевать мне было, что там за рулем беременный пенсионер-блондинка...
А тут старпер цел и невредим, малость напуган, но примет сто пятьдесят и будет дальше пиздеть в тырнете про "неадекватных байкеров"

Ну даже не знаю...
Походу первым неадекватность дедуля проявил - своим стилем вождения.
И собственно бить его конечно не стоило, а вот драндулет его отрихтовать да!!!
Глядишь больше в гараже постоит, сослепу кого не задавит.

ЗЫ И таки да!!! очень хорошая отмазка - он нечаянно.
ЗЗЫ А еще меня наводит на мысль что в старости можно даже набигать и ограблять - никакой ответственности ибо возраст позволяет быть нужное подчеркнуть : убийцей за рулем \ тупым \ избыточно хитрожопым \ с возрастом совесть атрофируется.

Это сообщение отредактировал chakachaka - 27.09.2013 - 02:07

Мотодятел, хватит ныть про железные повозки, которые цепляют вас несчастных! Ты знал, что мотоциклист уязвим и всё равно сел на мот- вот и не причитай, а падай дальше пока не поумнеешь, или мозгом не пораскинешь.
Срать мне на ваши минусы.