Вопрос юристам Япа. Что будет если сбить малолетнего питбайкера?

Не он тебе оплатит, а ты ему...

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
П. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

То есть так и не сподобился почитать статью 264 УК?

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека…

Где здесь хоть слово про ИПО, дурень?



Ответственность за вред, причиненный ИПО, исключительно финансовая. То есть за этот вред водитель ТОЛЬКО ПЛАТИТ.
А САЖАЮТ ЕГО ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ.


Вот куда ты лезешь? Вот ты знаешь, что нанятой водитель не отвечает за вред, причиненный ИПО? Водителю троллейбуса похуй на ИПО. Но это не значит, что его не посадят, если он собьет пешехода и при этом нарушит ПДД.

И ты еще других называешь инфантилами, хотя сам несешь невообразимый инфантильный бред.