Вопрос юристам Япа. Что будет если сбить малолетнего питбайкера?

будет тоже самое, если собьешь пешехода. Он может быть 100 раз виноват, но и у тебя поищут например превышение скорости

В смысле, а мотоциклист - не владелец повышенной опасности?

А у меня такой вопрос возник: питбайк ведь тоже является источником повышенной опасности, почему его водителю надо будет лечение оплачивать? Если бы это был пешеход, то да, но здесь то равные условия вроде....

не юрист, но на ютубе такие дела уже разбирали.
вобщем для себя отметил два момента:

1. не штрафуемый диапазоне +20км\ч. является причиной обвинить вас\нас в превышении скоростного режима. т.е. сделать виновным.
даже если без фар, ночью, пьяный, со встречки вылетит такой питбайк -- вина уже на водителе авто.
п.с. а поскольку почти все движутся в "не штрафуемом " диапазоне, то условно выражаясь, водитель "виновен по умолчанию".

2. второй момент. это то что подросток, например, 14 лет не может нести полной юридической ответственности. ситуация парадоксальна. т.е. факт нарушения есть(питбайк вылетавшей на встречку), а нарушителя как бы нет.
но останешься только ты, совершеннолетний управляющий средством повышенной опасности. как думаешь на ком сойдется все ответственность по судам за ДТП?

я так понял, если родители подростка окажутся в достаточной мере юридически подкованы, с деньгами и связями, то крутанут водителя авто.

иными словами такое ДТП -- подстава полная. хотя бы потому, что придется судиться годами и доказывать "что ты не свинья".

Это сообщение отредактировал 6E3HADErA - 20.08.2024 - 09:09

а в законе есть возрастное ограничение нарушителя ??

Пиздюка в известь негашеную.
Питбайк в кислоту.

так точно :(

Да, тут вы оказались точнее, а я немного в терминах неправ. Но, так или иначе, я сразу и написал, что для начала нужно понять какая именно техника, тк не любая техника является ИПО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше наглухо, один раз за похороны заплатил и всё, а не выплачивать потом долго за овоща-дэбила дэбилам родителям.

чего минусите - чел вам статью из ЗАКОНА процитировал...
Это как с педофилами, вы в курсе, господа, что зайдя в лифт с малолеткой - вы автоматом можете стать педофилом, и вам не отвертеться - на 146% ?
А это все следствие затаскиваемых сюда не мытьем так катаньем запандных либероидных ценностей - если раньше, в моем "диком" детстве, я мог быть оттаскан за ухо, за то, что залез на стройку и устроил там чего-нить, то сейчас сторожа засудят, а то дитятко ж пострадает!
Раньше меня б дома выпороли, если б я стащил батин мотоцикл и погнал на нем кататься, врезавшись в машину, а батя б еще и платил потом за меня - сейчас не так.

Так и здесь - вот ДИТЯТКО ж не знает, что нельзя ездить по дорожной полосе на своей игрушке (а именно так они воспринимают свой "питбайк") что за незнание ПДД можно огрести знатных, вплоть до летального исхода. Потому - надо сделать проще - протащить каким нить ценителем западных законов в наши - что во всем виноват водитель "особо апасной повозки" - автомобиля. И потом, у дитятки ни номеров ни че го - его как найти - а тут сразу есть виновный - водятел! Удобно! Сразу в производство!

А судя по минусам - ценителей этого "справедливого" закона все пох. Они считают, что это правильно, что водитель, кроме того, что должен продумывать обстановку на дороге за всех таких же водятлов, он еще и должен учитывать, что ему на дорогу может выкатиться вот такой вот малолетний дебил© или пьяный вусмерть алкаш - ты просто обязан воткнуть в пол своей повозки лом и встать как вкопанный перед ним не причинив ему вреда!

Это сообщение отредактировал Zero17 - 20.08.2024 - 09:26

Потерпевший пиздюк на питбайке:
1. Сознательно выехал на ДОП на спортинвентаре.
2. Сознательно выехал на ДОП не зная ПДД.
3. Сознательно выехал на ДОП без ВУ.
4. Сознательно выехал на встечку (совершая обгон).
Этого более чем хватит засудить пиздюка.
Надо только хорошего адвоката.

Про права это когда транспортное средство , питбайк это вроде как спортинвентарь и права на него не идут , как и осаго и госномер.
Тоесть небольшой казус получается ты выехал на ДОП на неведомой хуйне , равносильно к триммеру колесо прикрутить и ебашить по дороге .
Суть в том , что как приписать 30 тыщь за езду без прав , если ты двигался не на транпортном средстве с с соотаетствующей категорией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы немного ушли от сути вопроса.
предположим, вы докажите , что питбайк и ряд мототехники тоже являет ИПО.
но делу это поможет мало. т.к. по нашим законом нельзя будет спросить юридически по полной с 13 летнего ребенка.
так что карта ИПО "питбайк" перебивает карту ИПО "автомобиль"
я конечно понимаю , что у нас в стране "закон что дышло, куда повернул туда и вышло". Но по итогу есть все необходимые законы, что бы крайним сделать водителя автомобиля, а не подростка на питбайке вне зависимости ИПО это или не ИПО и его фактической вины

Это сообщение отредактировал 6E3HADErA - 20.08.2024 - 09:30

Вы сами себе противоречите .
Если это спортинвентарь , то нахуа на него ВУ ? Сунь под ноги две гантели и катись по ДОПам , это ведь тоже спортинвентарь , но права то на это никто не спросит ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А разве питбайки и кроссовые мотоциклы это не спортинвентарь? Если так, то схуяли они вообще в городе забыли?

Все будет зависеть от финала.
Допустим байкер отделался поломанным байком и испугом. Тебе ничего не будет, оплачивать ремонт будут его родители.
Если у байкера будет тяжкий вред или он отъедет, то тебя вывернут наизнанку, начиная от проверки на наркотики и алкоголь и заканчивая скоростью движения, имел ли ты возможность избежать столкновения и предпринял ли ты все необходимые меры. Но даже если для тебя все закончитсяхорошо, то родители и родственники байкера, все равно могут взыскать с тебя в ГПХ ущерб причиненный твои транспортным средством. Но ты с них тоже сможешь взыскать стоимость ремонта своего автомобиля.

Это сообщение отредактировал патрикей - 20.08.2024 - 09:33

Все верно! Надо только хорошего адвоката.

уже были подобные темы же.

если в тебя вьебался малолетний пидрила- ты платишь его лечение,а с его родителей через суд взыскиваешь на ремонт.
Если пидрила тяжело пострадал или сдох-тебя посадят.
у наших судов нет невиновных

Беги Форест, БЕГИ!!!

Откуда ж вы, блядь, лезете-то? Услышали где-то полную хуйню и повторяете её бездумно, не предпринимая ни единой попытки разобраться в сути вопроса, о котором пишете комментарии. Вот скажи, ты ст. 1079 ГК РФ читал, там так и написано, что владелец ИПО виноват всегда?

На зону только если раздавит это гавно насмерть😎 такие, блин, законы... Причинение смерти и вреда по неосторожности, а то, что эти утырки мелкие не знают ничего ни о правилах, ни о движении, никого не волнует. 😖 видела тут двух, лет по 10 каждому, выруливали на общую дорогу на этом сраном питбайке.. Родители видать на работе, а у упырей каникулы... Следить некому... 🧐 это кошмар! Запретить бы это все нафиг, чтоб гайцы ловили, питбайки на продажу отнимали, авось мозг у родаков прорежется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

аналогично на днях поздно вечером у магазина без фар вылетело мне в лоб на встречку. Я оч долго матерился. Хорошо, что скорость была около 20 км\ч, и тормоза хорошие
Надо ментам позвонить, заебали они по дорогам гонять

Чтобы такое признали, тут не адвокат, а судья нужен
На самом деле умысел можно только в одном случае доказать, если найдут записку, в которой он устал и просит никого не винить...
Во всех остальных случаях - был добрый, отзывчивый мальчик, любил маму и бабушку, по выходным переводил старушек через улицу...

Просто добавлю комментарий: заебали пиздюки на пердячих моциках.
У нас на районе они специально кучкуются, и ездят между высотных домов, чтобы произвести больше эффекта. И зная что им никто ничего не скажет и не сделает.

Какой яркий пример переобувания в прыжке.

Сначала неизбежная уголовная ответственность за вред здоровью, причиненный ИПО.
А потом раз - и уже техническая возможность нарисовалась.

Правда потом опять бредятина про 112 и 118 статьи...

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.08.2024 - 09:43