Вопрос юристам Япа. Что будет если сбить малолетнего питбайкера?

А ты причини вред здоровью хотя бы средней тяжесть. По неосторожности конечно... Вот и узнаешь откуда уголовка берется

Инфантилы мля...

На этой хуйне нельзя ездить по дорогам общего пользования.Тебе пизда, если превышал скоростной режим на данном участке, не соблюдал ПДД.
Пездюка в травматологию, искать моск.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 20.08.2024 - 07:25

И с моста - в реку обоих

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особенно если эту тему раскопают, то попытаются пришить что ты это заранее спланировал

Это сообщение отредактировал milordd - 20.08.2024 - 07:29

Увы, никто ничего не оплатит, а более того, при причинении вреда здоровью ты еще будешь его лечить за деньги! Выше верно написал человек, которого заминусили, хуй чего в этой стране ты получишь! У нас нет правосудия! Есть старые нафталиновые законы, которые удобны власти. Любой может ебашить арматурой машины во дворе и ничего за это не будет! Но стоит водиле тюкнуть ротозея зеркалом, сразу суд, штраф и может даже тюрьма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И он тоже имеет владельца. По идее - владелец питбайка должен оплачивать лечение.

Ремонт своей машинки скорее всего придется оплачивать самому, с родителями придется за это долго судиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, судя по году рождения 1920 и хаотичным темам, - тебя наградят. Дадут вторые права и пропуск в женскую баню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть так и не сподобился почитать статью 264 УК?

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека…

Где здесь хоть слово про ИПО, дурень?



Ответственность за вред, причиненный ИПО, исключительно финансовая. То есть за этот вред водитель ТОЛЬКО ПЛАТИТ.
А САЖАЮТ ЕГО ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ.


Вот куда ты лезешь? Вот ты знаешь, что нанятой водитель не отвечает за вред, причиненный ИПО? Водителю троллейбуса похуй на ИПО. Но это не значит, что его не посадят, если он собьет пешехода и при этом нарушит ПДД.

И ты еще других называешь инфантилами, хотя сам несешь невообразимый инфантильный бред.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.08.2024 - 07:39

Всего три поста выше-точное такое же--в минусы вогнали.
Точно такое же сообщение но тремя минутами позже десяток плюсов.
От любви до ненависти в нашей стране один шаг))))

При этом он тоже управляет средством повышенной опасности.

Автор, ты не из Марий Эл случайно? Вчера буквально, малолетка влетел во встречку в районе. Тоже на пит байке.

"По оперативной информации, около 16 часов 43 минут 19.08.2024 в с.Емешево Горномарийского района произошло ДТП с участием автомобиля «Датсун» и питбайка.

Несовершеннолетний водитель питабайка доставлен в медицинское учреждение, ему оказывается необходимая медицинская помощь.

Горномарийская межрайонная прокуратура взяла на контроль установление всех причин и обстоятельств произошедшего."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ключевые слова в Вашей ситуации "родители в адеквате". Было бы иначе - было бы иначе

Это сообщение отредактировал alexyurist - 20.08.2024 - 07:46

Автомобиль - средство повышенной опасности.
Серьёзно.
Водитель обязан предусмотреть ВСЁ. Вообще всё.
И в случае подобного ДТП будет суд, который что-то сочтёт смягчающим, что-то нет, но надеяться на то, что ребёнок будет виновником и будет Вам что-то чинить не стоит. Если Вы едете там, где кто-то откуда-то может выскочить, Вы должны ехать со скоростью, позволяющей Вам избежать ДТП.

И как бы это не казалось несправедливым, иначе, без реальных наказаний водителей, им никак повышенную бдительность не внушить. Если будут мысли что незачем проявлять осторожность, что есть возможность не быть виноватым, все вмиг тут же и начнут себя вести опасно и безотвественно.

Понимаю, что звучит неприятно, но у водителя всегда должен быть искренний страх, страх того, что недостаточная предусмотрительность и недостаточная осторожность могут привести его в места лишения.

Надеюсь ничего. Они для этого и на дорогах, что бы их сбивать.

Вы путаете виновность в ДТП и обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Водитель автомобиля в обсуждаемой ситуации может быть не виновен, а виновным будет, как раз, его оппонент, но обязанность возместить вред у невиновного водителя таки возникнет. А то, про что Вы пишете "водитель должен предусмотреть все", оно работает несколько не так. Точнее - совсем не так.

Ну инфантилы же и есть... если в результате ДТП с питбайком щегол разбился до средней тяжести то тебе надо будет доказать что у тебя отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП. Если ты этого не докажешь (экспертизы и т.д. и т.п.) то извиняй 112 УК РФ корячится, которую конечно можно прекратить за примирением сторон но будет это недешево.

А 264 и 118 УК РФ эт полный мрак, там сложней примирение конечно.

Псы: уголовная ответственность и возмещение материального ущерба в рамках гражданского иска это две разные вселенные не пересекающиеся друг с другом...

Это сообщение отредактировал pyssikat - 20.08.2024 - 08:12

Ну я причинял вред, и чего? Алконавт выбежал из-за кустов мне под колеса вне пешеходного перехода, в итоге у него перелом ноги, тяжкий вред здоровью. Что-то я не узнал, что такое уголовка... Может помимо вреда здоровью еще что-то должно было наблюдаться в моих действиях? Ну, вина, например? Законник, мля...

В церкву сходи и свечку поставь, что маргинала накапотил... Не всем так везет...


Псы: Бывает и в маленьком ребенке стакан вотки находят когда захочут...

Это сообщение отредактировал pyssikat - 20.08.2024 - 08:15

Так что лучше сбивать наглухо.

Премия будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сильно повезло.

Нет никаких разрешенных 20. Есть 20, за которые нет штрафа. Нарушение есть, штрафа нет. И все. А вовсе не разрешено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у знакомый когда списывали краз , прибрал дудку и баллон закачал воздухом, смонтировал все это в легковушку, пару раз очень помогло, звук громкий , на нервы хорошо действует))) мот, который его поучить собрался, как ветром сдуло

Законы надо знать, а не угадывать.
Даже если водитель не виноват, то владелец транспортного средства виноват всегда. Как владелец средства повышенной опасности. Это значит, что мудак на "самокате", нарушивший ПДД и разбивший башку, будет выступать истцом, а владелец средства повышенной опасности - ответчиком. Независимо, кто прав на дороге.