Вопрос юристам Япа. Что будет если сбить малолетнего питбайкера?

Не, там обычно батя такой же, делает из сына мужЫка-мажора и покупает ему соответствующие атрибуты.

1 - не лишат
2 - ты ему (при любом раскладе , детям всегда оплачивается лечение ) будешь платить за кости , его родители тебе - за ремонт.
Но долго и нудно , поэтому лучше иметь страховку на все случаи жизни.

Смотря как сбить а то будешь всегда ему на лекарства работать..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

прав не лишат. но если серьёзно пострадает то могут быть варианты, что уже ГАИшники скажут.

Это смотря сколько питбайкеров вы сбили, имхо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Г-н Плевако, можно к Вам в коллегию подмастерьем устроится? Всегда мечтал работать у великого юриста!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адвоката надо барышне нормального. Что явилось причиной ДТП, повышение или малолетний пиздюкнедоразвитыхродителей? Могло не произойти ДТП, если бы не было превышения?

А вот бездействие дорожной и не только полиции приведет к тому, что через пару-тройку лет на дорогах появится куча молодых водителей, хуй кладущих на ПДД и других участников ДД. Отсюда вывод, что отделы пропаганды и профилактики ГАИ - лодыри и бездельники

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А пиздюк не ездит на источнике повышенной опасности?
Или это таки другое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

через пару-тройку? появится?
да их уже непонятно куда складывать, этих хуй забивших, на все и всех.

А сам то ПОВЕШАЛ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимаю с каких пор родителям стало настолько похуй на своих детей, что им позволяют все это

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Не лишат
2. Никто не оплатит, так как виновник малолетний долбоёб, к тому же при встрече в лоб - покойный. А родители его - скорее всего безработные многодетные алкаши, с которых ты будешь тянуть после суда по 1000 руб в месяц в течение 1000 лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас эти дебиллы целыми днями по поселку гоняют. В темное время суток, без фар, вдоль жилого дома 60 км/ч? - Говно вопрос. Одному ребенку вообще не больше 12 лет, мотик малюсенький, но гоняет тоже под 60. Ездит по площадке, имеющей ограждение от автомобилей, там дети катаются на самокатах, ртсуют мелом на асфальте, кидают мячики.., ездит по дорогам общего пользования, ездит по газонам и тротуарам... В поселковом чате жалуются, родители этих детишек пишут что мол зато не курят и не бухают, чему мол все должны быть несказанно рады. Местному участковому похуй. Заняться бы этим вопросом, да у меня своих дел по горло, я домой, по сути, только спать приезжаю сейчас. А вот мамаши маленьких детей, видимо, ждут пока эти идиоты кого-нибудь собъют, потом начнут верещать, и тогда власти, может быть, зашевелятся. У нас так принято - "вот убьют, тогда и приходите".

А вот велосипед является транспортным средством. Но источником повышенной опасности не является.

Трансформаторная будка транспортным средством тоже не является, однако она является источником повышенной опасности. Правда не тогда когда в нее питбайкер врежется, а когда током ебнет.


Так что дело не в транспортных средствах, как таковых. А именно во взаимодействии ИПО. Суды не признают велосипед за ИПО, потому что он управляется мускульной силой человека, поэтому источником силы является не сам велосипед, а человек.
А если повозка с мотором, то всё, ребята. Это ИПО.

А раз это ИПО, то дочитываете этот самый 1079 до конца:

Поэтому если водитель машины правила не нарушил, то ничего он платить не будет.

ТС ты управляешь средством повышенной опасности (автомобиль) по этому в случае причинения вреда здоровью уголовная ответственность наступает по умолчанию. То есть ты должен быть всегда готов что тебе на встречу вылетит питбайк, пьяный дебил, приземлится НЛО...
Если характеристики хорошие то не посадят, впаяют условняк.

А потом сами знаете куда, паука в банку

При уголовке суд ищет не причину ДТП, а выявляет нарушение правил, повлекшее причинение вреда здоровью.

И у судьи логика такая: вот у него травмы, а у тебя нет. Значит это ты ему эти травмы нанес. И ищет ТВОЕ нарушение. Если нарушение есть, то ты будешь осужден. И ПОХУЙ на нарушения пострадавшего.
И только если у тебя нарушение ПДД не выявят, то тогда пострадавший сам виноват.

Вот такая «железная» логика.


Вот про эту девчонку.


Это сообщение отредактировал Свояк - 20.08.2024 - 07:13

А питбайк не средство повышенной опасности? Владелец кто,
сам мелкий или предки? Вот пусть и лечат.

Несовершеннолетие как индульгенция, гуляй пей, еби гусей...

Пацак чинуши в эти годы уже на машине гоняет, а не на кетайском дристолёте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Питбайк денег стоит немалых так то... Олкоши своим отпрыскам не покупают такое...

Псы: В деревне живу. Мимо гоняют, своим тоже купил, себе купил тоже гоняю. В детстве как только устойчиво ходить начал сразу начал гонять, мопеды, картинги, мотоциклы. Я гонял и дети мои гонять будут, а кто минусить будет сами дебилы ибо мои дети на свежем воздухе гоняют, гайки крутить умеют и жиклеры в карбюраторе продувать, а ваши в телефонах чахнут...
ППсы: на дороги детей не пускаю, тока в поле и в лес.

Это сообщение отредактировал pyssikat - 20.08.2024 - 07:11

Хосссссспаде, что ж ты несешь-то?
Как вообще можно связать ИПО и УГОЛОВНУЮ ответственность?

Источники Повышенной Опасности и уголовная ответственность даже рядом не стояли.

Если нет свидетелей забирай почки, печень, легкие и сердце. Остальное прикопать. 😁😁😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если собьёшь его в следующий раз, будет тебе грамота и народная похвала. А сейчас ты свой шанс проебал. Свободен до следующего раза.
P.S. Заебали эти малолетние долбоёбы пердеть по ночам под окнами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А были бы родаки долбоящера покруче - она бы ещё и пьяная оказалась, ага.