Вопрос юристам Япа. Что будет если сбить малолетнего питбайкера?

Это же не ОСАГО, где там ограничение суммы?

А вот если выживет и останется неходячим....
Придется его всю жизнь содержать.
Так что лучше сразу добей. Отсидишь сколько-то, это лучше, чем платить всю жизнь. В Китае это давно поняли.

1. Есть нюанс, если экспертиза или видео с видеорегистратора покажут, что мог избежать, то завиноватят, но прав не лишат.

Если будет заключение, что избежать ДТП не мог, то всё ок.

2. Тут в любом случае только суд.

И да, про ГК, он работает в обе стороны. Но учись правильно писать объяснение ибо на нём и будет строиться твоё обвинение и защита.

Это сообщение отредактировал awolfman - 19.08.2024 - 16:08

ОСАГО оплатит. А потом регресс по полной к родителям песдюка

Вы правы. На ремонт машины по суду с родителей придурка, но родители придурка легко могут срубить бабла с водителя за вред здоровью и поломанный байк. Как говорит мой друг- когда открываешь дверь своего авто ты приоткрываешь дверь камеры. Просто большинство комментаторов здесь живут в мире розовых пони…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По идее отказной материал, НО! Как к отказному отнесется прокурор, я, будучи следаком, в такой ситуации отказной материал делал и постоянно лаялся с прокурором, тот требовал уголовку

Зависит от технических характеристик.
Но, даже если пит-байк признают транспортным средством, а ребенок управлял им на законных основаниях (чего быть не может) то все равно, значительный финансовый перевес будет в пользу малолетнего дебила - железо относительно дорогое, а вот лечение о-о-очень дорогое...

Транспорт,постное средство это чё за зверь а?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вред будет причинен обоим ТС + допом будет ушиб всего пиздюка

У нас давно уже был подобный случай. Человек ехал, не нарушал, вдруг справа из дачных участков ему велосипедист под колеса выскочил, наглухо.
Нервы потрепали, но оправдали по итогам автотехнической экспертизы. Там измеряли все - с какого расстояния он заметил велосипедиста, с какого начал тормозить, считали время реакции водителя, время срабатывания тормозов и прочее.
Получилось, что даже предельно внимательный с рефлексами летчика-истребителя не смог бы затормозить. Только тогда оправдали. И повезло, что скорость не превышал, и авто исправное было.

В последнее время их стало пиздец как много.
Я сам квадроциклист, порой катишься по лесной дороге, никого не трогаешь и тут эта ебаная свора на бензопилах, как собаки из всех щелей, несколько раз я прям уворачивался пиздец как, пытался догнать да куда там, фак показывают и между деревьями съебывают.

Потом стали заебывать гонять по ночам, пожаловались ментам, они стали устраивать засады, но результат тот же, опять факи показывают, отправляют на хуй прямым текстом ментов и сваливают.
У гаишников говно закипает на это тему конкретно, а поймать ни как.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если я шел ночью пьяный по МКАДу и меня сбили на смерть - ответсвтенности не избежать.
Вот тут тоже.

Даже если виноват, не лишат. Нет такой статьи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут оба не источниках повышенной опасности, так что 1079 мимо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не путай "Вред" и "Ущерб",будут в паритете если что.А там уж как пойдет.

ТС, в мае во дворе дома на повороте в меня въехал пьяный самокатчик 25 лет. Я сам вызвал скорую и ГИБДД. У него разбит подбородок (2 шва), а у меня вмятина на капоте и на двери. И теперь меня таскают по группам разбора и хотят отобрать права на год. У нас справедливость не для всех!

Это сообщение отредактировал Иван81 - 19.08.2024 - 17:08

Вред причененный источником повышенной опасности возмещает владелец, либо лицо незаконное завладевшее источником повышенной опасности.
У меня к большинству комментаторов вопрос - кто возмещает ущерб пострадавшему водителю авто выехавшему на встречную полосу?
А дальше вместо авто подставляем любое транспортное средство, ибо законом не различается ТС по степени опасности.

Что вы такое пишите ?, это не умышленное, а значит "пиздюк" был на ТС без права находиться на дороге общего пользования, по сути автору если он не тупак должны выплатить страховку, а страховая с родителей пиздюка взыскать регресс как с опекунов пиздюка, вот и всё. У нас на посёлке такие гоняли - гоняли и догонялись, так заебали что вызвали "мотобат", потом оформление, сопли, слюни и эвакуатор, как итог арестовали технику и выписали штрафы на кругленькую сумму... Родителям кстати ещё что то прилетело за то что дети находились в опасной ситуации, так как в ментовке после опроса детей выснилось что родители намерянно купили и разрешали гонять по дорогам общего пользования, да же суки не удосужились прочитать где можно и где нельзя.

Если у него вред тяжкий, то дело передается в гсу ск. А там уже примут решение, заводить на тебя уг.дело или нет. Если есть свидетели, регик и родители мелкого согласятся, что он сам виноват и попросят тебя не наказывать, то дело не заведут.
А так, хорошего мало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брат ехал на велике, на дорогу из ворот выскочили двое сосунков на питбайке, брат успел затормозить, но пришлось совершить кульбит через руль. Гематомы, ссадины, ушибы, больничный на 3 недели. Но главное - трехэтажный мат мамаши щеглов, что брат чуть их не задавил. Легко отделался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А пит байк не источник повышенной опасности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В любом случае, непприятности и хлопоты будут.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 19.08.2024 - 18:00

Сядешь, как за человека. Я думаю, российское УК в этом соже с израильским

Каску имей, потом пусть страховая с ним разбирается.

Случай в начале лета у нас произошел: ехал Лексус в своей полосе, а под него с обочины пацан 12 лет на квадрике залетел. В итоге водителя в сизо упекли.

https://nts-tv.ru/events/90649/

Запаришься доказывать. У нас был случай когда двое школьников стащили с автосервиса неисправную "Хонду" и поехали купаться. Неисправны были тормоза! Само собой в тапках, без шлемов. По итогу водитель еле выжил, пассажир сразу наглухо, осталась у него еще беременная школьница/ПТУшница в одиночестве. Водителя затаскали по судам, ремонт за свой счет. Геморрой знатный и никаких денег не вернешь, только потратишь. Так что далеко не всегда у нас работают суды в пользу невиновных.
По итогу дело закрыли, т.к. виновный водитель ПТУшник уже подрос на пару лет и его посадили в другой области за кражу или типа того. В общем идеальный электорат Путина. Он кладёт на всех и всё и на законы, но его кормят и защищают.

Это сообщение отредактировал Xelly - 19.08.2024 - 18:15