ДТП 16.07.2024 Ханты-Мансийск

Ты настолько туп, что не можешь понять элементарного, не было бы её там он бы не упал.

о бля, прозрел что ли ? хуясе!
Ну так на этом всё. Нарушила она - случилось ДТП.
Этого достаточно для того, чтоб признать пешехода виновником дтп.

Ну вот, защитнички моточёрта и раскрылись - вместо ответа на вопрос где же в пдд описана такая метода снижения скорости и торможения которую применил хруст, они утверждают что если пешеход неправ то... его можно и нужно давить.
Как говорится - добавить здесь больше нечего...

Я водитель авто , со стажем более 20 лет к тому же не имеющий дтп по своей вине. И да я в данном дтп на стороне водителя. Ибо меня реально заебали безмозглые кегли прущие по дорогам напролом пофих где как им вздумается, как и самокатчики наплевавшие на свою безопасность и доставляющие кучу проблем водителям. А ведь всё просто - ПДД они для всех и все должны их соблюдать. Но ты этого не понимаешь и походу не поймёшь. Зато исходишь на говно писав посты про ненавистных теме мотоциклистов. Тьфу блять!

Старик, подскажи, а где в ПДД описана иная метода? Где вообще там описана какая либо метода торможения? Последовательность действий - есть, описания техники именно торможения, да ещё и на мото - Нет. Я просто тоже мотовод, хочу ознакомиться для общего развития. То, что он сделал плохо положив мот, согласен, но мы не можем знать что привело к данному казусу, вариантов масса.

А не похуй?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По мне так это с пешехода нужно ещё взыскать на ремонт мотоцикла и за ущерб здоровья. Может после этого научиться переходить в положенном для этого месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок, ты предложил, ты и начинай.

Ну тут не блог,раз запилил тему,пусть читает комментарии)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мотоциклиста не оправдываю, но ты не в ту сторону воюешь, уичть надо было сестру правилам ПДД, они написаны кровью. Если она сознательно решила перейти в неположенном месте, то тут вина только её и никого больше. Это дорога, представь себе по ней ездят. Скажи спасибо что это был не камаз.
Сестре здоровья, но виноватых ты ищешь явно не там.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мотоциклист объезжал по встречке и за это получит. Но конкретно в случае с пешеходом: дама ходит по проезжей части в неположенном месте. Переход в зоне видимости есть. Чего обсуждать? Докажет экспертиза превышение у мотоциклиста - будет обоюдка, нет - будет виновата дама. Давить на жалость и простить "девачку"? Не пройдёт - она точно нарушала.

Про средство повышенной опасности. Когда граждане на двух ногах сознательно нарушают ПДД, то они осознают, что нарушают на возможном месте встрече с этим средством? Риторически.

Это сообщение отредактировал qck1967 - 20.07.2024 - 15:42

Надо звать муллу, что бы он произвёл побивание

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Svinomat

Ясно - понятно, чем меньше "кегль" тем лучше водителям....
KSF95

Так в том и дело что водителю мотоцикла не удалось тормозить и снизить скорость вплоть до остановки как это требует пдд в даном случае.

Он мот не ложил, а рухнул вместе исключительно из-за выбора недорожного мотоцикла. Но, это полностью его выбор - и, именно из-за его выбора он не выполнил требования пдд и совершил дтп которое и привело к тяжким последствием.
Виновник дтп - исключительно водитель мотоцикла неисполнивший требования пдд обязывающие его для избежания дтп снизить скорость или даже остановится.
Все оговорки о якобы наличии рядом пешеходного перехода просто словоблудие. Нигде не оговоривается зона действия пешеходного перехода вдоль дороги в нарушении которой можно было бы обвинить пешехода.
Все вина исключительно на водителе мотоцикла.

У мотоциклиста не было времени среагировать, ваша сестра решила самоубится, и здесь её вина, разберутся кто виноват. Но на мой взгляд только сестра, она перешла дорогу в не положеном месте. Там могла быть машина и было бы тоже самое. Но и мотоцикл летел это плюс 20 не штрафуемые км....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно здоровья пострадавшей, и мотохруста не оправдываю, но если смотреть беспристрастно - она осуществляла переход дороги вне зоны пешеходного перехода.

Притянуть за уши «его там нет вообще» не получится, ибо он таки есть, в 50-100 метрах, на перекрестке.

Что касается скорости байкера - нужен хороший адвокат. Иначе ответ будет «специальными средствами измерения скорости замер не проводился, поэтому однозначно установить скорость не представляется возможным». Заставить считать столбы и смотреть на хронометраж видео, а потом высчитывать скорость - повторюсь, нужен хороший адвокат.

Что касается выезда на встречку - это вообще к ДТП (наезду на человека) отношения не имеет. Мало ли где и как и когда он ехал. Лишение будет если гаец это глазами увидит и жезлом махнет. Информация с записей с камер наблюдения - это штраф 5000 руб.

Увы. Правда жизни такова.

Зы. Сядьте сами за руль машины или мотоцикла, и представьте, что вам под колеса такая красивая из-за стоящих машин выходит, и деваться вам некуда. Признаете вину? А почему он должен признать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на видео мот стартует на зеленый.
так что превышение тоже под вопросом.

Там есть отдельные пунктики правил дорожного движения для кеглей, чтобы они не становились кеглями. Всего пару строчек, а не целая брошюра как для водителей. Пока лежит в больничке и есть много свободного времени, пусть почитает на досуге. Много сделает открытий. А так скажу: чтобы не делать зависимыми свои жизнь и здоровье от скорости реакции, навыков вождения и дорожной дисциплинированности другого участника движения, будь предсказуемым и осторожным сам.
Но сальтуху норм ебанула 10/10

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Саладин да что ты за человек такой Мотовод двигался по дороге специально для него построенной, для пешеходов есть тротуары, пешеходные переходы. В правилах написано где кто должен находиться, тётеньки на проезжей части быть недолжно, это не тротуар и не пешеходный переход, это Дорога — это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Идём дальше, есть понятие Проезжая часть и мы читаем «Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Если в определении дороги есть тротуары, то проезжая часть для движения ТС, всё.

По поводу снизить и остановиться, есть такое понятие в ПДД как Время реакции - Под временем реакции водителя понимается время с момента обнаружения опасности до начала принятия мер по избежанию опасности. В зависимости от состояния водителя и его опыта, а также сложности обстановки, в которой он находится, это время обычно составляет от 0,4 до 1,6 секунды.

Так что всё равно - Причина и Следствие. Причина - тётя, следствие - ДТП.

Это сообщение отредактировал KSF95 - 20.07.2024 - 16:03

Оба два обои

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обоюдка , оба нарушили оба поимели проблем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо у вас в аулах все ходят похуй где и похуй как и ездят на ишаках. Но это у вас, а в многомиллионных городах России это так не работает. В городах ездят Транспортные Средства (ТС) и в своё время грамотные люди изобрели для организации движения правила - Правила Дорожного Движения. (ПДД) Но ты походу об этой книге нихуя не слышал. Очень увлекательная книга. Прочти на досуге - рекомендую, даже пешеходам.
На этом диалог окончен.

возможно хруст нарушил , но если бы кегля не ходила по дороге , то и дтп не было бы .

че-т не пойму, зачем все пишут, что мотоциклист нарушил на перекрестке (или до перекрестка выезд на встречку)?
может, поищете, что он нарушил за пару часов до ДТП?
как его выезд на встречку связан с ДТП? есть какая-то причино-следственная связь?

не оправдываю этот маневр, но к ДТП какое он отношение имеет? типа, если бы он там не ехал, а стоял в пробке, то его бы не оказалось в этот момент там, и она бы успела безопасно завершить свое нарушение? ну, тогда можно сказать, что он виноват, что просто там ехал

оба нарушили, пишут. что нарушил мотоциклист?
превысил скорость - вы это как определили? это еще надо доказать
может, и нарушил, не отрицаю, но это только предположение

не среагировал? вообще спорно, она выскочила резко, он дал по тормозам и упал. не изменил траекторию движения, а попытался остановиться, но не смог

конкретно в данном случае вина чисто на пешеходе

Я вижу что девушка нарушает, переходя проездую часть вне зоны пешеходного перехода. Так же вылезая из-за машины не убеждается, что никто не едет по встречной. В данном случае, даже, если бы байкер ехал 60 ровно, он также сбил бы ее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обгон на ПП, что там по этому поводу ПДД говорит?
Хотя тут ПСС с ДТП доказать будет затруднительно.

Возможно превышение скорости, но тут экспертиза нужна и вот превышение уже будет в ПСС с ДТП, если оно имело место.

Женщина однозначно нарушила, ПП рядом. И это однозначно в ПСС с ДТП.

В общем хоть мот точно и нарушитель, запрещен обгон в зоне ПП, но к ДТП, имхо, это имеет опосредованное отношение, а превышение скорости покамест не доказано.