ДТП 16.07.2024 Ханты-Мансийск

Ничего ему не будет, если у неё тяжкого вреда не будет и инвалидности. И даже так он не сядет в тюрьму. Даже условно не будет. Такие законы и правила.
А ещё может подать иск на испорченное имущество. Всё зависит от судьи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот прям специально направил? Типа чтобы больше не переходила в неположенном месте?
мотоциклист мудак конечно, но и женщина хороша переходить там где захотелось. До светофора метров 100 от силы пройти. Дошла бы до светофора, все было бы хорошо с ней.
Больше поражаю, когда такие вот еще и с детьми бегут в 20-30 метрах от пешеходного или светофора, а потом еще идут в ту же сторону, где можно перейти....

Это сообщение отредактировал Jish1n - 20.07.2024 - 14:05

Ну а выследить его где то вечерком и в маске залить ему рожу кислотой - пускай доказывает кто с ним это сделал...

Смотрю шумахеры на мотоциклах шпалить начали. Ну это дело временное - одного такого шумахера видел однажды размазанного по асфальту - кровавый след был около 100 м.

Это не оскорбление, а судя по продолжению твоих высеров - констатация факта. И я не поклонник мото, и не защищаю его. Я опять таки сухо констатирую факты и повторюсь: Мотоциклист нарушил ранее ПДД - за что понесет наказание. Но в его предыдущем нарушении нет причинно-следственной связи с данным дтп. В данном ДТП вина исключительно на пешеходе. Согласно ПДД Водитель ТС должен прибегнуть к экстренному торможению (про маневрирование в ПДД нет ни слова). Вот он и прибегнул к нему, его занесло и мот лёг. Далее трасология и выяснение была ли возможность у него избежать ДТП. Если он на момент ДТП(перекресток не в счёт )управлял ТС в рамках ПДД и избежать ДТП не мог, то его вины в ДТП - НЕТ. Далее то о чём я уже писал несколько постами ранее.

Ахуеть ты ебанат. Пешик сам кинулся под ТС но надо наказать водителя.

А его под дулами автоматов заставляли покупать мотоцикл который совершенно не предназначен для использования городе? А после гонять по городу на мотоцикле совершенно не предназначенном для дорожного использования - тоже заставляли гонять?

Даже не будучи медиком, оставаясь рядом с пострадавшим вы оказываете тому психологическую помощь, если он еще в сознании, можете предотвратить нанесение пострадавшим вреда самому себе придержав его от лишних шевелений, можете передать скорой помощи информацию об изменении состояния пострадавшего... Вариантов много, но вот так проехать мимо человека, лежащего на дороге после аварии - никаким неумением оказания помощи не оправдывается, разве что там и без вас уже есть люди...

А к пешеходу никаких вопросов не возникает? Ее бы там раскатало любое колесное средство передвигающееся по асфальту, от детского трехколесного велосипедика до инвалидной коляски на ручном приводе... То что в этот момент там попался именно этот мотоциклист, просто стечение обстоятельств, в следующий раз это будет легковушка, потом КАМАЗ... Не находите что корень бед то не в мотоциклисте и КАМАЗе?

Да мне похер на чем ты там ездишь. Ты выражаешь свое мнение в исключительно оскорбительном тоне. Называешь и оскорбляешь человека "моточёртом" и "мото...дором" . При этом говоришь, что сам мотоциклист. Далее утверждаешь то, о чем знать не можешь. Отсюда вывод. Ты хамло и пустослов.
Потружусь даже обосновать мною написанное в твой адрес.
1. "моточёрт прекрасно видел женщину в красном и у него было более чем достаточно времени для манёвра"
Из твоего утверждения выходит, что он СПЕЦИАЛЬНО пытался сбить человека. БРЕД. Он ее не видел. И времени для предотвращения ДТП у него было недостаточно.
2. "мото...дор который для езды в городе выбрал мотоцикл который полностью не предназначен для езды в городе"
Я не эксперт. Но, даже мне понятно, что чел ехал даже не на спортбайке, а на обычном "нейкеде". А это как раз ГОРОДСКОЙ мотоцикл. И вообще. Нет у мотоциклов каких либо ограничений по классам для движения по ДОП. Ну, кроме "эндуро-кросс" мотоциклов без ПТС и ГРЗ.
3. "И, именно по этому мото...дор своего байка и уроноил покалечив женщину".
Ты утверждаешь, что он виноват в падении потому, что ехал не на том байке, а не потому, что из-за внезапной опасности пережал тормоз, потерял управление и упал.
4. "Нормальным бы людям из этого мото...дора сделать калеку что бы эта падаль ездила только на инвалидной коляске так славяне в своём репертуаре - они с радостью впрягутся за чёрта-пидераста"
Во как. Выходит славяне не нормальные люди, да? Оскорбление по расовому признаку вижу я. Еще и призываешь людей калечить.

С таким же успехом можно задаться вопросом её(пешехода) под дулами автоматов заставляли переходить дорогу хуй пойми (в не положенном для переходе месте) где кидаясь под транспортные средства ?

Это сообщение отредактировал Svinomat - 20.07.2024 - 14:15

Все, что мотоциклист нарушил ДО столкновения, не является его причиной, и будет рассматриваться отдельно. Потерпевшая нарушила правила перехода автомобильной дороги, за что и пострадала.

хуя ты злой, складывается ощущение что над тобой что в детстве байкер надругался и обоссал, что ты так агрессируешь...

Это сообщение отредактировал S65 - 20.07.2024 - 14:23

Ну так бери правосудие в свои руки, ублюдка не накажут соразмерно нанесенному ущербу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хворый. Ты же смотрю эксперд. Ну объясни нам, не ведающим, что за мотоцикл у него такой, что ну совершенно не предназначен для города и совершенно не предназначен для дорожного использования. Марка. Модель. Ну убереги нас от него. Что там за гипербайк такой.

Баба дура конечно, но даже если бы это было на пешеходном переходе, произошло бы тоже самое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и пиши. Курица паслась на дороге, как на лужайке. Ее не заметили и раздавили. Кудах - кудах. Проблем только людям подкинула.

Тут как бы достаточно интересная история вырисовывается, вроде бы и очевидная, а вроде бы и нет.

Судя по видео у мотовода однозначное трактуется "несправился с управлением", а уже после этого "совершил наезд на пешехода", это как бы говорит что мотовод виноват тк он управлят ТС повышенной опасности (не берем сюда в расчет выезд на встречку - это штраф, и превышение скорости - ещё доказать нужно) , но пешеход тоже перебегал в неположенном месте, неубедившись в безопасности.


Хз какая в этом случае практика бывает ли такое что дают обоюдную вину официально или нет, но дело будет доооолгим тк у тёти тяжелые травмы, а по факту зависит от того кто купит более качественного адвоката

А тебя не смущает что какие-то черти калечат женщин - тебе наверно женщины с детства не нравятся?

Оба два, один по встречки, а другая в не положенном месте!

хуйню какую то выдал про нравится не нравится...

Ты наверное считаешь что раз в кадре женщина - то всё должно быть для неё и ей не нужно соблюдать правила ПДД как и остальным?

Так она себя сама искалечила. Логика ахуенная - если бы она прыгнула в реку, виновата была бы река ?

Да когда же до вас дойдет, что похуй суду на нарушение потерпевшего?!

Даже если бы между встречными потоками был бы отбойник, а проезжая часть была бы отделена от тротуаров ограждением, то все равно никто не будет учитывать это.

Водитель не будет осужден только в том случае, ЕСЛИ У НЕГО не будет найдено нарушение правил, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.
В судах априори считается, что только нарушение правил водителя может повлечь причинение смерти пешеходу.

А только в том случае если водитель ничего не нарушил, вот тогда он не понесет уголовной ответственности.

Тимуровец

А я должне уважать чертей которые устраивают гонки в городе на мотоциклах совершенно не предназначенных для дорожной эксплуатации?
Он по твоему не виноват в падении? А кто же б..ть виноват то в этом? Неужто педофилы?
Странное дело - у меня дорожный мотоцикл и он почему-то не падает при торможенни. При том мой дорожный мотоцикл осталяет тормозной след и при этом у него происходит резкое снижение скорости что совершенно нормально для дорожного мотоцикла. Ведь нагрузка на два мотоколеса значительно меньшая нежели нагрузка на чертыре колеса автомобиля и при это тормозной путь мотоцикла в разы меньше нежели автомобиля. И любой адекватный человек знает что в городе очень часто возникает необходимость резких торможений - но странное дело - моточёртам которые не хотят ездить на дорожных мотоцклах на это сильно пох.
Но они оказывается черти эти ни в чём неувиновны. Ну типа в критической ситуации силу нажатия не рассчитали вот и упали - ну какие дескать к этим чертям могут быть вопросы.
А на самом деле правда в том что эти мотоциклы кототоры так любят черти тупо не конструируются для резких торможений. То есть езда такой технике всё равно что езда на дорожной технике без тормозов. А теперь вопрос - если кого и сторонником этого моточёрта переедут автомобиль с плохими тормозами - и ответ типа извини браток, тормозил как мог, тормоза просто не работали - устроит такой ответ?
Ну тогда вопрос - чего тогда местная публика впрягается за чёрта покалечевшего женщину - так ведь за своего впрягаются...

Ну хорошо, она нарушила - а чертила этот снижал скорость и тормозил согласно пдд???
Где в пдд описана такая метода снижения скорости и торможения?

Это сообщение отредактировал Саладин - 20.07.2024 - 14:52