Верховный суд обязал водителей компенсировать казне лечение жертв ДТП

В том-то и дело, что ОМС должен быть всегда. Страховая не имеет права лишить тебя полиса. Право на бесплатное лечение есть у каждого гражданина РФ. Другой вопрос, если она не гражданка РФ. Т.е. если она гражданка, то у нее и у ее матери есть страховая, вероятно одна и та-же, которая оплачивает им практически любое лечение. Травмы так точно. Исключения есть, но там сложные болезни, некоторые формы рака, еще что-то не относящееся к делу.

Да и оплата твоя страховой по ОМС рояля тоже не играет. Кто-то платит мало, кто-то много, но возможность лечения есть у всех.

Обычный для скрепной сверхдержавы бандитский судейский беспредел. Зачем нужно ОСАГО, если все равно ущерб будешь оплачивать сам.

Но я за, может меньше корыт на дорогах и парковках станет.

Бред какой-то. Если ты причинил кому-то вред при ДТП то это должно покрываться ОСАГО. Иначе тогда зачем нужна эта страховка?
Также непонятно с какой стати фонд ОМС предъявляет претензии частным лицам?

Это сообщение отредактировал priork - 9.09.2021 - 16:30

Может потребовать, если они не граждане РФ.

Ток что с постом выше в голову пришло)

Это сообщение отредактировал Amok555 - 9.09.2021 - 16:29

А смысл осаги тогда? За пострадавшего плати (государство понесло убытки) страховой плати (страховая понесла убытки) пиздец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если быть совсем-совсем честным, то и медицина уже почти исчезла. Задача "лечить" сменилась задачей "выжать деньги"

Каждый гражданин оплачивает ежегодно ОМС.
Полис ОМС — это документ, который подтверждает, что вы застрахованы и имеете право получать бесплатную медицинскую помощь.

Чел платил 10 лет по 25 000 ежегодно, а рассчитывать на помощь не может? Это как?

Для дурней спешиал: Если вы не платите напрямую свою страховку, то это не значит что её не платит работодатель из вашей зарплаты. Вам тупо недоплачивают денег вот и всё!

ппц....омс плати.....осаго плати.....а случись чё - тоже бля плати....спрашивается, а зачем тогда омс и осаго?

А государство ни за кого и не расплачивается, в принципе этого не делает. Медицина у нас страховая и расплачиваются страховые компании (и это не государственные структуры). А содержат их граждане из своего кармана, причем отказаться от их услуг и не платить - нельзя.
Но даже если пациентке потребовалось какое-то лечение, что не покрылось ОМС - у виновника ДТП еще есть полис ОСАГО, за который тот уже заплатил (опять же без участия государства, т.к. платил он все тем же страховым компаниям), и который должен покрыть расходы, не покрывшиеся ОМС.
И только если лечение было не по ОМС (например, пострадавший - иностранец), и превысило возможную выплату по ОСАГО (или у виновника не было ОСАГО) - вот тогда, по идее, и возможно что-то требовать с виновника.

Это сообщение отредактировал laternelife - 9.09.2021 - 16:34

На кой хер такая страховка, которая вообще нигде не спасает?
Пострадал в ДТП - это твой геморрой, сам должен бегать по страховым и доказывать, что не баран.
Оказался виновником ДТП - с тебя могут снять дополнительные расходы, которые твоя страховая посчитала несколько иначе.
Попал в ДТП, потому что кто-то проебланил и дорога стала скользкой - плати, сука, за лечение по ОМС.
ОЯЕБУ, это что за пиздец вообще?!

Ну а что вас удивляет? Тенденция на увеличение сбора средств у населения во всевозможные фонды уже лет как 15 прослеживается. Чем дальше тем больше приходится платить. И за лечение и за езду по дорогам и акцизы и маркировку и так далее... Уверяю вас, такими темпами не пройдет и 10 лет как появится налог на жизнь. Ну ты же живёшь на территории государства, вот и плати

Тройная. Медицина у нас оплачивается из бюджета. То есть из налогов. Плюс к этому страховые выплаты из зарплаты. Плюс ты в итоге всё-равно пойдёшь на приём в платную клинику, потому как в "бесплатных" нет специалистов и подорожник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Социальное государство" говорили они..
"Светской государство" говорили они...
"Все равны перед законом" говорили они...

А потом еще удивляются почему по статистике народ все больше и больше вспоминает, так ненавистный для них "совок"

Дальше будет больше и хуже.

Китайцы так и делают, у них, если инвалидом сделал, всю жизнь платить надо потерпевшему, так что если не додавили, развернутся и додавят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОСАГО- страхование твоей ответственности перед другими лицами. В данной ситуации мать от претензии отказалась, т.е. "другим лицам" ущерб не нанесён, а значит у страховой НЕТ оснований покрывать за дочь какие-то затраты на лечение матери.
Мама в этой ситуации оказала дочке медвежью услугу.
Факт ДТП был засвидетельствован, факт получения травм тоже. А вот от претензии к виновнику мать отказалась, так что дочкину ответственность страховая не покрывает

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 9.09.2021 - 17:01

Прокуратура выступила в интересах не больницы, а ТФОМС - страховой организации, которая оплачивала больнице счета за лечение пострадавшего в ДТП. Под вечер уже не доходит, с каких пор ОСАГО не покрывает имущественные расходы, затраченные на лечение пострадавшего, взыскание которых производится в порядке суброгации? Может, дело в том, что ОМС является государственным фондом?
Полагаю, что если бы мама после ДТП лечилась в частной клинике, а потом выставила дочери счет на оплату, то с их возмещением проблем бы не было.

Это сегодня реально другое! Если вникнуть в суть законодательств опасных производств сегодня, то найдётся инициатива, которая снимает всю ответственность с владельца этого самого производства, если он обеспечил работника индивидуальными средствами защиты.
Всё.
Вот работает человек на лопате и от этого у него мозоли на руках. Выдал ему работодатель рукавицы от мозолей и всё! Он свою роль исполнил, у работника мозолей не должно быть, а то, что он копает этой лопатой серу при погрузке в самосвал, то это уже другое, мы про это ничего не знаем, мы за мозоли на руках ответственность несём!

Платная медицина потихоньку наступает. Уже распоряжением отменены стоматологические кабинеты.

#несколько лет назад Верховный суд придерживался иной позиции#
Этим все сказано, раньше так, потом не так, а потом эдак.... вся суть судебной системы, как хочу так и ворчу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

есть пострадавшие и уголовное дело есть, просто прекращено за примирением сторон и случай страховой. Спорное решение ВС

Новость подана однобоко немножко. Во первых то небыло дтп в полном смысле, а скорее лихачество на всю кассу. Пострадали сами владельцы своего средства. Это скорее означает, что надо вести себя аккуратнее, и не перекладывать на страховую собственные ошибки.

Жена ударила мужа ножом в порыве ревности.
Он её простил, больничка ей выставила счет за лечение.
Она не платит и вообще развелась с ним.
Суд при разводе присуждает выплату обоим супругам пополам (нажитые
долги в браке).
Бывший муж платит больничке за то что его лечили, хотя у него ОМС.
И фсёпозакону!
Блеск...

Осталось определить стоимость для быдляка и бояр и все.

После того, как меня суд обязал выплатить за разбитый бампер девятого лансера 98 900 рублей, я уже НИЧЕМУ не удивляюсь! Зачем нужно ОСАГО, как думаете?

Я так думаю, что у матери не было полиса ОМС. Есть такая группа людей православных, считающих СНИЛС клеймом дъявола и не получающие его. Лежал с таким в травме. То что пострадавший отказался от претензий к водителю, не отменяет факта наступления страхового случая. Надо собрать кучу документов и получить бабло. Но только если у виновника было ОСАГО. А это уже вопрос был ли полис у водилы.

Это сообщение отредактировал ALevin - 9.09.2021 - 17:36