А вы знали, что за это можно лишиться водительских прав?

Эм.... а где у нас вводится понятие "провоцирование ДТП"?

За одним исключением: я, всё же, вернусь в полосу, если в процессе начала обгона (т.е. пока я имею возможность вернуться назад) я увижу у кого-либо из обгоняемых (это может быть не один авто) левый поворот.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.09.2020 - 15:12

Читатели, к тексту выше отнеситесь.. Критически. Написано умнО, но к делу не имеет отношения.
---
В соответствии с п. 1.2 ПДД «обгон» — это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
---
То есть при обгоне в зоне действия знака ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ выезд на встречку, это составная часть правонарушения. Бещ выезда на встречку - опережение, оно не запрещено.

И еще. Все апелляции к "сплошной" линии - это несножко неправильно. За выезд на встречу наказывается движение по встречной полосе, а не пересечение сплошной (она имеет значение, только если дорога откровенно ущкая и имеет НЕ БОЛЕЕ одной полосы в кажлую сторону).
В остальных случаях, даже если полотно ЧУТЬ шире - это уже "более одной полосы". И здесь даже если НЕТ СПЛОШНОЙ - лишение будет, ибо без ращметки волитель обязан визуально поделить полотно на попутное и встречное - пополам.

Эпос про задний ход не проверял - но там тоже может быть "слышал звон ...". А, может, и нет)))

Ж/Д переезд на запрещающий сигнал был?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот конкретно это - прогон тот ещё. Что значит "более одной полосы"? Полторы, 1 целая одна десятая? Такого не может быть. Более одной полосы - это две.

Т.е. исходя из определения полосы в ПДД ("любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.") мы приходим к тому, что пока не появилась возможность двигаться в два ряда с соблюдением безопасного бокового интервала (9.10), прошу заметить, то мы имеем всего лишь одну полосу.

Вы же пытаетесь подменить понятия достаточности и необоходимости. Ширина в 4 метра, например, вполне достаточна для движения в один ряд (хоть и больше необходимой), но она не достаточна для движения в 2 ряда со скоростью в 90 кмч. Следовательно, мы имеем 1 полосу.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.09.2020 - 15:21

я могу сказать даже больше, в 90-х это было разрешено официально. То есть водитель со стажем более 3-х лет мог сажать за руль лицо старше 16! лет за руль. требовалось лишь прилепить буквы "У", ну и запрещалось на трассе. Один раз меня с отцом даже гаец остановил, сам достал правила прочитал пункт и отпустил...спросил только есть ли мне 16 лет. но сейчас итак дебилов хватает, за руль надо пускать только после 40

Получается, что это только на усмотрение (субъективное мнение) экспертов и суда. В ПДД такого нет.

Ещё дополню: именно поэтому при повороте налево (например, на шоссе), поворотник лучше включать пораньше именно для таких вот ситуаций. Чтобы у задних уже не появлялось и мыслей вылезать на встречку.))

С каких это пор обучение запрещено?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я к тому,что оштрафовать могут и в поле и в лесу,если поймают.

Рыбяты, а поясните мне, пожалуйста, про какие пункты "новых правил" вы сейчас говорите? А заодно, было бы не плохо понимать, какими статьями КоАП регламентируется наказание за нарушение соответствующих норм Правил.

Шта?

Как ТС связал передачу управления лицу не имеющему права управления ТС и оставление места ДТП???
И где идет в ч.2.ст.12.27 речь о о провоцировании на ДТП других транспортных средств, в результате управления машиной.

Автор что курил? Или где слямзил сей перл?

Ну эти действия(перепарковка, перестановка и т.п.) вообще то и есть ни что иное как управление ТС. Иначе это никак не назвать

Управление ТС - это осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, независимо от величины пройденного при этом пути.

Что за секрет раскрыл автор?

Удивительно, но я знал. Видимо я из вымирающего вида учивших правила.

Да и я тоже сына так учил.
Тут ведь оно как.
Есть закон, а есть здравый смысл.
По первому ты должен покатавшись в поле с учеником придти и сдаться полиции ))))))

Бляяя, с каких это пор сколько не умеющих читать ПДД

Это сообщение отредактировал Milly - 22.09.2020 - 15:57

Как раз их и нет. Я поэтому и написал, что это по усмотрению суда. Ситуаций таких много было.
Например, водитель выезжал со второстепенки, не уступил дорогу, а водитель на главной дал по тормозам, сзади в него влетел ещё кто-то, вылетел на встречку, там замес устроил... А первый (выезжающий) уехал - он-то не пострадал.

Это сообщение отредактировал Chevyn2123 - 22.09.2020 - 16:03

Ну если замес, то уголовный суд будет выстраивать причинно-следственные цепочки вполне себе скрупулёзно. Если без замеса, то есть 12.24.

И, кстати, именно в вашем примере непосредственный виновник ДТП - тот, кто сзади влетел. Ибо имеет место нарушение п. 9.10, а именно, несоблюдение безопасной дистанции до впереди идущего т/с. ))

P.S. И да, именно поэтому очень сложно определить термин "провоцирование ДТП" - так можно будет списывать вину на вообще невиновных (деньги же ещё роль играют, да?). Да, выезжающий не уступил, однако ДТП не случилось, поскольку едущий по главной успел оттормозиться. Но вот водитель следующего за ним т/с не успел, потому что не соблюдал дистанцию.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.09.2020 - 16:14

про лишение прав за обучение-ересь полнейшая!!! За передачу управления лицу, заведомо не имеющему ВУ - штраф

Я думаю, разговор именно про обучение в черте города. Хотя и в поле, если поймают, мало не покажется.

Педали прикрути на правое сиденье и вперед. Хотя и лицензия нужна...

В нескольких ситуациях, про которые я читал, "уехавшего" находили и что-то ему вешали. Что конкретно и по каким статьям - не помню.

Про тихохода хорошо что сказали. У нас в деревне этих тихоходов на мотоблоках и тракторах навалом, но ни у одного знака нет))
Один раз через сплошную обогнал страшно груженый трактор, и то, в момент обгона ему это показалось обидным, он возьми и раскочегарь свою шаланду с 20 до 40 км/ч. Ещё и сигналил)

Наверное, он сватам сказал своим, они тут все чьи-то родственники, но вроде штрафа небыло. Лузеры)

Да, повесить, скорее всего, можно. Сходу: тебя подрезают, ты по тормозам, машину ведёт и ты с ней улетаешь (материальный ущерб -> дтп). В этой ситуации вина - 100% на подрезавшем тебя, даже если не было контакта. Ну и если и у тебя исправный авто, рулём ты не крутил, а повело его в силу объективных причин (дорожное покрытие там, и всё такое).

Кмк, в подобной ситуации у подрезавшего отмазаться шансов, таки, несколько меньше, скажем так.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.09.2020 - 16:37

Зклупкин получит что и положено: залупу за воротник.
Если ты не знаешь, что таким говорить, Залупкин тебя и на пустом месте оберёт.

А ещё удивляются, почему лишают за бухалово в припаркованной во дворе машине " я ж не еду никуда! Просто сижу,бухаю!"
Ща судьи за такое лишают не смотря и не вникая. Как за управление. Делайте потом удивлённые глаза,бегайте,обжалуйте. Бесполезняк...

Размещено через приложение ЯПлакалъ