Новокузнечанку судили за надпись на машине

Я тоже как-то мужу на машине написала подушечкой пальца. До сих пор вспоминает. От расправы спасло только то, что это было любовное послание.

С детства знаю, что нельзя по грязи "подушечкой пальца" возюкать - однозначно будут царапины; грязь и пыль - суть абразив. Да и вообще - зачем чужое имущество трогать? Поделом овце.

Летом во дворе, дети на весь левый бок оставили царапину, и не заполируешь. Только красить. Вышел, посмотрел, покурил, руку поднял, опустил (да и хуй с ней). И все. Вас блять послушаешь, нужно было наверное искать а кто этот маленький пидарас, а кто его блять мама\папа, идти и хуярить по еблу или бежать со слезами на глазах в суд. Пиздец. Совсем люди оскотинились. Его собственность, хуе мое, чукчи, вам человек написал на первой странице, что владелец корыта его припарковал по пидарски, перекрыв вход, и написали ему за дело, что он охуел. Мало охуевших пидарасов чтоли? Давайте всех защищать.

Ибо нехуй трогать чужие вещи! Я и детей так учу. Не твое не лезь!!

Да как можно поцарапать пальцем???? Она же не ногтём выцарапывала!? Бред сивой кобылы!!!

Нехуй трогать чужое имущество. Купи себе все что хочешь и рисуй пальцем сколько влезет. Зудит блять пальцем нарисовать дура нах

Абразивом в грязи поцарапать - запросто.

1. Ну, в моем понимании (как действующего эксперта) повреждение ЛКП должно точно повторять надпись, чтобы ее можно было отнести к рассматриваемым обстоятельствам. Повреждение ЛКП должно быть сугубо характерным, то есть не царапина острым твердым предметом, а именно от абразива например. Ну и т.д.
2. Недавно приходил человек проконсультироваться: его заперли, он стукнул по колесу, запустить сигналку. Хозяин заперший машины и заявляет: а вот у меня на лобовухе скол - это ты разбил. Рукой. Когда стучал по машине. И конечно же находится свидетель. Мой "коллега" блеать ничтоже сумняшеся пишет в судебке (мировой суд): данное повреждение МОЖЕТ БЫТЬ образовано от удара рукой. Все. Судья решает в пользу запирателя. Там явно, скол от твердого локального предмета. Подал на аппеляцию человек с нашим исследованием.

Вывод: ЛКП, рисуя пальцем по грязи - повредить можно нууу только в исключительном случае. 146% какой нибудь пидор нарисовал экспертное заключение, что МОГЛО БЫТЬ от этого. А мировой судья, что - будет вникать полгода, да не смешите.. (
Или прошлись по месту надписи реальным абразивом, а потом отполировали.
Пусть обжалует короче.
А так: покраска + УТС легко = озвученной сумме

Это сообщение отредактировал Last111 - 25.01.2017 - 10:13

Схуяль, сударь? Это не адресное уважительное обращение, поэтому "вас" пишется с маленькой буквы.

То есть если я увижу тебя переходящим улицу в неположенном месте и вылью на тебя ведро зелёнки, то я заебись пацан и вообще молодец?

А я думал, тут нет больше разумных)))).

Вобще пацан и молодец, если увидишь. Перехожу только по пешеходным переходам, и башкой верчу на все 360 постоянно, в последнее время ебанутых за рулем валом, нахер мне этот экстрим. Никакое сэкономленное время не стоит здоровья и жизни.

Из личного опыта:
НИКОГДА, слышите, НИКОГДА суд не возместит и не признает возмещение на расходы по адвокату в полном размере!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НИКОГДА!!!!! Максимум, что светит это от 1500 до 3000 рублей за составление иска и ВСЁ!!!!!

В Российской судебной системе творится полная ПИ*ДЯТИНА!!!!!!

Вся эта надпись уберется полировкой 3М - отполировать всю машину 10 к!
Сомневаюсь ,что было повреждение краски!
Оценщики просто наепали бедную уборщицу!
А мне вот чьи то пкиндоры пялились в салон,а когда отошли на двери были царапины с повреждением краски до белого грунта от собачки на куртке!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 25.01.2017 - 10:22

До 15 тысяч на адвоката!

у меня тоже добрый приятель по грязной двери пальцем написал ВОВА
машину помыл, ВОВА остался
так и езжу, царапины до грунта, не заполировать...

Народ, а у меня вопрос, а чего "стопхамовцев" в подобном ключе не судят? Они то ведь точно наносят посторонние вещества на кузовные элементы автомобиля, приводящие к их повреждениям (пусть и незначительным, но всё же). Или это какой-то новый судебный прикол - судить по максимуму работников с минимальным заработком (наверное, чтобы навеки оставить её в рабстве у работодателя) и полностью игнорировать какие-либо деяния тех, кто имеет какие-либо средства или возможности (не говоря о финансово обеспеченных гражданах, но так как их не так и много, в отношении них можно даже вопрос и не поднимать). М-дя, да здравствует самый гуманный суд в мире!

В этом случае она умышленно нанесла надпись, спору нет, а что делать в том случае если из двора выйти не реально не задев хотя бы одно авто? Как паркуются во дворах и не только рассказывать я думаю не стоит, а как их убирают от снега я вообще молчу, каждый раз за выход по сорокету платить?

Это сообщение отредактировал HadOlenevod - 25.01.2017 - 10:27

Владелец авто редкая сквалыга..Я понимаю поцарапать гвоздиком,ключами.. Но в данном случае это перебор..
Наверно ему отомстят... можно по машине кислотой..можно клея силикатного на стекло...

Фактически - конечно уберется.
Но это не предусмотрено технологией завода изготовителя. Нет такого ремонтного воздействия. Поэтому в лучшем случае - наружная окраска.

Не трипите сударь! У офицалов максимум 10 т.р Позвонил и спросил. И во вторых, я думаю там одной полировки хватит, 2т.р тоже максимум.

Да поступила она не хорошо. Но хозяин машины мудак. Нежный блин, надпись сделали и сразу в суд.

Уважаю!Мужик!В отличие от большинства комментаторов!

Господа-Товарищи. Которые совсем не товарищи. Те кто выступил в поддержку автовладельца.

Может сразу расстрелять уборщицу, чего это ей такое маленькое наказание ЗА ТАКУЮ ДОРОГУЮ МАШИНУ?

Вообще ебанулись?

Нехуй корявками в дорогие вещи тыкать))

Сам в ахуе, буду старый докатывать)