Помолчи! Мы врезались в машину!

Классический взрыв пукана.

Это сообщение отредактировал notabusekeyboard - 22.12.2015 - 13:04

а в каком пункте правил есть наказание за не включенный поворотник при перестроении?(кстати,сама регик при перестроении похоже ими не пользуется)
в каком пункте правил запрещено оттормаживаться после совершения перестроения?

чисто по человечески виноват конечно лочетти, но вот если судить по правилам, то хз,хз.
1)маневр то Лачетти завершил,
2)затормозил пропуская пешехода на "зебре" .
3)ему в зад прилетает регик.

пс: регик бы конечно, вместо того чтобы бибикать, лучше бы сразу на тормаз нажала..

Лачетивод подставил мадам. Хотя если съебалсо, его завиноватят и прав лишат.

Не дают бляди соблюдать, лезут вот такие вот шныри со всех сторон как в жопу без мыла.

КОАП 12,14 дальше можете не спорить сразу видно эксперт Вы диванный

Лачетти получит своё за оставление места ДТП. Всё остальное - регику.
"Палач! Топор, плаху и рюмку водки! Рюмку мне, остальное ему!.."©
Правда, выход есть. не показывать видео гаишникам. Сочинить несколько другую историю.

Это сообщение отредактировал consul200 - 22.12.2015 - 13:13

Здраво.

На практике, как правило, удар сзади очень сложно оправдать.

вина регика мне представляется очень спорной.
Впереди идущая машина резко перестроилась и не дала возможности регику нормально снизить скорость.

Перестраиваться не запрещено.

Тормозить перед пешеходным переходом тоже не запрещено.

За это кажется сейчас 15 суток дают?

ПДД раздел 8, пункт 8.1
КОАП 12.14 ч. 1

У вас с логикой как? Поворотники просто так включены в конструкцию автомобиля, для красоты? Раз, по вашим словам, ими пользоваться не надо.

Интересная ситуация... тут явно регик не держала дистанцию, оттормозится можно было если бы не болтала. Лачетти может спокойно сказать, что не услышал удара(в машине музыка играла например), пешика пропустил се ла ви...
Да, и смысл пипикать когда на тормоз надо было жать? Сначала на тормоз нада жать, а уж потом пипикать.

Это сообщение отредактировал lcdlynx - 22.12.2015 - 13:22

Регик не виноват. Мудило на лачети спровоцировал аварийную ситуацию своим быдло маневром. Если бы не он то девка бы спокойно оттормозилась перед пешеходным переходом.

"Не слышал" - это типа причина, что скрылся с места ДТП?
Тогда как объяснить, что он "не заметил", что его машина улетела ещё на метр вперёд? И так же "не управлял" своей рукой, которая включила аварийную сигнализацию.

Притормозила? Да он по тормозам въебал, предварительно БЕЗ ПОВОРОТНИКОВ перестроившись вплотную, считай подрезав.


1. Перестроение НЕ дает преимущества и тем более, без сигнала поворота.

2. Лачетти видел знак ПП, и подобный маневр перед ПП идиотизм, который и приводит к таким последствиям.

3. Регик держала дистанцию перед впереди идущим ТС, а лачетти ВНЕЗАПНО влез, сократив дистанцию своим маневром. - для особо "внимательных"

4. Кто-то выше говорит, что регик обязательно сбила бы пешика, откуда такие фантазии? Если бы не лачетти, то пешехода было бы прекрасно видно.

лачетти мудло, ОПАСНЫМ вождением, создал на ровном месте проблем и регику и себе.

ты серьезно? Лачети подрезает в наглую и по тормозам. Не держала дистанцию? Она ехала никого не трогала, никуда не лезла не маневрировала.

Штраф сейчас-пешком походить, если ты не в курсе.

Пешеход виноват. Ха. Дистанцию надо держать а не тапком давить в пол.
Знак пешеходный переход видел? видел !! должен сбавить скорость.

Серьезно, посмотри внимательно видео с 2.25 регик лачетти перестривается в 2,27 пипи в 2.29 удар.
Сколько нужно водителю чтобы принять решение о экстренном торможении?

Это сообщение отредактировал lcdlynx - 22.12.2015 - 13:34

Перестроение - это маневр. При выполнении маневра вы не должны создавать помех ТС имеющим преимущество. При перестроении лачетти полностью лишил автомобиль, едущий по своей полосе, расстояния для торможения. Т.е. чтобы регик мог "соблюсти" дистанцию, ему надо было сразу же тормозить. Другими словами лачетти своим маневром перестроения уже помешал регику, заставляя его снизить скорость, что является нарушением ПДД. Ну а дальше сразу нажал на тормоз, а тормозного пути у регика и нет...
То, что регик могла прочитать такую ситуация, достаточно очевидно. Нужно было сразу, как лачетти рванулась, притормаживать. Но вину с водителя лачетти эти не снимает. Другое дело, что доказать это даже с помощью видеорегистратора в наших реалиях не самая простая задача.
А уж почему лачетти удрал с места дтп - это его проблема. Такой толчок в жопу трудно не заметить.

Вины регика нет. Хоть усритесь.

Так же не для красоты по ПДД в конструкции автомобиля положена быть исправная тормозная система.

Мозг тоже не для красоты в черепе ТП. По ПДД водитель должен адекватно оценивать дорожную обстановку, про болтание языком с дитём там ничего не сказано.

Поворотники не краеугольный камень в ПДД.

Лачетти безусловно мудак, но, регик тоже хорош - невнимателен. Во-первых, этот ПП там видно далеко и хорошо, даже если предположить что регик вообще первый раз в жизни проезжает это место. А если не первый - то тем более. Во-вторых, регик едет в довольно плотном потоке, ещё и в левой (дальней от тротуара) полосе и должна понимать, что обзор на гипотетических пешеходов в связи с этими факторами не самый лучший, и снизить скорость заранее. Даже если не снизила скорость заранее, то, на 2.24 у Ниссана загораются стопаки и тут уже ну сам бог велел просечь, что к чему и начать всё-таки тормозить. Но нет. Мы едем дальше, потом бибикаем, потом врубаемся, и только потом юзим.

ты дурак? Только без обид, если ты считаешь что можешь подрезать и тормозить в пол при этом твой аргумент что у того кого ты подрезал было 2 секунды уйти от столкновения с тобой то ты дурак.

Утверждение настолько смелое, насколько необоснованное.

Не все пишут сидя на унитазе как ты, не всем понятна твоя терминология "хоть усритесь".

Это сообщение отредактировал notabusekeyboard - 22.12.2015 - 13:48