Верховный суд освободил детей от автокресел

Ага, у нас в Сибири - без курток.

Дети, разделись быстро. Пристегиваемся, размещаемся в креслах, через 10 минут выходит - оденетесь. Так одеваемся.

Чё за бред???

Лучше бы Верховный суд освободил бы наших депутатов от их кресел.

Хмм. А ты заслужила уважения чтобы к тебе на Вы обращались?
А по теме человек тебе все абсолютно верно написал.

Это сообщение отредактировал serjharrison - 28.03.2017 - 18:24

Пруф на испытания Авторевю: Тест детских кресел (АР)

В сети форма общения по умолчанию Ты,но с Вами могу лично и на Вы
Счастье для меня это технические характеристики предмета. До 36 и все! Если у Вас грузоподъемности машины указана 500 кг,но влезет тонна тоже нагрузите?
Цифра 36 взята не с потолка,это вес ребенка максимально допустимый. Выше конструкция просто будет небезопасной
До свиданья!

Ребята,а где кнопка 911,надо слить хама. Конкретные оскорбления ЯПовцев.

Это сообщение отредактировал sllava - 28.03.2017 - 18:32

А сотрудник ГИБДД фото делал чтоли?
Принес бы чужой паспорт

Для этого придумали бустеры - тип автокресла без спинки. У нас в семье в каждой машине такой на ISOFIX установлен.
Уже перешли на этот вариант хотя ребенку всего 8 лет, просто он уже не правильно сидит в обычном кресле на самый старший возраст. Ну рост такой. Хотя наши кресла были норвежской фирны, то есть полномерные а не милипиздрические итальянские/французские.
А с бустером и опущеным подголовником плюс отрегулированным вниз ремнем он размещается идеально безопасно. Вот в машине где ремни хуево размещени или не регулируются вот там такое может не проканать.

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 28.03.2017 - 18:38

Вожу восьмилетку 145см,40 кг.весом в бустере,но как же бедолаге в зимней одежке неудобно туда впихиваться! Наверное на следующую зиму просто так ездить будем. Зато как у детей быстро развиваются рефлексы,любо дорого посмотреть- как- то торопилась,тронулась по двору,сзади верещание- бабуля,я еще же не пристегнулся!

Да хоть высунув за ногу в окно!
Их дети - их правила...

Вверху возле цитировать

Интересно.
Судья ВС РФ пишет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Далее судья пишет про пункт 22.9 Правил дорожного движения и начинает буквально его толковать:

Все заметили, что пропало? Пропало вот это: "...предусмотренных конструкцией транспортного средства...".
Может, я и придираюсь, но мне бы хотелось, чтобы и это обстоятельство дела было всесторонне, полно и объективно выяснено.
То, что иное средство соответствует требованиям, не означает, что его допустимо использовать в конкретном транспортном средстве.

НЕ поддержу!
Судья выносит решение, руководствуясь законами и личными убеждениями. И
Право ВС РФ на разъяснения по вопросам судебной практики-закреплено в ст. 126 Конституции РФ-

Статья 126

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

(Таким образом в силу конституционости этих Постановлений они никак не могут быть "частным мнением судей")
------------------
А исходя из нормы, определённой в ст. 6 ФКЗ "О судебной системе в РФ"- можно увидеть, что они ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

---------------

Ну а тот факт, что СУДЫ в России входят в систему органов госвласти, я думаю сомнения НЕ вызывает. А у того- у кого вызывает- см. ст. 11 Конституции РФ-

Статья 11. Государственную власть в Российской Федерации.. .

1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) , Правительство Российской Федерации, СУДЫ Российской Федерации.
--------------------
Таким образом-они действительно- ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для исполнения ВСЕМИ ОРГАНАМИ ГОСВЛАСТИ, в том числе и ВСЕМИ СУДАМИ

Каждый Отец обязан обеспечивать безопасность своему ребенку. Кресла реально обеспечивают безопасность. Ушлепок доказал что он ушлепок и не обязан обеспчить безопасность. Возите дальше своих детей без кресел, и они будут умирать.
https://www.youtube.com/watch?v=4TVfvkxX70A
https://www.youtube.com/watch?v=KuK3Bsr7yt8

и так далее

а можно делать возврат уплаченного штрафа ранее ???

Ну вы же сами в праве решать, как вам перевозить своего ребенка, ни к то же не запрещает вам пользоваться креслом для малыша. Но когда в него пытаются засунуть лося весом 35 кг и ростом 1,5 метра - это я считаю полный бред.

Конечно не обязан. Но, вроде, обязан ответить на запрос, составленный по форме, является ли ЭТО детским креслом. Либо утвердительно, либо отрицательно. В случае отрицательного ответа можно и жалобу и в суд, если есть желание. Ну а в случае утвердительного, сами понимаете, это будет равносильно вышеописанной "бумажке с печатью"...

Владельцы кресел теперь в суд подадут за лоббирование этих приспособлений

Всем раннее оштрафованным за перевозку детей без кресла, но со специальным удерживающим устройством, можно подавать в суд на возмещение морального вреда.
Ибо сей акт не имеет сроков давности.

Да - да именно так.

Было указано следующее: греете машину, сажаете ребенка, раздеваете, пристегиваете, потом наоборот.
Второй вариант был - выносить в одеяле.

Но тут как с креслами..кто-то будет соблюдать, потому что не может допустить даже малейшего шанса, что его ребенок пострадает. А кто-то будет сажать на переднее кресло 10 летку и не пристегивать, потому что он "аккуратно" ездит)

По моему личное дело каждого, как возить его детей и закон сюда не должен лезть.

Всем привет, кто нить может вразумительно обьяснить ,что такое ISOFIX ? Говорят это какие то сертифицированные примудрости. В моей машине тоже пишуть есть ISOFIX. Я и так сматрел и эдак ,какие то пуговицы нашел с надписью ISOFIX . В тол тока не возьму, а как это работает?

Для непонятливых.
36 - это средний вес ребенка при максимально допустимом росте для этого кресла.
Как уже писалось выше. Дальше тесты просто не проводились. Это не означает, что кресло развалится или ребенка с весом 37 кг туда посадить нельзя.

Есть норма морали и уважения в обществе.
Уважать других людей по определению и не нужно это уважение завоевывать.

Тебя мама не учила?

Тут люди видео дают, аргументы приводят, но смысл..некоторым проще тупо обосрать.

сорри за офф топ. Всем, кого заминусили, подправлю.

Есть кресла с подобным креплением. Т.е. кресло прищелкивается на эти пуговицы. В другом случае, ребенка просто прикрепляют к обычному креслу вместе с авто креслом ремнем безопасности.

Кресла — это хорошо,но если раньше я подвозил родителей с детьми ,то сейчас даже в плохую погоду — нет. Когда-то тормознули,я попросил 3500 для оплаты возможного штрафа,меня не так поняли,с тех пор пассажиров с детьми не беру,пусть мёрзнут.