ПДД

Мда... Есть такое выражение: пешеход всегда прав, но не всегда жив. Откуда вы знаете какая у водителя резина, какое состояние авто, любители доказывать правоту своими костями?

Хрена се сколько "знатоков" отметилось в первых комментах! А самое забавное, сколько народа так же считает. Вы это друзья, сухарей себе насушите на всякий с такими манерами вождения.
ТС, ну а ты сам видишь, что твои шансы быть задавленным "знатоком" весьма велики, судя по их количеству. Не рискуй здоровьем, дай "умным" дорогу! Да и вообще может транспорт оказаться неисправен или водитель, не проверять же своей тушкой всех.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 27.11.2015 - 09:47

ну так он именно там отсутствует, в чем же проблема?

отдельный привет пешеходам, выбегающим на пешеходный переход.

Если уж цитировать пункт 4.3 ПДД, то уж полностью

Да, пешеходы должны переходить дорогу на перекрестках, но это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ в юридическом смысле. Иначе по такой логике третий абзац пункта 4.3 говорит о том, что пешеходным переходом по желанию пешехода волшебным образом становится любой участок дороги вдали от перекрестков и переходов.

наврали тебе. если на перекрестке нет знака и зебры - то преимущество у транспортного средства. у пешиков преимущество только на зебре и под знаком. ну и если по светофору.

ТС.
вернись и попроси чтобы тебя отпиздили.
потому как ты не прав.

Это сообщение отредактировал DeDTalash - 27.11.2015 - 10:28

Наслаждайся

аахахах, заминусили уже :) а ведь я даже не написала ничего, ни поддержку, ни осуждение, только скрин
люблю яп

Это сообщение отредактировал ObstinateA - 27.11.2015 - 11:22

Да, правильно. Я также езжу. А вот судя по комментам большинство или ПДД не знают или права купили ))) Вот такие ездюки у нас и ездят ))
Эта тема прям перепись тех кто ПДД не знает, проще говоря долбоебов ))

Это сообщение отредактировал Madridist87 - 27.11.2015 - 10:37

нихрена не прав!
немного не так смысл этого пункта:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. - так вернее.
то есть если переход отсутствует, то пеш должен пересекать ПЧ в обозначенных местах. и без преимущественного права пересечения ПЧ как на пешеходном переходе.
ну и при пересечении ПЧ, пеш должен убедиться, что его пропускают.

Да что тут думать то - на перекрестке без зебры пропускать надо ТОЛЬКО при повороте.
В остальных случаях пропускает пешеход.
За нарушение ПДД пешеходами надо установить уже нормальный штраф - хотя бы 1,5 тыр. Замутить что-ли петицию такую, с повышением штрафа то небось рассмотрят - 100 тыс. водителей я думаю подпишутся.

ну в правилах написано, что пешехода нужно пропускать не только на пешеходном переходе, так как автомобиль- это средство повышенной опасности.
если пешеход нарушил, то его накажут отдельно штрафом, который тоже прописан в пдд, но автомобиль должен пропустить!

сестра сейчас учится вождению и на занятиях это им четко объясняют и в правилах показывают.

Я тоже видел таких кадров, которые переходили дорогу на оживленном перекрестке, огороженным металлическим, сука, забором, когда им (а на самом деле машинам) горел зеленый. А все нормальные люди делали пять шагов и проходили в подземный переход. Блеать.

при чем тут поворачивающие транспортные средства? по словам ТС, автомобиль ехал ПРЯМО!

Все верно, согласно пункту 4.3 правил дорожного движения:
Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Добавлено в 10:58

А теперь уточню:
КОММЕНТАРИИ ГИБДД К ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4.3 Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Так что автор не прав!!!

ТС не прав. В описываемом случае пешеход не имеет никакого преимущества, несмотря н ато что идти ему там можно.

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Но в этом пункте не сказано, что переходя по линии тротуаров пешеходы имеют преимущество автотранспортными средствами.

Их должны пропускать только те, кто поворачивает направо или налево:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ТС лупень.

не знаю писали или нет-короче,то ли на сколько я слышал,то ли в ПДД есть правило, если на расстоянии в 15 метров справа или слева не видно светофора,подземного или наземного пешеходного перехода,то пешеходу разрешается перейти дорогу в строго перпендикулярном направлении по отношении проезжей части,предварительно посмотрев сначала налево,потом направо и убедившись что автомобилей нет,начать переход проезжей части,как я вижу на фото,у тебя виднеется там переход,значит видимо ты должен был все таки дойти до него

Но был у меня случай,поворачивая направо на этом перекрестке,так же как паджерик,переходил дорогу паренек,которого я не пропустил,а дальше стояли сотрудники ДПС (Д),которые меня остановили и спросили,почему пешеходов не пропускаем?
я задал встречный вопрос-а что,тут пешеходный переход есть или светофор?он идет и даже по сторонам не глядит...
Д -он идет по тратуару
Я -но он выходит на проезжую часть
Д -ну и что,у него там продолжение тротуара,он имеет право так идти
Я -то есть если я сечас выйду из машины и буду ходить тут пешком по тротуару от бортика к бортику туда сюда и мешать ездить авто,это будет нормальным?

На тот момент я так думаю мы с ним поняли друг друга,но штраф я все таки свой получил,правда не за то что пешехода не пропустил,а якобы за переход в неположенном месте,так что не могу судить кто из вас прав в этой ситуации ты или водитель

Это сообщение отредактировал Siva1985 - 27.11.2015 - 11:12

оригинально.. это видимо последняя инстанция и истина тут найдётся..

Ой да не звезди!
Кстати, нех курить форумы, для начала ПДД почитать надо. Небольшая брошюрка такая, много времени не займет, зато здоровья много сэкономить поможет, а то и жизнь сохранит.

Все верно, но нигде не написано, что у пешеходов приоритет, и что им должны уступить дорогу.
А то, что ты привел, указывает лишь на то, что им следует переходить проезжую часть именно в этих местах, а не где то в ином месте.

ни знака, ни разметки... так что ты не прав.

У меня только один аргумент в пользу создателя данного поста: "если хочешь есть варенье, не лови ебалом мух" или как в ПДД написано пешеход всегда прав, но не всегда жив

Только что-то про приоритеты тут ни слова. Просто обозначено место, где можно пересекать проезжую часть.

я с тобой согласен,но...сбил бы водила ТСа,и был бы водила не прав,как показывает практика,а аргументировали бы так-ТЫ УПРАВЛЯЕШЬ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.....конечно при этом и пешеход следить за дорогой должен,но все таки виноват был бы не он,а простой водила