Выйти из машины и подчиниться!

Останавливает "хер с горы" в фуражке и форбе ГИБДД.
-вы алкоголь употребляли?
-поехали в больницу(недалеко) проверим
-Ты чо мне грубишь?
Так охота было по этой ментовской морде со смаком заехать......
А потом министр МВД проводит мероприятия по усилению уважения общества к ментам.......

Этот

очень недалекий человек. А еще более недалекие те, кто воспользуется его идиотскими советами.

И я больше чем уверен, что случись что, в другой ситуации он будет с таким же возмущением писать: полиция ничего не делает, никого не останавливает, преступников не ищет, и так далее. То есть важно не событие, а информационный повод. Лишь бы что-то написать.

Кстати, в сети есть видео таких качальщиков, которые банально не знают ни своих прав, ни то, на что имеет право инспектор. В итоге таких с визгами вынимают из машины и имеют, не вынимая по полной. Могут и по голове настучать и пойти потом докажи, что не сам упал. Так что не надо на ровном месте с ментами спорить. Дороже выйдет. Для начала почитайте законы и узнайте свои права.

2.3.3 вообще не о том.
2.3.3 Водитель транспортного средства обязан: Предоставлять транспортное средство...
К чему тут "извлечение моего тела"?
В соответствии с Приказом №185 МВД РФ от 02.03.2009:
выходить из автомобиля необходимо только в следующих ситуациях:
• для проверки VIN-кода (кузовных номеров) (под лобовым стеклом);
• если есть запах алкоголя (признаки опьянения) (нет таких);
• для устранения неисправности (нет такой);
• для оказания помощи пострадавшим (нет таких).

Каким боком ты сюда приплёл предоставление ТС (на которое, вообще-то, выдается документ. (Из ПДД) Примечание. Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники - выдать талон установленного образца.)?

Cпециально для тебя повторяю: инспектор может лишь ПРЕДЛОЖИТЬ выйти из автомобиля. Обязанности такой у меня НЕТ.

Еще добавлю для тех, кто "да чо такова-то, покажи документ/багажник/карманы выверни да езжай, для твоего же блага!". Я не призываю сопротивляться, качать права, мешать, выпендриваться и бычить. Я призываю и водителей, и полицейских действовать в рамках закона. Что говорит закон об открывании багажника? Понятые/видеофиксация и протокол, так? Что говорит закон насчет "дунь в трубочку"? Два протокола, понятые и в больничку, так? Ну так вперед, еманарот! А то им бумажки писать и время терять лень, а вот как доебаться с ровного места на "неподчинение" и проебать намного больше времени - о дааа, это ж, блядь, гонор попёр сразу! Королю дорог не подчинились, и похуй, что на законных основаниях не подчинились. Спросить "причину остановки" посмели! Ах, ты удостоверение требуешь?! Да ты охуел! Все, вся работа побоку, будем тебя "проучить и наказать, дабы неповадно было"! Логика, как у учителей-оттормаживальщиков, уёбищная. Не так, скажете?

Это сообщение отредактировал MisClerical - 20.10.2015 - 11:51

Вот вот у нас в городах Орехово-Зуево и Ликино-Дулево тоже на всех дорогах ведущих в город/из города усиление вчера вечером и сегодня- менты и ппсники в полном обмундировании. Или из-за убийства кипишь или учения какие

Пиздец меня прикалывают подобные персонажи. У меня сейчас машина в ремонте, мне блядь надо пешком ходить и на ОТ ездить, вчера впервые за последний год проехал в автобусе, яебал так двигаться. Долго, некомфортно, трудозатратно, НИЧЕГО хорошего в том, что у тебя авто нету - нет.

а вот рядом тема ничё так?

Золотые слова. Я бы еще посоветовал узнать свои обязанности. А они написаны в ПДД:

И про основания проверки там ничего не сказано.

есть осмотр есть досмотр. досмотр при понятых. осмотр - без. осмотр это когда без рук без ног водила открыл багажник гай просто глазами пробежался. досмотр - это когда руками шебуршат шмот. ты можешь отказаться от ОСмотра но тогда поедешь в стационарный пункт для ДОсмотра. выбирать каждый вправе сам. впрочем, я лично ничего плохого не вижу в показывании содержимого багажника. в конце-концов это для нашей же безопасности.

Хуясе .... А цитатку можно?
А то мне лично не очень понятно тогда насчет фразы "Обязан представиться и объяснить причину остановки"? Объяснить что?

Так то в законе о полиции написано вот что

Что то про "без причины" тут не написано

Это сообщение отредактировал lwabakan - 20.10.2015 - 11:50

Последние года 2 я для гаишников невидимым стал.
Даже как-то странно.

А по теме. Ну по карманам если лазали - это х.з., хотя может в процессе беседы решили лезть. А вот как того же грузина ловить по закону - это х.з. Т.е. едет он с пушкой, его останавливаешь и начинаешь - у вас есть право... подождём адвоката, решение суда, приказ, указ... хотя мы вас и останавливать-то не имели права, горе нам нехорошим...

ТС, иди на хуй, ты не в курсе что произошло ??? Убийцу ищут блеать !!! Если бы твою родню перестреляли ты бы этим гайцам спасибо сказал за то, что пытаются поймать выродка всеми доступными средствами !
Вместо того, что бы поддержать гайцов вы начинаете поливать их грязью, суки! Получается вы не хотите что бы поймали убийцу ??? Не хотите ?
Вы живёте в обществе и нужно думать не только о себе

И что? Это им дает право на обыски?
Те для раскрытия одного преступления можно другое совершать?

Как меня радует "обыскивают без понятых", а потом эти же люди закрывают номера у машин, что бы не платить за парковку. То есть когда им надо все по закону, а когда не надо закон можно нарушить. Если тебе скрывать нечего и нет ничего противозаконного, чего бояться? Подкидывать тебе ничего не будут, на 2-3 машинах связываться не станут, раз так обыскивают, ищут что то и кого то конкретное, разводить на бабло тебя не будут.

Сегодня ехал на работу из области - по Волоколамке кусок, потом по Новорижской, в каждой деревне по две три машины патруля, на всех выездах и поворотах ДПС, так что облава по полной идет... При мне остановили ржавую газель.

Меня, слава богу никто не ищет

Вообще, от НЕОБОСНОВАННЫХ наездов гайцов неплохо помогает видоерегистратор, демонстративно повёрнутые к гайцу. Но тут уж будьте готовы, что нарушение у вас таки постараются найти. Вежливо, но старательно.

Поставь себя на место брата/отца/сына убитого и задай свой вопрос сам себе ещё раз

В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
N 195-ФЗ | ст 27.7 КоАП РФ

Вы прежде чем спорить, хоть знайте базовые статьи Законодательства. Ищут убийцу, понятые не нужны.

А также из понятий права: Осмотр места происшествия, досмотр личный или вещей.

К тому же, если введён «план перехват», какие, к чёрту, понятые?

P.S. Работал в органах.

Охуеть ты вывернул... Ты мне щас напомнил охоту на ведьм - жги всех, тогда и ведьму не пропустишь. Ах ты не хочешь на костер? Не хочешь??? Да ты ведьмин пособник, получаешься!!
Че за истерики? Кого в данном случае поддерживать? Эти пузанчики без нихуя, с грязной ложкой в кобуре и гоповскими замашками наперевес убийцу ловят? Окстись.

+ мажор на дорогущем феррари и без прав, устроивший аварию на кутузовском проспекте.

В москве можно годами ездить пока тебя гибдд остановят, с одной стороны это хорошо, а с другой стороны беспредел на дороге именно по это причине, наставили камер и стригут бабло за выделенки, а народ барзеет ездят без прав по тротуарам, газонам, и плюют на ПДД.

Меня остановили с месяц назад, на Пресненском Валу, посмотрели документы, сказали: у нас спецоперация сейчас по поиску лиц, управляющих ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, поэтому, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРОТИВ, мы бы попросили вас открыть багажник и осмотреть бардачок и подлокотник автомобиля, а также вашу сумку, но вы можете отказаться, правда тогда мы будем вынуждены Вас задержать на некоторое время для проведения осмотра в ОВД, в присутствии понятых.
Я спрашиваю: а есть основания подозревать именно меня?
Они отвечают: лично вас - нет, но мы работаем по определённым ориентировкам (дорогая машина, молодой водитель, музыка из салона и т.п.), поэтому проверяем.
Короче, говорю, ну раз такой расклад - проверяйте типа. Они всё вежливо, но внимательно, посмотрели всё, вежливо поблагодарили, извинились за беспокойство (!) и пожелали счастливого пути.
В принципе, не сказать, что это приятно, но если нет палева за тобой никакого и не бычишь - то и они крайне учтивы и довольно быстро отпускают с миром.

А буквально через неделю остановили там же, те же. Я говорю - вы меня, что каждый день будете останавливать? Он (майор) на меня посмотрел, видимо узнал, и говорит - ну, а чего вы тут каждый день ездите?)) Поржали, разъехались...))

Короче, пусть бдят, если от этого меньше ушлёпков на дорогах будет.

Давай по порядку, знаток базы.
Исключительный случай - оно? Тогда почему не при оружии, не в брониках, не усиленные наряды?
При наличии достаточных оснований - оно? Родной, ты тормознул тупо первый попавшийся автомобиль (остановленные не одного цвета даже, не одного типа кузова и не одной марки). Водитель передал документы - сверить с разыскиваемым можно?
Из "понятий": осмотр места происшествия... Что есть место происшествия? Они тормозят машины на месте происшествия? Где достаточные основания полагать, что именно эти водители или машины причастны? Да хотя бы, что они проезжали близко к месту происшествия?
План-перехват - про форму одежды повторять не буду.

Я вижу, что ты "работал в органах", как ты все в одну кучу гребешь, чтобы оправдать хуиту на фото. На фотографиях - хуйня, а не план-перехват, согласен? Два экипажа ментов могут максимум проимитировать пост ДПС, на котором можно остановить "для проверки документов". Понятых не надо - хрен с ним. водила сам на телефон снимет шмон, протоколы где? Они обязаны быть. Щупанье кармашка - обыск?
Кем, если не секрет, ты работал "в органах"? Я не хочу обидеть, просто сисадмин в опорнике или бухгалтер в отделении тоже "в органах".

Почитал я 27.7 КоАП.. Аха, молодчик, "человек из органов".
Там сначала пункт 3 (о понятых), о котором ты скромно умолчал, сразу перескочив на п.4 (итить его мамку, это ж "исключительный случай при наличии достаточных оснований"!), а потом пункты 6, 7 и 8 про протокольчик, которые ты вообще проигнорировал и о котором я и талдычу все это время.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 20.10.2015 - 12:28