НЕ дал объехать всех по встречке!

Вспомните - когда М.Евдакимов погиб при схожей ситуации, кого виноватым сделали.

Да, получается именно так.

Романс

Еще один. Они не ехали в одной полосе, ты хоть почитай, что до тебя люди писали.

Что за бред? При включенном сигнале поворота запрещено начинать обгон, если уже обгоняешь, то обгоняемый не может препятствовать обгону.

Опять 25! Разметка в данном случае разрешает обгон! Она прерывистая со стороны попутного направления!

как есть анекдот - ты в россии , я бы еще наверх посмотрел

Вы шутите? Включенный поворотник НЕ дает преимущества. Белый уже совершает маневр (обгон), ты обязан пропустить его. А потом включай свой поворотник, и будут пропускать тебя.

С чего вдруг?

Это сообщение отредактировал Realist007 - 18.08.2015 - 20:50

dvoynik

Белый уже вышел на обгон, он на встречке-это не значит, что он только одну машину обгоняет, он может хоть 10 обогнать. Поворотник запрещает обгон, только тем кто находится сзади в той же полосе, в данном случае регику. Я выше ссыль кидал, для тебя продублирую, там все с картинками пояснено для таких как ты. ссыль
зыы. Я вспомнил где видел dvoynik
вот тема http://www.yaplakal.com/findpost/35971907/...pic1128184.html, ему уже все разжевывали, он просто упоротый, не тратте на него время.

Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 18.08.2015 - 20:48

А зачем смотреть на разметку? Проще сразу определить кто неправ. Виноват будет поворачивающий, не убедился в безопасности манёвра. А обгоняющий скажет, что начал обгон до того как чёрный подал знак поворота. Разметка обгон разрешает, максимум выпишут штраф за обгон на пешеходном.

Хз, я в шоке. Четко видна прерывистая линия разрешающая обгон. Светлая машина начала маневр. Читаю комменты - ужасаюсь. Бля, в городе еще хер с ним, но на трассах другие скорости. Если бы черный мудак, вылез так на трассе, были бы трупы. Собрался на обгон: включи поворотник, посмотри в зеркало, никого нет? начинай обгон. Хоть на жопе лампочку зажгите, но в зеркало смотреть надо!

После таких знатоков ППД, не понимающих разницу между обгоном и разворотом, началом маневра и положением машин в рядах - ездить становится реально страшно. И главное они еще о купленных правах говорят...

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.08.2015 - 20:54

Оооочень похоже на долгоозерную в питере в сторону коментантского

[QUOTE=dvoynik,19.08.2015 - 00:33] [QUOTE=dennis001,18.08.2015 - 20:17]
[QUOTE]ГДЕ на видео видно что обгоняющий целенаправленно пошел на обгон увидев поворотник?[/QUOTE]
На видео. Поворотник у черного давно включен, сзади него только регик.
[QUOTE]ГДЕ на видео видно что обгон в данном месте запрещён?[/QUOTE]
Разметка о которой говорили, еще поворачивающий.
[QUOTE]Гиббонов и судью интересует положение транспортных средств в момент столкновения и какие пункты ПДД ими были в данный момент нарушены.[/QUOTE]
Правильно. В едущего по правилам совершил столкновение нарушитель этих правил.
А с чего ты решил, что:
[QUOTE]"обгонял в неположенном месте", "ехал слишком быстро"[/QUOTE]
никому не интересна, НО в тот же момент вот это главное:
[QUOTE]"убедиться в безопасности манёвра"[/QUOTE]
Почему не наоборот.
[QUOTE]Надеюсь доступно объяснил?[/QUOTE]
Что тут обьяснять, ПДД уже привели, нарушения правил участником движения -белым, налицо.
[QUOTE] На момент включения поворотника я УЖЕ совершаю манёвр.[/QUOTE]
Ну так заверши его, что кстати правила тоже регулируют.

caid
[QUOTE]dvoynik кури ПДД[/QUOTE]
Зачем, достаточно их знаю, чтоб например в споре с тобой указывать тебе неточности в твоих словах. [/QUOTE]
Первое, на видео видна охренительная разница в скорости (хоть и с возможным нарушением, но маневр закончить дать ему должны).
Второе, честно говоря не увидел в этом месте разрыва в разметке для разворота (если его нет, какого хрена тут поворачивать). Сорри, пересмотрел, разрыв есть. Но и согласно разметки ранее обгон не запрещён.
Третье, угадайте, действия какого участника движения стали НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной ДТП?
Четвертое, обстоятельства конечно рассматриваются, но в итоге определяется мера вины каждого участника. А в данном случае, обгоняющий виноват в ДТП только если обгон на данном участке запрещён. Хотя не факт, есть нарушение, но ДТП спровоцировал не он.
А если подобную логику развить до маразма, вылетел чувак вам в лоб со встречки, нахер маневрировать, тормозить и т.п. Тапок в пол и бить со всей дури, а чо, я же прав..

Это сообщение отредактировал dennis001 - 18.08.2015 - 20:55

При чем тут сигнал поворота? Млять, вы что все на нем зациклились? Сигнал поворота, был бы актуален, если бы они ехали в одном ряду и светлый не начал маневр обгона. Если начал, то пох на все поворотники которые включены, они уже с ним не в одной полосе и обязаны дать завершить обгон

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.08.2015 - 20:51

1.11. - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;

Wkololo90x

Вообще-то там, я доказывал свои слова выдержками из ПДД. А такие как ты только визжали, что неипет всеравно виноват. Это к вопросу, кто упорот.


зы
dennis001

Что требовалось от черного? Выполнить пункт правил 8.8. Выполнил он его? Да.
Т.е. поворот налево, без нарушений.

А выходит действительно нахер маневрировать. Ведь получится, если будешь маневрировать по твоим словам, встречку осудят за встречку а тебя за маневр.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 18.08.2015 - 20:59

Вот, кстати, спасибо, мил человек, напомнил мне еще один момент, который еще на работе написать не успел. Разметка тут обгон разрешает.
А вот момент с пешеходным переходом уже несколько спорный. НО! Если даже доказать, что был обгон на переходе, это никак не является причиной ДТП. Максимум, как сказано выше, за это будет штраф, на этом все, к ДТП это нарушение не имеет никакого отношения.
То, что там кого-то не должно было быть, или должно было - просто фантазии, не более.

так а я о чём? Свояк написал, что они были в разных полосах. сука откуда он это знает? он телепат? у него есть другие записи? ванга?
просто голословно кукарекнул "ОНИ В РАЗНЫХ ПОЛОСАХ БЫЛИ!". и всё. видимо Свояк есть бог. он всё знает, его слово окончательное.

ещё один бог-телепат. ОТКУДА ты блять знаешь КОГДА он выехал на встречку? до или после поворотника?

Это сообщение отредактировал Ruronin - 18.08.2015 - 20:53

Именно! Абсолютно верно.

а обгон это не маневр?
я так же бодал долбоящера обгоняющего, только полегче намного. признали его виновным.

А я разве сказал, что включенный поворотник даёт преимущество или оправдывает?

Это сообщение отредактировал HeBe3y4ecTb - 18.08.2015 - 20:56

ты не все процитировал:

Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

не соглашусь. ЕСЛИ имел место обгон на зебре - то это нарушение пдд. нарушители теряют любое преимущество в движении. а нарушителю я ну никак не могу "не предоставить преимущества". у него его нету.
вот те и явная причина аварии из-за обгона на зебре.

Доказывал, так же как тут. Поворотник блеать.
Ты ходил по ссылке, которую я кинул? Там все по ПДД расписано.

ЯПовцы - кто так жирно заминусил коментатора (2 коммент на первой) . Прав ведь парень. ;) Черный виноват будет - читаем ПДД :)

А еще нарушители теряют вместе с преимуществом всяческое уважение в нормальном обществе, репутацию и немного юки на ЯПе.
Откуда вы это берете, блин???

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 18.08.2015 - 21:00

Обгоняющий виноват.

Обгон это тоже маневр. Только белый маневр (обгон) уже совершает, черный только начинает - значит обязан пропустить.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.


Это сообщение отредактировал Realist007 - 18.08.2015 - 21:06