НЕ дал объехать всех по встречке!

Короче мужики, сраться "КОГО СДЕЛАЮТ виноватым" имхо бесполезно.
Просто почитайте ссылки, пересмотрите еще раз ПДД и мотайте на ус ;)

Всем ни гвоздя ни жезла ;)

ЗлойПтиц

Да не лезет сюда этот пункт. Они ехали в разных полосах, черный в крайней правой, а белый по встречной. 11.2 катит когда ты только собираешься совершить обгон и едешь за машиной в том же ряду. В этой ситуации все будет зависить от того, разрешен там обгон или нет. Если разрешен-виноват черный, если нет-белый.
Но вроде разрешен:
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
В соответствии с разметкой белый ее пересек через прерывистую и вернулся бы через сплошную.
Если белый начал обгон после перехода, то он прав.

это гайцы скажут что он прав, а мы опять читаем вот эту ссылку, просвещаемся и мотаем на ус:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1031402.html

При грамотной защите виноватым в суде быстро станет обгоняющий нарушитель.

Это сообщение отредактировал Z25Team - 18.08.2015 - 20:11

Ты идиот

был у нас случай на районе, чувак на 9 летел в городе под 100 из-за поворота там ограничение 40, из дворов выезжал чувак на 9 его протаранил немного, так вот чувак который выезжал заявил что он не видел чувака на 9 и тот летел с большой скоростью и типа раз он летел я не виноват, гайцы ответили ты будешь отвечать что не предоставил преимущество, а того мы накажем за превышение, виноват чувак выезжающий из двора, это как аварии с мотоциклистами которые летают под 200 в городе ночью и чуваки при перестроении их сбивают, но блин так же виноват водитель который не уступил дорогу при маневре

Ну навскидку - ТЫЦ.
Такая разметка часто используется при съезде с какой-нибудь возвышенности / холма. При подъеме, понятно, обгонять нельзя, при съезде, когда видимость достаточная - уже можно. Ни разу такого не встречал?

это когда оба в своих "правах" на движение.
Если доказать в суде, что нива право на движение там НЕ ИМЕЛА - тадаааам!!!!!

Вы шо хоните штоль?! Он по правилам повернул, поворотник включен, на левой крайней полосе.

слушай, ну вот чего ты меня лечишь? конечно встречал :) и знаю что на трассе за городом ее наносят именно на участках, где можно обгонять только в одном направлении.

Но ты еще раз перечитай ПДД разметка 1.11
и посмотри на картинки, которые по твоей же ссылке.
Обрати внимание - трактор обгоняют НЕ В ГОРОДЕ
И фотка по твоей ссылке первая сделана НЕ В ГОРОДЕ
Ты никогда не встретишь разметку 1.11 в городе на четырехполосной дороге в месте, НЕ предназначеном для поворота или съезда.
Догоняешь почему? :)

Это сообщение отредактировал Z25Team - 18.08.2015 - 20:19

Для него впереди регик, его можно обгонять, а после регика уже черный с поворотником. Черного он не обгонял в тот момент когда поворотник у черного был включен. Нарушение? Да.

Желательно. А вообще советую не обгонять много машин.

Да, если впереди машина поворачивает, ты согласно правилам не должен ее обгонять. Куда? В свою полосу.

Не знаешь не обгоняй. "Это" тоже в правилах есть. Противоречия не вижу.

Z25Team
Читал я эту тему и с автором все это не раз обсуждал. Там где обгон разрешен, виноватым будет обгоняемый, автор той темы с этим то же согласен. Вот тут с картинками разъеснино.

Мляяя...
Нострадамусы блин. ГДЕ на видео видно что обгоняющий целенаправленно пошел на обгон увидев поворотник? ГДЕ на видео видно что обгон в данном месте запрещён? Есть объективные факты, а есть домыслы типа "а хули он там делал??" Ехал, что же ещё. Большинство долбоёбов в нашем городе видимо не в курсе нахрен нужны боковые зеркала и что нужно сделать перед изменением траектории движения. Гиббонов и судью интересует положение транспортных средств в момент столкновения и какие пункты ПДД ими были в данный момент нарушены. А всякая перхоть типа "обгонял в неположенном месте", "ехал слишком быстро" и т.п. им не интересна. К примеру обгоняющий может быть и синий в говно, но при этом чёрный должен был "убедиться в безопасности манёвра", поэтому не прав. А за гипотетическую синьку второй участник получит отдельно, но на степень вины это не повлияет. Надеюсь доступно объяснил?

http://ruspdd.ru/journal/249-obgon-i-povor...povye-situatsii

все четко сказано

всё, спор окончен. Расходимся )

dvoynik кури ПДД

вот только учитываться будет не "начал поворачивать", а всё же "включил поворотник". потому как включенный поворотник уже запрещает всем позади НАЧИНАТЬ обгон.

это не мои пожелания, это требования правил дд...
за цитату которых по прежнему какие то долбоёбы кидают шпалы. ну серъёздно, если вы так ненавидите цитаты из пдд, сходите в книжный. купите книжечку. и порвите к херам эти правила! они же такие ненавистные, неправильные и вообще вызывают у вас аццкую попоболь. долбоёбные обезьяны.

Добавлено в 20:21

да? а откуда ты знаешь в какой полосе он был? и в какой момент он оказался в другой полосе? до включения поворотника или после? а? какие ваши доказательства? ©

Z25Team

Ты зря до разметки довязался, можно там обгонять. В ПДД ниче не сказано про город и трассу, разницы нет.

Так все таки я не пойму тебя, она говорит только о въездах / выездах, как ты говорил ранее, или об "обгонах только в одном направлении" тоже?

Получается, что одна и та же разметка в городе и вне города читается по разному? Такое тоже написано в ПДД? ))

Так кто из нас додумывает ПДД? )))

Хосспади..
Где на видео видно, когда был начат обгон? Я на трассе несколько раз чуть не влетал из-за таких дебилов. Я вышел на обгон, поток достаточно плотный и такое-же чмо включив поворотник вываливается передо мной. Вот просветите меня тупого, согласно вашей логике, куда я должен в этот момент деться? На выбор: - взлететь, - жестко подрезать чувака справа и вернуться в ряд, - другое? На момент включения поворотника я УЖЕ совершаю манёвр. Вот начитаются подобных комментариев, а потом ноют в правовых ветках " помогите, попал в аварию, виноватят!!!!!"

Это сообщение отредактировал dennis001 - 18.08.2015 - 20:35

На видео. Поворотник у черного давно включен, сзади него только регик.

Разметка о которой говорили, еще поворачивающий.

Правильно. В едущего по правилам совершил столкновение нарушитель этих правил.
А с чего ты решил, что:

никому не интересна, НО в тот же момент вот это главное:

Почему не наоборот.

Что тут обьяснять, ПДД уже привели, нарушения правил участником движения -белым, налицо.

Ну так заверши его, что кстати правила тоже регулируют.

caid

Зачем, достаточно их знаю, чтоб например в споре с тобой указывать тебе неточности в твоих словах.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 18.08.2015 - 20:34

dvoynik

ПДД не запрещают обгонять несколько машин.

Че за бред? Это обгоняемый не может поворачивать, пока обгоняющий не закончит обгон. Он должен пропустить обгоняющего, а потом совершать маневр.

Разметка не запрещает там обгон.
Кури ПДД.


Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 18.08.2015 - 20:37

Где логика? А черный по вашему тогда не на встречку выезжал? Или там все -же прерывистая? Или они оба нарушали, или виноват черный

Ну наконец-то, хоть кто-то здесь есть адекватный.

Вот самый здравый пункт ПДД для данной ситуации

Спасибо КЭП. Только я и не говорил обратного, к чему пояснение непонятно.

Сзади него регик, регик его не обгонял.
А после обгона регика, у белого впереди, черный который показывает поворот, белому обгон запрещен, возращается обратно.
Да и вообще разметка, запрещает это.