Кто должен уступить дорогу и почему?

Етить-куралесить, выпрямители все еще не довыпрямлялись Может в ГИБДД ссылку кинуть на эту тему, пусть по ай-пи их вычислят, и навечно прав лишат, ибо такие индивидуумы за рулем хуже обезьяны с гранатой. У последней хоть признаков интеллекта нет. Человек же, да еще и наделенный правом управлять ТС, должен максимум с первого раза вникнуть в суть своего нелепейшего провала в области знаний ПДД, посыпать голову пеплом и, на всякий случай, еще раз вызубрить правила от корки до корки, когда ему очевидную вещь сотрудник разъясняет на каждой уже странице.
ПС. Понимаешь в таких темах, что максимальное ужесточение требований к теоретической части экзамена - мера крайне необходимая обществу.

возможен, у моего дома такой перекресток есть.

В Питере таких перекрёстков знаю минимум 2.

Т.е. ты считаешь, что в пдд каждое слово должно быть отдельно с определением?

Словарь определений в русском языке тебе в помощь.

Во дожили,люди не понимают что такое поворот,маневр, из-за того, что для них эти определения в пдд не написали.

Это сообщение отредактировал dardabos - 26.01.2016 - 09:36

На изгибе то что не так? Или есть варианты? Какие тут "относительности"?

По-моему тут всё нормально на видео, у гайца распрямитель старого образца РАС-2000 , и работает он только на правую сторону, т.е. в первом случае машина поехала направо-прямо. А во втором налево. Сейчас же технологии не стоят на месте и есть распрямитель РАС-2020. И уже налево бы машина поехала прямо и нарушений не было бы!!!

Будь мужиком!

Ну раз это опрос, то можно подвести итог:
Основная масса людей разделилась на тех кто распрямляет и не распрямляет. Большинство все таки предпочитает не распрямлять.
Так же некоторый процент еще не определились ну и конечно всегда есть такие люди, которые ни когда не отказывают.

А так же в обиход граждан могут войти такие фразы

Че ты мне тут распрямляешь?

Ты реально, ты че распрямлять не умеешь?

Это сообщение отредактировал MasterTokanava - 26.01.2016 - 11:37

Обязательно должно быть определение терминов которыми оперируют!
Создавать законы, это сложная наука, а у нас в законодательном органе физкультурники сидят.
В той же геометрии присутствует определение фундаментальных понятий, точки и прямой. И это понятие меняет вид используемой геометрии.

Положи хухь на перекресток и распрями его!

Тема, то не просто так появилась. Хочу у ТС спросить. Инспектор то что сказал?

В пдд написано все русским языком и слова имеют русское определение.
То, что в пдд отдельно прописывают определения на основные термины,не значит, что не прописанные термины имеют неустановленные понятия.
Иначе по вашей логике,нужно каждое слово определять именно для пдд,то есть любое слово.
Дальше исходя из вашей логике,любое слово не определенное в пдд,может иметь другое понятие ,чем в определениях русского языка)
Ну бред же!?

Есть пдд,есть русский язык,читай пдд и с помощью русского языка понимай его:)
Имхо

Это сообщение отредактировал dardabos - 26.01.2016 - 12:05

Вот здесь вообще согласен. Так можно дойти, что на первой странице правил Алфавит будет (для тех кто грамоте еще не обучен, а телега есть) И правила писаны для крестьян, а не высоко интеллектуально развитых граждан. До венской конвенции дошли уже, если начнем изучать вопрос более детально, а кто вообще вам сказал что вы движетесь прямо, земля вращается, солнце вращается, галактика вращается. А как говорил мой профессор можно найти связь между рождаемостью попуасов и урожайностью огурцов в Краснодаре.

Это сообщение отредактировал MasterTokanava - 26.01.2016 - 12:38

Ок, объясните, почему съезд с главной дороги с точки зрения Русского языка не является маневром.
И еще, вот набросал как умею, как по этой дороге поедите? Сколько тут маневров, поворотов должно быть?

Специфические термины должны иметь определение. А остальные слова соответствовать общепринятым значениям.

Даже Толковый словарь составляется исходя из того, что хоть какие-то слова читатель уже знает.

Но вообще некоторые нюансы в смысле терминов в ПДД есть. Поэтому если прикапываться до буквы, то найти можно.

Добавлено в 12:24

Мне б для начала понять, что имеется ввиду под "съезд с главной дороги".

Вот теперь просто не знаю как дальше жить, я то всегда думал, что это просто дерзкие или те кому надо, а оказывается меня окружают выпрямители, одно радует.. среди моих знакомых таких пока что нет, но они же меня окружают 36%

Да чего тут думать, выпрямлю, там же стрелка явно прямая

Это сообщение отредактировал MasterTokanava - 26.01.2016 - 12:30

Я не знаю про какой съезд ты говоришь,если ты съезжаешь прямо по своей полосе без разметки и знаков, никакого маневра ты не совершаешь.

Я уже писал,что в пдд есть определенные дополнения к понятиям,которые определяются на дороге разметкой ,знаками или пунктами. Основное же определение из русского языка от этого не меняется.
Сложно с вами, у меня это автоматом все понимается.

Вашу логику я понять не смогу,почему вам нужно каждое слово отдельно от определений русского языка определять для пдд.

В пдд лишь есть дополение к понятиям,повторюсь,основное значение терминов в русском языке от этого не меняется

Это сообщение отредактировал dardabos - 26.01.2016 - 12:30

Смена главной дороги на прилегающую.

Ок, и все таки, как по вашим пониманиям понятий Русского языка следуют проезжать участок с картинки в предыдущем посте? С условием, что определения и понятия должны одинаково трактованы для любого случая.

multisu
Изменяешь направление,где загнута стрелка,это маневр и в пдд и в русском языке. Едешь прямо в своей полосе,нет маневра.
А поворотники должны показываться так,чтобы не вводить в заблуждение других участников,думаю догадываешься,что в этой ситуации включать поворотник влево не надо,чтобы не ввести в заблуждение авто в левой полосе. Но маневр остается маневром)

Это сообщение отредактировал dardabos - 26.01.2016 - 12:53

Стоит добавить что это НЕ перекресток, соответственно крайние положения занимать не надо.
Естественный изгиб дороги вне перекрестка поворотом не считается.

Если для этого не требуется изменения скорости и направления движения, то это не манёвр. Если требуется, то манёвр.

Равно как и в любом другом случае, например смены главной дороги на главную.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.01.2016 - 13:03

до сих пор сижу, почитываю и диву даюсь) всё скукоживаете да раскукоживаете ))

А при наличии ТС во втором ряду, в первом должен уступать, раз он маневрирует, тогда как со второго можно проехать по дороге вообще без маневра?