Новые маневры "профессионалов"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
йэжик
2.05.2024 - 19:23
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 343
Цитата (BARMAZYAKA @ 2.05.2024 - 15:03)
крутанул руля- чинись за свои. Золотое правило. Пусть бы бил, один хер обо что тачку убивать: об отбойник или о дебила на большегрузе. А так в ДТП этого не обвинить, потому что ДТП случилось из-за того, что водила-рег крутанул руля. Большегруза можно только лишить прав за создание аварийной обстановки. И только.

«Золотое правило»- говно тоже золотистого цвета бывает. По Вашей логике, выскочившую на встречную полосу фуру тоже нужно бить.
Верховный суд давно разжевал про бесконтактные ДТП
 
[^]
offcast
2.05.2024 - 19:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 3304
Цитата (Alexbet @ 02.05.2024 - 15:03)
Лишили да и все, за оставление времени происшествия.

И пространства?! )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kreative
2.05.2024 - 19:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 1366
Цитата
а ГИБДД это нах не вперлось. Касания не было? Не было. Следовательно вина в ДТП большегруза косвенная.

Тут как-то давноооо выкладывали аварию на трассе (под Волгоградом что ли).
Легковая правда создала аварийную обстановку, два человека насмерть вроде.
НО зачинщик тоже кричал "Касания не было", после того как его догнали.
Виновен зачинщик.
Не найти видос и тему, но замес лютый был там.

Это сообщение отредактировал kreative - 2.05.2024 - 19:26
 
[^]
dockamper
2.05.2024 - 19:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 2448
Цитата (sm9 @ 2.05.2024 - 19:17)
Херня это всё. Если этл решение принято не Пленумом ВС, то прецедента оно не образует, а относится лишь к частному случаю.

Ну так-то у нас вообще не прецедентное право lol.gif
Но решения ВС категорически рекомендуются для судебной практики и хороший авокадо, просрав такое дело в каком-нить мировом, обязательно выиграет в районном , ни или дальше по инстанциям. До ВС дело уже не доходит.
 
[^]
S71
2.05.2024 - 19:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.11.22
Сообщений: 8
Цитата (Свояк @ 2.05.2024 - 15:09)
Цитата (BARMAZYAKA @ 2.05.2024 - 15:03)
крутанул руля- чинись за свои. Золотое правило. Пусть бы бил, один хер обо что тачку убивать: об отбойник или о дебила на большегрузе. А так в ДТП этого не обвинить, потому что ДТП случилось из-за того, что водила-рег крутанул руля. Большегруза можно только лишить прав за создание аварийной обстановки. И только.

Ерунда и чушь.

Сам по себе контакт значения не имеет. Важно нарушение правил. Вынудил другого участника движения изменить направление или скорость движение - нарушил. Нарушение повлекло причинение ущерба этому участнику движения.

Что еще надо для оформления ДТП?

Похоже что, перед тем, как фура вильнула она влетела в яму.
 
[^]
ykosss
2.05.2024 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.10
Сообщений: 11357
Хули ты баранкой так дергаешь?
Баран ебаный.
Кто тебе права выдал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GUMANNIY
2.05.2024 - 19:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 4673
Тонары сука опасные, сам всю жизнь на больших работаю, но тонаров боюсь когда на маленькой с дачи еду, и вам советую бояться. Народ там долго не работает, потому как прав постоянно на полгода лишают за перегруз, так то они все под крышей но иногда рейды бывают нерешаемые. Короче берегите себя, и да убережот вас бог.

В слове убережот чую накосячил, в школе я не очень хорошо учился, а в старших классах курил и пил даже, иногда.
 
[^]
Groshcena
2.05.2024 - 19:34
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.24
Сообщений: 429
Цитата (йэжик @ 2.05.2024 - 20:23)
Цитата (BARMAZYAKA @ 2.05.2024 - 15:03)
крутанул руля- чинись за свои. Золотое правило. Пусть бы бил, один хер обо что тачку убивать: об отбойник или о дебила на большегрузе. А так в ДТП этого не обвинить, потому что ДТП случилось из-за того, что водила-рег крутанул руля. Большегруза можно только лишить прав за создание аварийной обстановки. И только.

«Золотое правило»- говно тоже золотистого цвета бывает. По Вашей логике, выскочившую на встречную полосу фуру тоже нужно бить.
Верховный суд давно разжевал про бесконтактные ДТП

Это не бесконтактное дтп, вы заебали, балбесы. Это нервный регик. Во всей этой ситуации только его вина, это ж сука очевидно, вы че такие упоротые то? Я щас милицию вызову!
 
[^]
sm9
2.05.2024 - 19:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16546
Цитата (dockamper @ 2.05.2024 - 19:26)
Цитата (sm9 @ 2.05.2024 - 19:17)
Херня это всё. Если этл решение принято не  Пленумом ВС, то прецедента оно не образует, а относится лишь к частному случаю.

Ну так-то у нас вообще не прецедентное право lol.gif
Но решения ВС категорически рекомендуются для судебной практики и хороший авокадо, просрав такое дело в каком-нить мировом, обязательно выиграет в районном , ни или дальше по инстанциям. До ВС дело уже не доходит.

Только решения Пленума ВС обязательны для судов. Обычные решения ВС они максимум примут во внимание. Или не примут. Тут лотерейка.
 
[^]
JohnConstant
2.05.2024 - 19:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 2607
Цитата (BARMAZYAKA @ 02.05.2024 - 15:03)
крутанул руля- чинись за свои. Золотое правило. Пусть бы бил, один хер обо что тачку убивать: об отбойник или о дебила на большегрузе. А так в ДТП этого не обвинить, потому что ДТП случилось из-за того, что водила-рег крутанул руля. Большегруза можно только лишить прав за создание аварийной обстановки. И только.

Твои познания, как и 63 плюсанувших, немного противоречат правоприменительной практике, гуглите "бесконтактное дтп". Вам интернет дали для повышения уровня знаний, а вы всё хуйню свою несёте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новые маневры "профессионалов"
 
[^]
el333
2.05.2024 - 19:41
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 881
Я бы не стал обгонять в этих узких местах, ну реально, полоса как будто уже большегруза. Было дело, один на легковом вильнул в мою сторону, я по тормозам. Хрен знает занесет его, перевернется

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vyzyvatel
2.05.2024 - 19:50
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 159
Тут не доказать вину грузовика

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Likhoslav
2.05.2024 - 19:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3569
Цитата (dockamper @ 2.05.2024 - 18:43)
Цитата (Ural174 @ 2.05.2024 - 15:24)
Бля, какое нахер кручение рулем!?!
Пункт 10.1 правил четко гласит:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пы.сы. Регик похоже из секты: при любой непонятке выезжай на встречку.

адепт секты "умри в своей полосе" ?
Ну так уже давно на хитрую жопу пункта 10.1 нашли болт с резьбой "действовал в условиях крайней необходимости". И по бесконтактным ДТП судебная практика вполне успешная.

А была ли тут крайняя необходимость?
По последующим кадрам видно, что регик вполне помещался, мог бы проехать в своей полосе. А то, что регик испугался и крутанул руль в сторону встречки - его личная инициатива. И повезло ему, что встречка была пустая. А то в лобовом ДТП был бы виновать исключительно регик.
Он мог (и должен был) тормозить.
А грузовику можно вменить только нарушение правил расположения ТС на проезжей части, правил перестроения.
 
[^]
adpda
2.05.2024 - 20:01
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.07.19
Сообщений: 265
На видео видно, что дорога начинает сужаться (полоса разгона или ещё что), фуровод провтыкал и начал уже лететь по обочине, дёрнул руля влево. Водитель киа испугался и тоже крутанул влево. Я не силён в ПДД РФ и РБ, но они должны быть приближены к международным, а это означает, что фуровод, должен был уступить киа, а киа при возникновении аварийной ситуации, как говорят сами гайцы - умирать в своей полосе.
Похоже, что столкновения не было, по этому хозяин и водитель фуры слали всех нахер. И к сожалению, они правы. Конечно, фуровод, всё ещё виновен в том, что не уступил дорогу перестраиваясь. Наверное, хороший юрист в суде сможет доказать его вину, но скорее всего вердикт будет - обоюдка.
Чисто по человечески, водителя киа мне жаль, но когда-то я был молод и зелен и был в похожей ситуации, только вместе пластикового отбойника, был вполне железный мерседес. Я был сильно уверен в своей правоте, но меня быстро приземлил гаишник, на словах обрисовав мне ситуацию, если бы я уворачиваясь от нарушителя, не просто поцарапал старое ведро, а убил бы невинных людей в лобовом столкновении. С тех пор, я навсегда запомнил, про золотое правило оттормаживаться в своём ряду, а если уворачиваться, то только на правую обочину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
step30
2.05.2024 - 20:02
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15853
Фуровод пропустил рега, съехал на разгонную полосу, а рег не торопился. А у фуровода не дорога а пиздец начался, он психанул.
Но отвечать фуроводу.
 
[^]
PR0SPER0
2.05.2024 - 20:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 2534
Цитата (mrnooboid @ 2.05.2024 - 15:06)
Цитата (Jus @ 2.05.2024 - 14:57)
ГИБДД вызвонили руководителя предприятия, тот всех послал. Через пару часов на пост позвонил сам "профессионал", типа "я - не я, жопа не моя, уехал уже далеко, возвращаться не стану идите нахрен все". Ну ок.",

а че, так можно с батькиными ГИБДД? sm_biggrin.gif

Можно. Гайцы они только с огородниками широкие, да бздыхов на трассе ошкуривать горазды, продувая их в перешитый тестер да подбрасывая пакетики с неведомой хернёй. А когда они в курсе чьей компании принадлежит самосвал с хер пойми кем за рулём, то прыти и спеси у них резко убавляется.
 
[^]
Евдундосий
2.05.2024 - 20:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.23
Сообщений: 2940
нарушил регик - золотое правило - Дай Дорогу Дураку
 
[^]
KomunyakA
2.05.2024 - 20:14
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.10.22
Сообщений: 925
В смысле на дороге не нашли причин? Даже на записи латки видны, видно как подвеска отработала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BJohnson
2.05.2024 - 20:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.21
Сообщений: 1757
Цитата (Jus @ 2.05.2024 - 14:57)
Трасса М1 в сторону Витебска, 148й километр

Хоть убейте, может я чего в географии не понимаю, но М1 никоим образом в сторону Витебска не ведет.
 
[^]
msconfig47
2.05.2024 - 20:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 2986
Цитата (Свояк @ 02.05.2024 - 15:09)
Ерунда и чушь.

Сам по себе контакт значения не имеет. Важно нарушение правил. Вынудил другого участника движения изменить направление или скорость движение - нарушил. Нарушение повлекло причинение ущерба этому участнику движения.

Что еще надо для оформления ДТП?

Можно долго мусолить….
Что значит вынудил? А кем и когда определяется этот самыймомент вынуждения?
Лично я вижу долбоеба-регика-паникера. Нет чтоб притормозить , он давай рулем вертеть да еще и на встречку. Идиот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DariaPav
2.05.2024 - 20:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 7863
Цитата (legalas64 @ 2.05.2024 - 07:14)
Цитата (sttan @ 2.05.2024 - 15:05)
Есть ощущение, что грузовик специально заехал влево.

По моему он тормознул на кочках и его влево повело, видно пыль из под колес dont.gif

Пыль от того, что он на ямки наехал! Как ты себе представляешь пыль от "повело", если её там не было?
 
[^]
dockamper
2.05.2024 - 20:32
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 2448
Цитата (sm9 @ 2.05.2024 - 19:35)
Цитата (dockamper @ 2.05.2024 - 19:26)
Цитата (sm9 @ 2.05.2024 - 19:17)
Херня это всё. Если этл решение принято не  Пленумом ВС, то прецедента оно не образует, а относится лишь к частному случаю.

Ну так-то у нас вообще не прецедентное право lol.gif
Но решения ВС категорически рекомендуются для судебной практики и хороший авокадо, просрав такое дело в каком-нить мировом, обязательно выиграет в районном , ни или дальше по инстанциям. До ВС дело уже не доходит.

Только решения Пленума ВС обязательны для судов. Обычные решения ВС они максимум примут во внимание. Или не примут. Тут лотерейка.

Да я согласен.
Но вот в чем загогулина. Квалифицированность наших некоторых мировых судей вызывает серьезные сомнения в их должной ориентации.
Сам был свидетелем. Не истцом, не ответчиком, а так, мимокрокодил :)
Дело как раз по бесконтактному ДТП. Наш клиент, в момент опережения, улетел в кувейт как раз из-за такого выползня-перестроенца. На суд он взял хорошего авокадо. Вот реально хорошего, а не из этих автойуриздов, коих расплодилось как говна за баней после шалостей росгосужаса в 2013 году.
На судилище авокадо притащил автотехнику/трасологию и прочие заключения секспертов про скорость реакции и крайнюю плоть необходимость.
На что независимый от разума судебный эксперт притащил (NB!) модельки машин и стал их сталкивать прямо на столе, доказывая мировой тетке (как оказалось, хорошо ему знакомой), что "вот эта бибика раз не стукнулась, значит ни в чем не виновата".
В районном уже было просто и без изысков: авокадо решил что "нахуй экспертизы, нахуй заключения, вот вам решение ВС по аналогичному делу". Судья почесал репу и принял решение "Не, ну там в ВС пацаны умные, паровоз видели, значит априори не могут ошибаться"
И вуалябля! Выползень влетел на услуги авокадо, на лдишение на год за оставление места ДТП, на суброгацию, а чуть позже и на разницу между выплатой по ОСАГО и рассчитанным НЭ реальным ущербом. Все строго по ГК :)
ПыСы. Этого чудо-эксперта с машинками потом из судебных поперли, оказалось что у него диплом поддельный. Одна из страховых которой он крови попил сделала запрос по его диплому и учебное заведение официально ответило, что такой студент в данном ВУЗе не обучался. Дернулись опротестовывать "дела" , в которых он был как судебный эксперт, но, к сожалению "закон обратной силы не имеет". Ну а судьи у нас вообще неподсудны, Хахалева не даст соврать.

Это сообщение отредактировал dockamper - 2.05.2024 - 20:41
 
[^]
воха7
2.05.2024 - 20:45
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14613
Цитата (Klientt @ 2.05.2024 - 15:00)
Цитата
ГИБДД вызвонили руководителя предприятия, тот всех послал. Через пару часов на пост позвонил сам "профессионал", ... идите нахрен все".

И куда пошёл ГИБДД? По указанному? gigi.gif

Неадекватность некоторых "профессионалов" раздражает многих, включая меня, НО.
Если "профессионал" не признает вину, ГИБДД фиксирует ДТП и дальше в суд со всеми экспертизами и тому подобное для определения большегруза виновником.
ГИБДДшник не имеет основание определять большегруз виновником ибо не имеет оснований считать выезд регика на встречку единственным выходом в сложившийся ситуации.
Если суд посчитает что регик мог тормозить а не выезжать на встречку, ремонт за свой счет минус судебные и экспертные издержки.
 
[^]
tav44
2.05.2024 - 20:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1442
со стороны рекика на его полосе слева есть знак "объезд препятствия справа" . вполне возможно что там ширина дороги "только только два авто почти касаясь зеркалами"еслиб рег не напугался до такой степени что крутанул руль на встречную половину, может и разъехался бы с фурой. тут без кучи экспертиз не обойтись. и не факт что вину разделит рег и дорожники. у фуровода - форсмажорная ситуация - авто колесом попало в выбоину, но он удержал авто и не улетел в знак как регик.
 
[^]
tav44
2.05.2024 - 20:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1442
Цитата (воха7 @ 2.05.2024 - 20:45)
Цитата (Klientt @ 2.05.2024 - 15:00)
Цитата
ГИБДД вызвонили руководителя предприятия, тот всех послал. Через пару часов на пост позвонил сам "профессионал", ... идите нахрен все".

И куда пошёл ГИБДД? По указанному? gigi.gif

Неадекватность некоторых "профессионалов" раздражает многих, включая меня, НО.
Если "профессионал" не признает вину, ГИБДД фиксирует ДТП и дальше в суд со всеми экспертизами и тому подобное для определения большегруза виновником.
ГИБДДшник не имеет основание определять большегруз виновником ибо не имеет оснований считать выезд регика на встречку единственным выходом в сложившийся ситуации.
Если суд посчитает что регик мог тормозить а не выезжать на встречку, ремонт за свой счет минус судебные и экспертные издержки.

нука нука, в чем вина фуровода? он специально крутил руль влево в полосу регика? нет. он сам попал в "дтп" (в яму, аж пыль столбом из под колеса). нет водилу фуры тут виновным скорее всего не признают. а вот дорожников - запросто (ну не то чтоб прям как два пальца об асфальт, но это из за них фуру "подбросило")
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45047
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх