В Кирове водитель BMW сбил семью с ребёнком на пешеходном переходе, проехав на ЗЕЛЁНЫЙ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
regular82
22.01.2022 - 11:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
Это ИМХО пожизненное лишение прав... Долбаёб реально уверен что прав.... То есть он представляет опасность на дороге для людей. Значит больше в этой жизни его за рулём быть не должно.
Педикам здоровья, но ради справедливости по ПДД они должны были убедиться в отсутствии опасности на этом участке проезжей части, а они даже головы не повернули

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВорчунЪ
22.01.2022 - 11:55
13
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 6963
Цитата (glazzgo @ 22.01.2022 - 11:37)
По закону он разумеется виноват. Но по человечески, бегать на красный заебли.

Они не бежали на красный, а заканчивали спокойно переход по зебре, когда загорелся запрещающий сигнал - это абсолютно разные вещи. И даже, если не касаться правил, а банально голову хоть немного включить - видишь, что весь ряд стоит, так какого хера ты едешь спокойно дальше? И этот еблан, не знающий правил еще доказывает, что он прав. faceoff.gif И тут таких же в комментариях человек 10 набралось. У таких надо не только права отбирать, но и авто конфисковывать.
 
[^]
bazinga7
22.01.2022 - 11:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 4686
Цитата (voldyr @ 22.01.2022 - 11:52)
Цитата (Zolthan @ 22.01.2022 - 13:48)
Цитата
Водитель BMW уверен, что он прав и ему ничего не будет.

Наивный. Будем в любом случае. А решение суда определит, насколько. И думаю, что тут вообще насрать, на какой машине он сбил их. Результат бы не поменялся даже если бы он ехал на чем угодно

Результат бы не поменялся, но водитель ВАЗ 2107 на месте летуна ТОЧНО бы не оказался. Может, подумав, сам ответишь почему?

сбивают и на вазах и на чем угодно
 
[^]
Валярунчик
22.01.2022 - 11:57
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23806
Цитата (Bobby7Brown @ 22.01.2022 - 09:53)
Насрать кто как стоял в соседнем ряду.
Его ряд был свободным, светофор зеленым.
Формально он ничего не нарушил.

Выкинь права нахуй.
Даже в билетах пдд есть практически один в один вопрос.
Виноват по всем статьям
 
[^]
GenezZ
22.01.2022 - 11:58
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.01.22
Сообщений: 739
Кста. По поводу судов. Авто является транспортным средством повышенной опасности. И поэтому, водителю ничего не будет в очень редких случаях. Как то, пешики на красный или вне зоны , или вне зоны ночью вышли со стороны водителя на проезжую часть. В таких случаях учитывая то, что водитель не мог своевременно остановиться, водитель считается невиновным. Во всех остальных случаях, зелёный, красный, вне зоны, один хер водитель виноват. Ибо средство повышенной опасности. То что пешие дебил(красный, вне зоны и т.д) не даёт права дебилом быть другому. Умышленное причинение. Хоть обосрись, в суде именно так все трактуется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sunray
22.01.2022 - 12:00
1
Статус: Offline


Ч Е Л О В Е К

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 10150
Цитата
Что говорят ПДД:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Водитель не выполнил этот пункт ПДД да. Сделают его виноватым. Но как можно видя красный, идя с ребенком, не вертеть головой и не смотреть вдруг там кто-то вылетит. Никакие назначения виновным или невиновным водителя не вернут здоровье. А у 3х летнего последствия могут быть неприятные.

Меня в 4.5 года машина сбивала на пешеходном переходе, на его красный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
chester16ru
22.01.2022 - 12:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 6474
Обгон и опережение в зоне пешеходного перехода запрещены.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vadim14
22.01.2022 - 12:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (VovchikM @ 22.01.2022 - 09:49)
БМВ это диагноз...

Пешеход тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Синтетик
22.01.2022 - 12:01
1
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Вот пидор. Надеюсь присядет.
 
[^]
GenezZ
22.01.2022 - 12:01
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.01.22
Сообщений: 739
Цитата (Свояк @ 22.01.2022 - 11:53)
GenezZ

То есть цитата из 4.6 не убеждает?

Неа..на твоём видео нет линии. Даже если так. Но ещё раз, если собьеш, будешь на 100% виновен. Ибо ты их видел, ты сдавал на права, ты управляешь средством повышенной опасности. Умышленное причинения ущерба здоровью как минимум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
22.01.2022 - 12:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14157
Цитата (GenezZ @ 22.01.2022 - 11:58)
Кста. По поводу судов. Авто является транспортным средством повышенной опасности. И поэтому, водителю ничего не будет в очень редких случаях. Как то, пешики на красный или вне зоны , или вне зоны ночью вышли со стороны водителя на проезжую часть. В таких случаях учитывая то, что водитель не мог своевременно остановиться, водитель считается невиновным. Во всех остальных случаях, зелёный, красный, вне зоны, один хер водитель виноват. Ибо средство повышенной опасности. То что пешие дебил(красный, вне зоны и т.д) не даёт права дебилом быть другому. Умышленное причинение. Хоть обосрись, в суде именно так все трактуется.

А при чем тут "средство повышенной опасности" и уголовное наказание?

За вред, причиненный Источником Повышенной Опасности, отвечает владелец транспортного средства. Эта ответственность исключительно материальная.
А владельцем ИПО не всегда является водитель.
В случае если водитель нанятой, отвечает за этот вред наниматель.

Я гляжу, тут вообще никто и никогда не читал ни КоАП, ни УК, ни тем более ГК.
Но тем не менее всё знает.

1068 ГК почитайте про ответственность за своего работника

Это сообщение отредактировал Свояк - 22.01.2022 - 12:33
 
[^]
СэрДжио
22.01.2022 - 12:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.19
Сообщений: 3299
Да же не притормозил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
22.01.2022 - 12:04
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14157
Цитата (GenezZ @ 22.01.2022 - 12:01)
Цитата (Свояк @ 22.01.2022 - 11:53)
GenezZ

То есть цитата из 4.6 не убеждает?

Неа..на твоём видео нет линии. Даже если так. Но ещё раз, если собьеш, будешь на 100% виновен. Ибо ты их видел, ты сдавал на права, ты управляешь средством повышенной опасности. Умышленное причинения ущерба здоровью как минимум.

Линия на самой зебре не наносится никогда. Но это не значит, что ее нет.
 
[^]
Kreditor
22.01.2022 - 12:04
0
Статус: Offline


West Mclaren Mercedes!

Регистрация: 21.05.13
Сообщений: 4668
А дать завершить переход не нужно? Тут, ИМХО, все очевидно.
 
[^]
ХулиПедрович
22.01.2022 - 12:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4717
Цитата (Валярунчик @ 22.01.2022 - 11:57)
Цитата (Bobby7Brown @ 22.01.2022 - 09:53)
Насрать кто как стоял в соседнем ряду.
Его ряд был свободным, светофор зеленым.
Формально он ничего не нарушил.

Выкинь права нахуй.
Даже в билетах пдд есть практически один в один вопрос.
Виноват по всем статьям

Тот вопрос в билетах ПДД относится к нерегулируемому ПП. :) Так что водитель неправ, но по совершенно другому пункту - не дал завершить переход пешеходам, которые начали его на зеленый.
 
[^]
navuhadon
22.01.2022 - 12:06
0
Статус: Offline


Пехотинец Путина

Регистрация: 6.02.19
Сообщений: 3559
Все хороши. Но вот ему не видно из-за машин, нахера так стартовать на переходе?
 
[^]
GenezZ
22.01.2022 - 12:09
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.01.22
Сообщений: 739
Цитата (Свояк @ 22.01.2022 - 12:02)
А при чем тут "средство повышенной опасности" и уголовное наказание?

За вред, причиненный Источником Повышенной Опасности, отвечает владелец транспортного средства. Эта ответственность исключительно материальная.
А владельцем ИПО не всегда является водитель.
В случае если водитель нанятой, отвечает за этот вред наниматель.

Собственник отвечает только в том случае, если вред причинен самостоятельно средством. То есть стояло авто, загорелось-взорвалось само и осколками побило имущество или здоровье. Или в случае если ДТП произошло не по вине водителя, а по вине ТС (неисправное авто, доказанное). В любом другом случае виноват водитель. Возьми авто в каршеринг, сбей кого то. Посадят тебя, а не каршеринговую фирму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lavr1974
22.01.2022 - 12:09
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.06.18
Сообщений: 153
Виновен!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GenezZ
22.01.2022 - 12:10
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.01.22
Сообщений: 739
Цитата (Свояк @ 22.01.2022 - 12:04)
Линия на самой зебре не наносится никогда. Но это не значит, что ее нет.

Дружище, изучи юриспруденцию. Законы читаются Буквально. Если написано что должна быть линия, то она должна быть. Если ее визуально нет, то ее нет🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mifich
22.01.2022 - 12:11
-8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.07
Сообщений: 215
Здесь все хороши.
Пешеходы могли спокойно избежать этой ситуации выглянув из-за стоящей машины. Наплевательское отношение к своей безопасности, да ещё и с ребёнком. Теперь правые пешеходы лежат в больнице, они и только они виноваты в том что с ними случилось.
Водила виноват с точки зрения ПДД, и вполне справедливо получит кучу проблем и последствий.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SteelBro
22.01.2022 - 12:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 25445
Ну чисто логически же понятно, что кто-то идет, иначе бы уже начали трогаться в ряду. Что как собака Павлова лампочка горит, а смотреть и думать о ситуации не надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Архатип
22.01.2022 - 12:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.21
Сообщений: 3449
Чурка! Купил железную коробку и все вокруг перестало существовать для него. А мозги где? Ничего, скоро познакомится с реальностью...
 
[^]
ГрафПанталон
22.01.2022 - 12:13
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.03.13
Сообщений: 5131
Цитата (ТЕЛЕСКОП @ 22.01.2022 - 09:51)
Если пешеходы вышли на дорогу на зеленый, то чудило на бмв должен был дать им возможность закончить переход, а не сбивать.

Ещё бы такие правила ввели в обратную сторону. А то бывают перекрёстки где при повороте пешеходам горит красный, и вот когда завершаешь поворот, пешеходам загорается зелёный и они сразу ломятся переходить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DNW
22.01.2022 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 10492
Цитата (Grek99 @ 22.01.2022 - 09:53)
Если уверен в своей правоте то либо чиновник либо мент, член партии бля...
Очень надеюсь вкрутят ему срок

Либо идиот))
 
[^]
Darkrazor
22.01.2022 - 12:16
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.15
Сообщений: 764
Цитата (vulcano @ 22.01.2022 - 09:51)
Что говорят ПДД:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Далеко не факт, что водитель БМВ их читал
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36113
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх