Почему в Праге почти нет парковочных войн (Чужой опыт)

потому что чехия - страна интеллигентных, воспитанных людей в основной массе, а не скрепоносного быдла, которое живет не по законам и стандартам, а по понятиям.

Это сообщение отредактировал коля234 - 1.03.2021 - 09:46

Ничего СанПин не запрещает, там только регламентируется расстояние от этих парковок до домов.

Легко. Запретить наследовать и продавать квартиры в этом доме. Снести дом по мере расселения. Американский опыт.

Москва, район от м.Коньково до м.Теплый Стан, только один официальный 6 этажный кирпичный паркинг, неотапливаемый. Цена от 2 до 2,5 млн, все раскуплено (снимаем за 10 т.р. в месяц, на 3 мотоцикла)
Гаражи все посносили, те что остались - на очереди. Готов платить за "свое место" для машины, но их нет, просто нет.

Ну так у нас эти "войны" идут именно между жильцами домов за места во дворе. Там мест куда можно машину поставить мало - в разы меньше ,чем квартир.

Особенно во дворах с 6-8 многоэтажками (9-15 этажей).

хрен его знает, лет 10 назад катались на машине по Чехии и Праге... ставили на общие парковки без проблем....

В наших условиях это приведёт к тому, что какие-нибудь ебанутые бабки, посчитав тебя наркоманом, наворовавшим на машину и квартиру, сговорятся и проголосуют за твоё выселение.

да херня все это про воспитание - быдло, оно везде быдло. его воспитывать можно только личным финансовым ущербом, то есть через штрафы и тюрьму.

Нуууу, бля... Праги, Берлины, ЛандОны... Расея-матушка. Узаконено ж - на газонах не парковаться! Штраф, блядь! Ога, щас! Писал уж тут в одной теме. Куча тачил во дворе стоит на газонах. Некоторые реально в сугробы превратились. МЕСЯЦАМИ СТОЯТ НА ГАЗОНАХ. И - нихуя! Никто никого не штрафует, на штрафстоянку не буксирует. Более того, в какой двор ни зайди - ВЕЗДЕ есть тачки, стоящие на газонах. В местных пабликах (Инста и ВК) всё время охуительные срачи между пешими и "лошадными", друг дружку хуесосят так, что я так даже и не умею. Ну не будет никогда у нас так, как в Европах, зачем вообще это поднимать. Здесь высказали уже здравую мысль, что строить нужно малоэтажные дома, ибо места в стране не просто много, а охренительно много. Да только невыгодно это делягам. У нас в городе с помпой было заявлено возведение таунхаусов, целого микрорайона. И чё? А нихуя. Всё, как и всегда - деньги освоили (тоись, спиздили) и нихуя не построили. А там и личные стоянки под корыта были запланированы и другие, типа, блага цивилизации. Вот и продолжает люд русский и не очень русский толкаться, пихаться тачками в тесных, совсем не приспособленных для этакого количества машин, дворах. И конца и края сему даже и далеко, не то что близко, не видать. А вы Прага, Прага...

Это в нормальном обществе так. А в скрепной все через жопу всегда было.

а кто виноват, что в нормальных странах люди расселены по территории равномерно и живут в удобных домах в 1-5 этажей, а в хкй пойми каких сосредоточены в одной точке и живут в гадюшниках по 40 этажей, вернее не живут, а существуют- жить нормаьно в таких условиях нельзя. кстати экспорт крошечной чехии с населением 10 млн , где ни нефти ни газа, ни леса- 190 млрд долларов, а экспорт великой россии со 150-ю миллионами и самыми большими запасами полезных ископаемых - 320 млрд

Это сообщение отредактировал коля234 - 1.03.2021 - 10:06

А теперь представим, что точно такой же закон приняли в России. Будет работать? нет, не будет, будет куча машин с залепленными номерами и блатными, которым похуй на штрафы. С выселением еще лучше, не понравилась твоя морда местой бабке-авторитету, собрание-выселение? Хотя по опыту знаю, что организовать собрание в России ой как непросто, а уж уговорить на что-то ваще пиздец.

Американский опыт... в России сейчас так строят, на 105 квартир 5 парковочных мест.

В Москве не так. Местный житель может купитьсебе абонемен, за адекватный ценник, но отдельных зон для местных нет. Все места общие. Поэтому и хрен припаркуешься.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там типа выгнали из кооперативной квартиры за то что он снёс несущую стену и отказался восстанавливать. Так то и в России есть такие законы, что могут лишить права собственности за незаконную перепланировку. Только причем тут парковка?

А насчёт парковок - я допустим живу в районе Праги, где нет синей зоны, в спальном микрорайоне, но место найти можно, пусть и не всегда прямо под окнами. Просто тут кардинально другой подход к управлению территориями. Все территория является общественной, а не поделена между отдельными домами. Все разумно планируется исходя из интересов всего района, а не отдельных личностей + нет безумной застройки, когда на каждом свободном газоне пихают многоэтажек или торговый центр.

Это сообщение отредактировал Enot0007 - 1.03.2021 - 10:15

Подтверждаю, есть такая с цветами в Праге. Всё строго и дорого.

Насколько я помню такое и в Норвегии практикуют. Там коммуна решает, насколько ты хороший и добрый сосед.

Когда 3-4 этажные дома, как на последнем фото, тогда и у нас нет проблем с парковкой.
Другое дело человейники: неясно как разделить 200 парковочных мест на 600 авто. Вопрос только в этом.

Дорогой мой, в России уже давно был бы порядок во всём, если бы наверху этого хотели. А пока в стране коррупция, так и будут строить дома на 400+ квартир с парковкой на 40-50 авто....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так так и должно быть

Сейчас большинство дворов - это общедомовое имущество.
Когда человек паркует свою личную машину во дворе - он лишает возможности остальных пользоваться этим куском асфальта. Причем лишает не на два/три часа, у некоторых авто без движения месяцами стоят. Это несправедливо Логично, что подобные захваты земли должны оплачиваться.

Нужно строить многоквартирные дома таким образом, чтобы площадь парковочной территории была пропорциональна количеству квартир. У нас же что перед пятиэтажкой, что перед двенадцатиэтажкой - дворик одного размера. Как будто на островах живём, а не в самой большой стране в мире.

НУ блин если в доме 540 квартир и 100 парковочных мест, то хоть какие законы вводи мест же не хватит на всех!

Эт точно. Как-то, впервые ехал через Прагу, уже вечер накатывал. Заранее забучил отельчик на ночевку недалеко от вышеграда, чтоб по утру еще погулять было не очень далеко. Приезжаем, регистрация, туда-сюда, иду парковать машину - а въезд частично перекрыт, мне не протиснуться. Иду на рецепшн, объясняю - девочка даже не выходила, сразу в полицию позвонила и говорит, всё, ща откроют. Иду сразу туда - и через минуту (реально, не больше минуты) приезжает эвакуатор, за ним следом полиция. Погрузили нарушителя и увезли. Быстро и четко!

В общем, если коротко, то нет парковочных войн просто потому, что есть какое-никакое регулирование этого вопроса. Причем, можно смело говорить, что как нет войн, так и парковок тоже нет, раз регулирование идет не столько по цветовой дифференциации штанов, сколько по времени. То есть проблема отсутствия достаточного количества мест остается. Конечно, можно поделить людей на пацаков и чатлан, но лично у меня другой вопрос мучает. Проблема парковок - это проблема не людей. Это проблема городов. Начинаешь спрашивать у знакомых, живущих в городе:
- Машина есть?
- Да.
- Зачем?
- Чтобы в магазин съездить, ребенка в школу отвезти, на работу доехать.
- Серьезно?!?!
У некоторых даже по несколько машин на семью: для жены, мужа, сына, тещи, или одна на лето, а другая на зиму. Такое ощущение, что люди бредят. В городе есть общественный транспорт, такси, каршеринг. Нет, нужна машина. И табличка, чтобы место не занимали.
Ну, ладно. Хотят если, как запретишь. Проблема парковок решается исключительно строительством парковок. Больше никак. Перехватывающих, чтобы приезжие не лезли в города, а пользовались общественным транспортом. Внутренних, чтобы жители одного района не лезли в другие, а также пользовались ОТ. Все эти платные парковки на улицах, это, на мой взгляд, - бред. По закону природы, если где-то убыло, значит где-то прибыло. На платной улице - красота и порядок, на соседних - война и ад. И зачем? Все точечные застройки - запретить. Любой город возьми - до хрена свободного места, пустыри, заброшки, вековые долгострои никому не нужные. Разговоры, что нет места - в пользу бедных.

так квартира не его была, а в аренде у домового кооператива.

из ссылки:

1) истец (далее- "кооператив") является собственником дома № 2. на кадастровой территории.
2) ответчик являлся членом кооператива. 17 марта 2014 года совместно коллективом и ответчиком был заключен договор аренды, по которому коллектив был сдан в аренду квартире ответчика на неопределенный срок.