Сбит велосипедист


Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~разгильзяй~~

25.08.2020 - 19:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2923

Цитата (MaxiG @ 25.08.2020 - 02:56)

А с каких это пор у нас на великах перекрестки разрешили переезжать?

Ну на, покури действующие ПДД РФ

[^]

Gringo2000

25.08.2020 - 19:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136

Цитата (mischanya73 @ 25.08.2020 - 12:05)

Цитата (Gringo2000 @ 24.08.2020 - 20:09)

Цитата (Milker @ 24.08.2020 - 16:31)

Обычный фашизм ,многие рады что человек погиб
в городе разрешённая скорость 50км и так в глаза долбиться чтоб на пустой дороге размазать велосипедиста ,или полный дебил или злостный нарушитель,лишить прав и лет пять колонии как минимум должен получить

как тут кто-то писал водитель обязан учитывать при выборе скоростного режима ,что на дороге может появиться ребенок, велосипедист,вертолет,армянин ..

Да хуй там плавал. Если вот ТУТ ребенок/велосипедист/армянин прыгнет вам прямо под колеса с тротуара, когда вы будете ехать разрешенные 80 км/ч, вы нихуя не успеете сделать. ВООБЩЕ НИХУЯ, даже обосраться получится только после удара! Просто потому, что скорость реакции и время принятия решения не меньше 0,5 секунды! И по-вашему теперь нужно тут ехать 5км/ч, чтобы соблюсти тот бред, который кто-то высрал из своего воспаленного ума под видом пункта ПДД? Вот только печаль: нет такой дичи в ПДД. Есть необходимость выбирать скорость, учитывая "интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения" и все! Нет там никаких прыгающих детей, ебанутых велосипедистов и падающих вертолетов. Поэтому, если такой долбоеб прыгнет вам под колеса, максимум что вы должны сделать - это тормозить или пытаться его объехать, убедившись в безопасности данного маневра. И да, нести ответственность, как водителю средства повышенной опасности, придется, но уголовкой в таком случае даже не пахнет. Закопают горемычного, менты крови вам немного попьют и на этом все закончится.
Другое дело, если такой прыгун будет на пешеходном переходе или на дворовой территории, но это совсем другая история...

разрешённые не 80, а 60 по пдд. Не путайте понятия того что нет штрафа за нарушение и то что это не является нарушением.
61 км в час уже по ПДД нарушение, не наказуемое штрафом, но нарушение

Вы бы прежде, чем высер очередной писать, посмотрели, на что вы пытаетесь отвечать. Может тогда бы вы поняли, что я писал про конкретное место Ярославского шоссе, на котором разрешенная 80 км/ч.
З.Ы. Не хочу вас расстраивать, но в городе есть места, где разрешенная вообще 100! Поэтому не нужно нести хуйню, не разобравшись в вопросе.

[^]

~~разгильзяй~~

25.08.2020 - 19:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2923

Цитата (lion2006 @ 24.08.2020 - 23:03)

Давай я немного адвокатом дьявола побуду. Едет велосипедист, весь правильный, даже что то рукой показать попытался. И не смог верно оценить скорость машины, которая летела превышая в 2 с лишним раза разрешенную скорость. Как такой расклад?

Примерно так и есть.
Без всякой адвокатуры и без дьявола.

Полный интернет историй от водителей _автомашин_, которые "не пропустили" мотоциклиста. Выезжали со второстепенной или разворачивались через полосу и столкнулись с мотоциклом, которому по правилам должны были уступить дорогу.

А всё потому, что мотоциклист опаздывал на свои похороны и слишком низко летел. Его - мотоциклиста - вообще не было в поле зрения, когда шофер авто начинал манёвр.

И конечно же шоферы при этом ругмя ругают мотоциклистов за такое поведение.
Справедливо ругают, должен заметить.

[^]

Gringo2000

25.08.2020 - 19:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136

Цитата (разгильзяй @ 25.08.2020 - 19:39)

Цитата (Buplettuluza @ 24.06.2020 - 17:29)

Никто, никто не спешивается при пересечении дороги по пешеходному переходу. Ни стар, ни млад. И даже мамочки с детьми, много раз наблюдал. Я сейчас именно про пешеходный переход говорю. Пару раз делал замечания, а теперь предпочитаю не трепать себе нервы, ибо кроме мата в ответ и неприличных жестов не получал.

И это справедливо. Потому, что делать замечания ты мог только тем, кто ездил по "зебре" _медленно_ и, скорее всего, в группе пешеходов. Ты делал замечания тем, кто уважительно относился к твоей и своей безопасности на дороге.

Бодрых вело-пацанчиков, которые резко вылетают на зебру и в ту же секунду скрываются из виду, ты никогда не делал мишенью своией критики. Они скрываются вдали прежде, чем ты воздуху наберешь.

Надо быть ослом, чтобы не понимать: "верхом" или "пешком" при прочих равных условиях никакого влияния на уровень опасности не оказывает.

Опасно выходить на проезжую часть внезапно.
Ровно в той же степени опасно внезапно выезжать на веле.
Двигаясь ВЕРХОМ на веле в темпе пешехода и выполняя все обязанности пешехода при перечесении дороги ты подвергаешь себя опасности не более, чем просто перешод.

Запрет на перечение дороги велами "верхом" проистекает чисто из бюрократической формальности: вел считается ТС, поэтому ему запрещают то, что запрещают ТС.

Вот и всё. Вот только поэтому и ни почему больше.

Нет, нет и еще раз нет! Все ваши рассуждения об одинаковой опасности легко оспариваются одним доводом: сидя на веле верхом, вы не можете остановиться и выглянуть за габарит переднего колеса, чтобы посмотреть на проезжую часть, на которую выезжаете, скажем, из-за газели, припаркованной перед ПП каким-то гандоном. Зачастую на веле человек не осознает свой передний габарит, поэтому безопасно вылезти из-за машины и убедиться в отсутствии летчика на соседней полосе не получится. Тебе просто снесут переднее колесо, что может привести к пиздец каким нехорошим последствиям.

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 25.08.2020 - 19:58

[^]

SSerg84

25.08.2020 - 20:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733

Цитата (Gringo2000 @ 25.08.2020 - 19:47)

Там участок без перекрестков. Поэтому и разрешено...
К теме не имеет никакого отношения.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 25.08.2020 - 20:03

[^]

Gringo2000

25.08.2020 - 21:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136

Цитата (SSerg84 @ 25.08.2020 - 20:00)

Цитата (Gringo2000 @ 25.08.2020 - 19:47)

Там участок без перекрестков. Поэтому и разрешено...
К теме не имеет никакого отношения.

А ЗДЕСЬ наверное, перекресток просто не считается, да? И к тому же, при чем тут нахрен перекрестки, вы мне ответили про скорость 80, которой типа в городе не бывает. Хотя это вообще значения не имеет, т.к. я говорил про тротуар в непосредственной близости от дороги с немалой скоростью. Не умеете вы в ПДД, не ваше это...

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 25.08.2020 - 21:49

[^]

MadLexx

1.09.2020 - 19:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7503

Цитата (SSerg84 @ 25.08.2020 - 00:25)

Вообще то выяснилось, что виновник - водитель авто.
Для всех комментаторов, орущих про "не уступил дорогу" напоминаю, что в случаях, когда автомобиль на главной двигался с превышением скорости, зачастую в суде снимает полностью ответсвенность с того, кто выезжал с второстепенной.
Логика простая - водитель при принятии решения о проезде оценивает расстояние с учетом того, что другой автомобиль едет по правилам.

p.s. особый привет ебанату, который в комментах про разрешенные 80 км/ч в городе писал.
Случись ДТП и тебе сразу объяснят, что нештрафуемые +20 км/ч все равно остаются превышением скорости и отягчающим фактором при ДТП.

Схераль? Где решение суда? Превышение скорости без сертифицированного и поверенного вовремя радара недоказуемо - абс не оставляет следов на дороге, а вот непредоставление преимущества -факт неоспоримый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20827
0 Пользователей: