Сбит велосипедист


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MadLexx	24.08.2020 - 21:23 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 18.07.13 Сообщений: 7504	Раз выяснили что велосипедист виновник - гут - срок не грозит водителю, но пот нашим законам платить все равно придется, как бонус - можно на ремонт с велосипедиста сбить или с его родственников, если таки умрет. Хотя если есть Каска - то это проблемы страховой, кроме возмещения морального вреда Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~lion2006~~

24.08.2020 - 21:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (MadLexx @ 24.08.2020 - 21:23)

Раз выяснили что велосипедист виновник - гут - срок не грозит водителю, но пот нашим законам платить все равно придется, как бонус - можно на ремонт с велосипедиста сбить или с его родственников, если таки умрет. Хотя если есть Каска - то это проблемы страховой, кроме возмещения морального вреда

С родственников только если они наследниками станут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~simco~~	24.08.2020 - 22:23 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 31.05.20 Сообщений: 343	Да им похуй на ПДД.На красный хуярят как будто нет светофора.Сегодня был свидетелем, им сигналят, а они пиздуют,пидорасы Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~simco~~

24.08.2020 - 22:25

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.05.20
Сообщений: 343

Цитата (lion2006 @ 24.08.2020 - 21:52)

С родственников только если они наследниками станут.

За непредумышленое убийство статью отменили?Когда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

madd2

24.08.2020 - 22:42

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 514

Цитата (Matisse @ 24.06.2020 - 19:40)

Очередной велопидор решил, что он бессмертный.

Знак же висит УстуПИДОРогу ...

Но велоПИДОР хуже пидораса...

Над тобой велосипедисты надругались?

[^]

~~старпер2~~	24.08.2020 - 22:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.18 Сообщений: 1061	а че велики имеют право так перекрестки переезжать что ли ???
	[^]

~~lion2006~~

24.08.2020 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (simco @ 24.08.2020 - 22:25)

За непредумышленое убийство статью отменили?Когда?

А это тут причем вообще? Я про компенсацию ремонта машины вообще то, если виновник труп. Напрямую с родственников ничего не получить, только если они примут наследство. Тогда и долги на них перейдут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

jobalex74	24.08.2020 - 22:58 [ показать ] 3
Статус: Online Ярила Регистрация: 30.11.18 Сообщений: 1651	Т-образный перекресток. Авто едет по главной не меняя траектории. На прилегающей висит "треугольник". Велохруст едет и не смотрит на знаки и по сторонам. Чарльз Дарвин тепло и участливо улыбается ему сверху. Конец фильма. Это сообщение отредактировал jobalex74 - 24.08.2020 - 22:58
	[^]

~~lion2006~~

24.08.2020 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (jobalex74 @ 24.08.2020 - 22:58)

Т-образный перекресток. Авто едет по главной не меняя траектории. На прилегающей висит "треугольник". Велохруст едет и не смотрит на знаки и по сторонам. Чарльз Дарвин тепло и участливо улыбается ему сверху.
Конец фильма.

Давай я немного адвокатом дьявола побуду. Едет велосипедист, весь правильный, даже что то рукой показать попытался. И не смог верно оценить скорость машины, которая летела превышая в 2 с лишним раза разрешенную скорость. Как такой расклад?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~stef2005~~	24.08.2020 - 23:04 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.12.13 Сообщений: 2891	норм страйк с велопидора выбил
	[^]

FMJ111	24.08.2020 - 23:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.07.12 Сообщений: 3399	два долбоеба блдь. один давит газульку не глядя, второй едет, на велика, думая, что обожрался терминатом кальция.
	[^]

JBM

24.08.2020 - 23:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2902

Цитата (lion2006 @ 24.08.2020 - 23:03)

Едет велосипедист, весь правильный, даже что то рукой показать попытался. И не смог верно оценить скорость машины, которая летела превышая в 2 с лишним раза разрешенную скорость. Как такой расклад?

От этого расклад не меняется никак. Что там велосипедист смог оценить а что не смог - это никого не интересует. Если на его месте был бы автомобиль, то отмазка водителя "не смог оценить" звучала бы смешно - так с чего вдруг в устах велосипедиста она примет вес и значительность? А то так можно и водителя Киа оправдать - тоже ведь не смог оценить и сбил, понять и простить.

[^]

~~lion2006~~

24.08.2020 - 23:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (JBM @ 24.08.2020 - 23:28)

Жестоко. Т.е. вы реально считаете, что грубое превышение скорости не справоцировало аварийную ситуацию?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kashpot	24.08.2020 - 23:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.09.14 Сообщений: 3940	На второстепенную не похоже,да и у велосипедуна чего то знака "главная" не видно.А да,уже прокомментили,велосипедист бессмертный или в наушниках? По человечески жалко,но сам злобрый буратино и машинку попортил.
	[^]

SSerg84

25.08.2020 - 00:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733

Цитата (MadLexx @ 24.08.2020 - 21:23)

Раз выяснили что велосипедист виновник - гут - срок не грозит водителю...

Вообще то выяснилось, что виновник - водитель авто.

Для всех комментаторов, орущих про "не уступил дорогу" напоминаю, что в случаях, когда автомобиль на главной двигался с превышением скорости, зачастую в суде снимает полностью ответсвенность с того, кто выезжал с второстепенной.
Логика простая - водитель при принятии решения о проезде оценивает расстояние с учетом того, что другой автомобиль едет по правилам.

p.s. особый привет ебанату, который в комментах про разрешенные 80 км/ч в городе писал.
Случись ДТП и тебе сразу объяснят, что нештрафуемые +20 км/ч все равно остаются превышением скорости и отягчающим фактором при ДТП.

[^]

~~Шпингалет~~

25.08.2020 - 00:35

Статус: Offline

Шеф

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 3570

Цитата (SSerg84 @ 24.08.2020 - 22:25)

Цитата (MadLexx @ 24.08.2020 - 21:23)

Раз выяснили что велосипедист виновник - гут - срок не грозит водителю...

Вообще то выяснилось, что виновник - водитель авто.

прям так вот сформулировано? что "едет по правилам"? я бы сразу задал вопрос- а как пешеход или велосипедист может на глаз скорость оценить?

[^]

SSerg84

25.08.2020 - 00:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733

Цитата (Шпингалет @ 25.08.2020 - 00:35)

я бы сразу задал вопрос- а как пешеход или велосипедист может на глаз скорость оценить?

Если бы не определяли - ни один нерегулируемый перекресток проехать/пройти было бы вообще не возможно

И не надо определять скорость - надо смотреть на расстояние, успешь ли ты пересечь дорогу, если автомобиль едет с разрешенной скоростью.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 25.08.2020 - 00:43

[^]

MaxiG	25.08.2020 - 02:56 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.14 Сообщений: 2563	А с каких это пор у нас на великах перекрестки разрешили переезжать?
	[^]

LaRoux	25.08.2020 - 03:06 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.13 Сообщений: 1282	Достали велопидоры на дорогах. Транспортный не платят, акциз не платят, что они забыли на дороге, пусть катаются по тротуарам.
	[^]

~~гошагусь~~	25.08.2020 - 03:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 18.04.18 Сообщений: 631	тут и возразить нечего. Это сообщение отредактировал гошагусь - 25.08.2020 - 03:20
	[^]

mischanya73

25.08.2020 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (Gringo2000 @ 24.08.2020 - 20:09)

Цитата (Milker @ 24.08.2020 - 16:31)

Обычный фашизм ,многие рады что человек погиб
в городе разрешённая скорость 50км и так в глаза долбиться чтоб на пустой дороге размазать велосипедиста ,или полный дебил или злостный нарушитель,лишить прав и лет пять колонии как минимум должен получить

как тут кто-то писал водитель обязан учитывать при выборе скоростного режима ,что на дороге может появиться ребенок, велосипедист,вертолет,армянин ..

Да хуй там плавал. Если вот ТУТ ребенок/велосипедист/армянин прыгнет вам прямо под колеса с тротуара, когда вы будете ехать разрешенные 80 км/ч, вы нихуя не успеете сделать. ВООБЩЕ НИХУЯ, даже обосраться получится только после удара! Просто потому, что скорость реакции и время принятия решения не меньше 0,5 секунды! И по-вашему теперь нужно тут ехать 5км/ч, чтобы соблюсти тот бред, который кто-то высрал из своего воспаленного ума под видом пункта ПДД? Вот только печаль: нет такой дичи в ПДД. Есть необходимость выбирать скорость, учитывая "интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения" и все! Нет там никаких прыгающих детей, ебанутых велосипедистов и падающих вертолетов. Поэтому, если такой долбоеб прыгнет вам под колеса, максимум что вы должны сделать - это тормозить или пытаться его объехать, убедившись в безопасности данного маневра. И да, нести ответственность, как водителю средства повышенной опасности, придется, но уголовкой в таком случае даже не пахнет. Закопают горемычного, менты крови вам немного попьют и на этом все закончится.
Другое дело, если такой прыгун будет на пешеходном переходе или на дворовой территории, но это совсем другая история...

разрешённые не 80, а 60 по пдд. Не путайте понятия того что нет штрафа за нарушение и то что это не является нарушением.
61 км в час уже по ПДД нарушение, не наказуемое штрафом, но нарушение

[^]

JBM

25.08.2020 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2902

Цитата (lion2006 @ 24.08.2020 - 23:34)

Цитата (JBM @ 24.08.2020 - 23:28)

Жестоко. Т.е. вы реально считаете, что грубое превышение скорости не справоцировало аварийную ситуацию?

Превышение, несомненно являлось фактором. Если бы превышения не было, то результат был бы не таким тяжёлым. Однако, неверно считать что превышение являлось основным фактором.

Чтобы определить какой из факторов являлся основным, нужно просто исключить его и посмотреть меняется ли от этого результат. Если исключить превышение, то результат меняется не сильно. Если исключить проезд велосипедиста, то ситуация меняется полностью - столкновения не происходит, независимо от скорости Киа.

Таким образом, основным фактором является нарушение приоритета движения велосипедистом. Превышение скорости Кия является второстепенным фактором. А вы пытаетесь натянуть сову на глобус.

[^]

JBM

25.08.2020 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2902

Цитата (SSerg84 @ 25.08.2020 - 00:25)

Цитата (MadLexx @ 24.08.2020 - 21:23)

Раз выяснили что велосипедист виновник - гут - срок не грозит водителю...

Вообще то выяснилось, что виновник - водитель авто.

Естественно, в суде виновник всегда водитель. А что с пешехода взять, да к тому же мёртвого? Станешь так судить - недолго и по миру пойти

[^]

~~разгильзяй~~

25.08.2020 - 19:39

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2923

Цитата (Buplettuluza @ 24.06.2020 - 17:29)

Никто, никто не спешивается при пересечении дороги по пешеходному переходу. Ни стар, ни млад. И даже мамочки с детьми, много раз наблюдал. Я сейчас именно про пешеходный переход говорю. Пару раз делал замечания, а теперь предпочитаю не трепать себе нервы, ибо кроме мата в ответ и неприличных жестов не получал.

И это справедливо. Потому, что делать замечания ты мог только тем, кто ездил по "зебре" _медленно_ и, скорее всего, в группе пешеходов. Ты делал замечания тем, кто уважительно относился к твоей и своей безопасности на дороге.

Бодрых вело-пацанчиков, которые резко вылетают на зебру и в ту же секунду скрываются из виду, ты никогда не делал мишенью своией критики. Они скрываются вдали прежде, чем ты воздуху наберешь.

Надо быть ослом, чтобы не понимать: "верхом" или "пешком" при прочих равных условиях никакого влияния на уровень опасности не оказывает.

Опасно выходить на проезжую часть внезапно.
Ровно в той же степени опасно внезапно выезжать на веле.
Двигаясь ВЕРХОМ на веле в темпе пешехода и выполняя все обязанности пешехода при перечесении дороги ты подвергаешь себя опасности не более, чем просто перешод.

Запрет на перечение дороги велами "верхом" проистекает чисто из бюрократической формальности: вел считается ТС, поэтому ему запрещают то, что запрещают ТС.

Вот и всё. Вот только поэтому и ни почему больше.

[^]

~~разгильзяй~~

25.08.2020 - 19:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2923

Цитата (Anykeev @ 24.06.2020 - 17:48)

KIA не выезжал со второстепенной, он как раз двигался по главной. Велосипедист шелкал клювом. Нарушили оба: авто скоростной режим в нп, велосипедист порядок проезда пересечений улиц

Мне показалось или вел левый поворот еще рукой показывал?
Опасно ездит.
Ездил.
Левый поворот справедливо запрещен для велов, потому что реально опасен.

Вероятно вел решил, что тачка еще далеко и он успевает проехать.
Уже не узнаем.
После такого удара шансов выжить у него мало.

Народ с мотоциклистами так часто ошибается. Вроде мот еще далеко, вроде есть время свернуть налево через полосу. Ан опа! На тебе мот в бочину! Он 150 выжимал из своей рисомолки.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20828
0 Пользователей: