Водители уничтожают дорожные камеры и вот почему

Дык там про водителей речь, а не про чешиходов)

Я думаю тут двоякая ситуация и вот почему.
С точки зрения безопасности. Когда едешь на хорошей иномарке по гладенькому асфальту, то скорость 100, 110 и даже 120 в общем то приемлемая. Когда по убитой дороге летит древний жигуль из которого болты сыпятся на дорогу, на нем и 100 стремно ехать. Я уже не говорю про такое понятие как колейность на мокрой/заснеженной дороге. Третья сторона это летуны на первой космической скорости. Наши дороги хоть и в хороших местах, но не приспособлены для больших скоростей. Ехать больше 150 это создание аварийной обстановки на дороге, даже если рядом никого, а на скорости под 200 можно улететь на прямой без посторонней помощи.
Где то камеры ставят разумно и это повышает безопасность. Это заметно когда ездишь по одному участку дороги и замечаешь меньше новых крестиков на обочине.
Где то люди проявляют все свои нехорошие качества и делают заподляны. Вот им то как раз и хочется что то разбить.
Буквально на этих выходных. Еду по платной дороге. Разрешенная скорость 110. Зак 90 перед поворотом, а сразу же за ним передвижная камера. Естественно я не буду резко тормозить перед знаком, но камера настигла меня быстрей чем машина накатом сбросила скорость. Причем знака камеры тоже не было.
По правилам всё ок - скорость нарушил на 20 км/ч, а то что знака камеры не было это сложно потом доказать.
По совести - пи****сы, сэр.

И правильно , долой камеры, даешь равноправие на дорогах!!! У кого машина безопаснее тот и выжил!!!

"Закон суров, но это закон".

Стоит знак - значит, либо выполняй бесплатно, либо нарушай, но плати. Разве не так ?

И правильно делают, эту треногу бы сторожам в заднепроходное отверстие вставляли еще

Какая разница куда идут штрафы? Просто люди привыкли нарушать закон, и не хотят его соблюдать. Все остальное нелепые оправдания.

Это сарказм был.
А за создание аварийной ситуации на высокой скорости я бы карал по жестче. Самый опасный маневр это обгон на трассе, а правила, так они ж кровью написаны.

Процент как бы идет за обслуживание.

А по поводу хлебных мест....кхм..если не нарушат, не будет хлебных мест.

Вчера возвращался с озер челябинских..и блять обочечники и по нашей обочине и по встречной обочине лезли без мыла. Я был бы только рад если бы там камеру на вечер выходных ставили, столько штрафов можно наколотить

зачем ломать то? В багажник положил и требуй выкуп или на запчасти... да и в хозяйстве мало ли пригодится!))

Вот это прикол... Так если знаки поставить, то и работать такая «превентивная мера» будет только сразу после знака. Весь смысл в том, чтобы везде не нарушали, а не только там, где камеры.

Люди меня поражают. Типа «я нарушаю правила, и меня бесит, что меня не предупредили, что за это могут наказать не только там, где я привык».

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.07.2018 - 19:05

А разве переход проезжей части в неположенном месте не нарушение ПДД ? (это не сарказм, просто я всегда считал что коль уж ты выперся на дорогу, будь добр соблюдай ПДД)

Это сообщение отредактировал TTPOPOK - 30.07.2018 - 19:04

Часто их ставят «по направлению движения». И, увы, радар лишь информирует о будущем штрафе.

Да не разорятся они.

Большинство камер принадлежит местным властям. Но даже если камеры в собственности у какого-нибудь ООО, то контракт на работу этих камер чаще всего фиксированный. Никто не платит им проценты со штрафов. Это просто неудобно. Проценты фигурируют для расчета этого контракта.
Составляется договор: фирма организует работу предположим 20 мобильных комплексов в течение года 6 дней в неделю, а местные власти платят за это предположим миллион.
И этот миллион это самое ООО получит в любом случае.

т.е. разрешенная скорость 110,перед поворотом знак 90,на 20км/ч меньше.

ты видишь знак,резко тормозить не хочешь,тебя настигает камера быстрее чем машина накатом сбрасывает скорость,и ты превышаешь на 20 км/ч.

ты сколько до знака тогда ехал,при разрешенных 110?

У него прав нет, а паспорт получен может год-два назад. Его горизонт ограничен линией верхней кромки монитора. Не стоит с ним всерьёз, о важном, на равных общаться.

Это все серьезно без стеба написано?

Место установки камеры определяют гайцы, а не установщики камер.

И знаки развешивают тоже не установщики камер, а местные власте по согласованию с гайцами.

Это Вы в Курганской области небыли, я там проезжая из Красноярска в Сочи и обратно схлопотал 4 штрафа, за всю дорогу, только в одной области, дольше я за рулем не был что ли. Ну как так? И говорите что камеры ставят правильно? Не смешите меня :))
Кстати давно приветствую камеры и их "придатков" звуком клаксона, чего и вам желаю, нехуй им в кустах спать.

Это сообщение отредактировал KVV66 - 30.07.2018 - 19:10

камерщики мне напоминают полицаев - также продавали народ во время ВОВ.

Проблема с камерами намного глубже, чем кажется.
Видите ли, проблема не в превышении скорости. А в том, что камеры стоят зачастую неправильно с нарушениями. Например, ты едешь по загородной трассе километров 80-90 в час, ничего не нарушая.
А дня через два-три тебе приходит штраф из какого-нибудь Мухосранска. С фотографией авто и с пояснением о том, что там велись ремонтные работы и ограничение скорости там 50 км/ч.
А знака могло при этом и не быть (он был, но его уронили или повернули боком).
Побежишь в суд оспаривать 250-500 рублей?
Вот и большинство автовладельцев не побегут.
Потому что время-деньги и доказать весьма проблематично. Особенно если не было регистратора или на нем стоит неверная дата и время.
Проблема не в том, что гоняют, а потом на штрафы обижаются. Проблема в том, что штрафы с этих камер, я имею в виду переносные комплексы, собирают всем способами иногда крайне сомнительными и откровенно говоря незаконными. Например ставят не под правильным углом к дорожному полотну. К треноге, в бытность СССР, всегда прилагался гаишник. И никому в здравом уме не пришла бы идея выписывать штрафы по такой камере в автоматическом режиме ибо прибор тонкой настройки и при неправильной установке дает погрешность в измерении.
P.S. К штрафам со стационарных камер, как правило, вопросов почти не бывает.

Это сообщение отредактировал JudgeBREDD - 30.07.2018 - 19:20

Ага ,ты еще про то что земля круглая расскажи и про то что рептилоидов нет.

И тут, диванного эксперта подвела фраза: "Где то камеры ставят разумно и это повышает безопасность. Это заметно когда ездишь по одному участку дороги и замечаешь меньше новых крестиков на обочине".

Скажи ещё, что ты при этом аж сам машиной управлял. Давай, пиздани, ещё какую-нибудь хуйню......

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 30.07.2018 - 19:21

Тоже руки чешутся.
Потому что эти твари не для безопасности стоят, а чтоб бабла набомбить.

Не просто какой-то процент, а чуть более половины от стандартного штрафа.

При этом деньги на покупку камеры выделили из бюджета, а договоритесь на обслуживание заключили с нужным оператором

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А народ тот нарушал что?
Право на самоопределение на своей земле ? Захватчиков не любил? Оккупантов, убивающих?
Ты бы хоть думал, прежде чем сравнивать несравнимое
Не хами, и тебя к ответу не призовут.
Веди себя в рамках приличия - и тебе никто не выскажет.
Не нарушай ПДД - и не будет штрафов.
Вроде всё просто? Ан нет. Жалобщиков в своих косяках обвиняете. Это проще всего.

Ничего не имею против того когда камера устанавливается на участке где уже давно установлен скоростной регламент и многие водители с ним знакомы. Но им же так неинтересно. Какую нить хуйню подправят и камеру следом, потом назад