Смертельное ДТП: В Ростовской области девушка разбила 4 авто, чуть позже столкнулась лоб в лоб с ВАЗом, 2 человека погибли

А еще от обстоятельств был ли в салоне инвалид, ребенок, имели ли достаточную форму водитель и передний пассажир и т.д. Поэтому дела квалифицируют по степени тяжести. И гибель двух человек это другая степень. Не зависимо в каком авто. Как бы вам не хотелось.

Я не говорил о приравнивании всех ДТП со смертельным исходом к особо тяжким, но те из них, в которых причиной явилось грубое/многократное нарушение ПДД, наличие алкогольного/наркотического опьянение либо отсутствие прав на вождение считаю правильным сделать значительно строже, чем сейчас. На сколько строже - я уже писал. Дело из темы является подходящим, а значит я за то, чтобы оградить в т.ч. и меня от такого водителя на длительный срок.

Если бы у бабушки были яйца... Если бы не нарушение правил - ничего вообще бы не было. Но имеем то, что имеем. Как только наказания станут суровыми, а их назначение справедливыми, даже если это будут небольшие, но ощутимые меры, комментарии о расстреле или пожизненном на Япе просто исчезнут.

Я об этом и говорил. Как ответственный и адекватный участник дорожного движения я несколько раз ставил себя на ее место. И знаете, я бы не стал на машине после ДТП с 4 автомобилями разгоняться выше сотни и тем более применять маневры на встречке. Но по итогу рискую так же, потому что на дороге достаточно таких вот гонщиков. Поэтому считаю правильным ограждать тех водителей, кто "далеко не ушли от обезьян" от дороги. Пусть после совершения ДТП. А по возможности и тех, кто их защищает.

есть люди на ЯПе, которые могут узнать многое по номеру машины

Вы ошибаетесь. Та же средняя тяжесть. Хоть 1 труп, хоть 15. УПК читайте.

Чем Вас не устраивает нынешняя квалификация в 9 лет по пьяной части или 7 по трезвой? Или предложенные Вами 10 как-то значительно на что-то повлияют?

Вы считаете, что нынешние 7 лет не достаточно сурово? При том, что с точно таким же нарушением, а может с ещё худшим и даже пьяный водитель на соседней дороге отделается штрафом и лишением просто потому, что никто не погиб. Как на Вашу безопасность повлияет длительный срок тюрьмы этой дамы?

Вы поймите. По неосторожным преступлениям хоть 10 лет, хоть 25 вводите - погоды это не сделает. Ни один водитель пьяный он или трезвый не садится за руль с мыслью "поеду в ДТП попаду с погибшими". Не станет меньше ДТП с погибшими. Хоть расстрел вводите. Людей меньше станет, а количество ДТП не уменьшится ни на единицу. И никому не станет безопаснее на дорогах. Баба виновата и она своё получит. Но расстреливать её или сажать на пожизненное, как тут визжит большинство - это дикость, бред и средневековье. И это огромный показатель как не далеко мы ещё ушли от животных.

Бороться надо с первопричиной, а не карать за следствие всё суровее и суровее. С коррупцией при получении водительских прав. С ужесточением наказания за нарушение ПДД, чтобы дорого было превышать и выезжать на встречную. И камеры должны быть не там, где больше денег соберется, а там, где аварийность выше. Бороться надо со старыми машинами на дорогах. С нищетой населения и доступностью общественного транспорта. Вот тогда в ДТП будут меньше погибать. Вот тогда такая курица даже в истерике не будет превышать, ибо дорого пипец. Вот тогда количество погибших на дорогах будет уменьшаться шаг за шагом. А местным лишь бы расстрелять, посадить, в рабство родственникам отдать, добить на месте ДТП, до больницы не довезти. Скотобаза, а не народ. Извините.

Это сообщение отредактировал Sadeid - 5.11.2017 - 19:36

При столкновении японской/немецой(итд) машины и отечественной, вполне предсказуемо в какой безопасно, а в котором трупы без вариантов. Пассажиры отечественного автопрома, к сожалению, всегда в опасности.

Ну вот в таких случаях у меня вопрос такой возникает: да, опель. Казалось бы... Но в тазу без шансов, а опель хозяйку (какой бы она не была) - спас. Судя по истории, до этого в передряге побывав.
Как Кларксон сказал про Москвич: он собирается на том же заводе, что и АК. Но неизвестно, кто из них погубил больше народу!
Своими же силами и автопромом людей убиваем. И продолжаем выпускать.

пиздец оборот

в наших новостях 19 летняя водител

Какая ж это судьба..
Судьба была бы если бы она вледела в асфальтовый каток, ей оторвало ноги и она медленно в течении часа бы умирала, будучи в сознании, вот это было бы правильно.

А так у меня кроме слов сука ебанная, нет ничего...

Очень надеюсь, что остались близкие люди, которые вернут сполна.

Не удивлен, я ждал что когда то там будет ДТП, носятся как угорелые.
Сто пудов была под чем то, в этом месте как раз из-за ремонта крутой поворот налево

Я считаю что да, не достаточно сурово приравнять убийство автомобилем к умышленному убийству, и тогда уверен что мочилова на дорогах станет гораздо меньше,и это не дикость, бред и средневековье, а даже наоборот а последний абзац из раздела фантастики, хотя нынешняя власть уже давно и упорно рапортует нам что в ВЦЕЛОМ все у нас заебись

То есть по-Вашему сейчас те, кто на дорогах 170 летают (если допустить, что она действительно 170 летела) руководствуются мыслью, что "ай, за ДТП с кучей трупов максимум всего 7 лет дают, можно гнать", а вот после ужесточения все будут думать "ой, не буду ка Я превышать, а то ведь за ДТП несколькими погибшими можно на 25 лет сесть"? Как-то так Вы мысли людей представляете?

Я Вам по секрету скажу, 99% людей в душе не знают сколько там и за что дают и ни один из превышающих и в мыслях не имеет людей убить и отделаться всего семью годами. Так что хоть три пожизненных вводите, ни на один труп в год на дорогах в стране меньше от этого не станет.

сука убила людей и осталась жива.

А как можно приравнивать это к неумышленному ? Неподскажите в каком регионе проживаете ? Я вот там каждый день на работу и домой езжу. Там с зимы идет полная реконструкция дороги с постройкой новых развязок и расширением существующих полос. Как раз в том месте дорога делает зигзаг под большим углом. Выезд с временной объездной дороги на старую. Там знаки обо всем предупреждают и ограничение 40. Авария произошла как раз в том месте где она из поворота на прямую должна была выйти, а ваз только готовился поворачивать. Даже если скорость столкновения была 170 ( хотя сомневаюсь что такой термин существует ) врядли ваз ехал быстрее 40 км/ч иначе в поворот невошел бы. Соответственно такое превышение это умышленное убийство. Неумышленное это если бы она 40 ехала и ее так вынесло по разным причинам, колесо там лопнуло, гололед был занесло. А такое превышение в том месте это умышленное убийство.

У меня при виде 11 аж сжалось все внутри - отец на такой ездит.

Умышленное от слова умысел. Заранее обдуманное намерение. Если бы она их ждала, рассчитала силу удара и намеренно в них въехала - было бы умышленное. А это - преступление по неосторожности. Она не собиралась убивать людей и даже в ДТП не собиралась попадать. Должна была осознавать последствия, но не имела умысел. Не надо свой русский язык придумывать.
Я не знаю какая там дорожная обстановка и какие повороты. Значения это имеет только для технической экспертизы. По состоянию на сейчас, если её признают виновной в ДТП - ст.264 ч.5 УК РФ (если трезвая была) до 7 лет и трешка лишения. С учетом возраста, отсутствия судимостей, того, что сама пострадала и прочих обстоятельств получит 3-4 года. Если ущерб загладит и родственники потерпевших не будут на суде требовать расчленить, посадить пожизненно и расстрелять с конфискацией её имущества, то, возможно, 2-3 и трешку лишения однозначно. Итого - от 4 до 6 лет она точно будет без прав, т.к. сначала будет сидеть, а потом ещё трёшка лишения прав будет.

Сколько на ЯПе только за сегодня таких случаев? Я Вторую тему вижу.. но я сюда наскоками сегодня прихожу (т.е. редко).
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1687057.html?hl=

А я уверен что станет я судим по молодости за такое, правда без трупов, но у парня открытый перелом ноги и он инвалидом остался в 90е вообще все бухие ездили, но законы ужесточили и пьянства за рулем стало на порядок меньше чем раньше а если посмотреть на это со стороны пострадавших, то вообще жуть, какая разница как убили их любимого человека, молотком или машиной? так что ужесточать надо однозначно

Ребят в первую очередь в этой ситуации виноваты наши власти, которые оставляют междугородние трассы двухполосными, все междугородние трассы должны быть четырехполосными с отбойником по середине, только так мы перестанем терять людей, но у нас вместо дорог, содержат Ельцин центры за 7 миллиардов в год

при чем тут пьянство за рулем? Чтобы не было ДТП с пьяными водителями бороться надо с пьянством за рулем, а не ужесточать наказание за трупы в пьяном ДТП.
Сейчас за ДТП с погибшими до 9 лет. Спросите у любого виновника аварии, если бы за ДТП с погибшими было не 9, а 25 лет, он бы его избежал? Вас в дурку отправят, ибо если бы он его мог избежать, то он бы его избежал даже если бы за него штраф был сторублевый. Никто не едет убивать. Наказание ничего не решает в преступлениях по неосторожности.
Повторюсь. Единственный вариант снизить количество преступлений по неосторожности - устранение условий их совершения. В частности по ДТП с погибшими это:
- разделение встречных потоков разделительной полосой, желательно с травкой и овражиком, чтобы даже заснувший водитель не имел возможности пересечься со встречным потоком
- ужесточение наказания за нарушение ПДД
- дифференциация штрафов в зависимости от дохода правонарушителя, чтобы на водителю на Лексусе было так же ощутимо нарушать, как водителю на Логане
- введение уголовной ответственности за пьянство за рулем
- ужесточение ответственности за продажу/подделку ВУ, вплоть до уголовной, связанной с лишением свободы
- введение обязательной пересдачи и автоматического анулирования до оной водительского удостоверения за неоднократные нарушения ПДД, вплоть до уголовной ответственности связанной с лишением свободы (10 неоплаченных штрафов - 15 суток. 50 полученных - срок).
- введение строгих норм безопасности автотраспорта, чтобы на дорогах не было автомобилей без подушек безопасности и/или не соответствующих норама ENCAP меньше 3-4 звезд например
- снятие ответственности с водителей, если погибший в ДТП был не пристегнут ремнем безопасности (спорно, но заставит пристегиваться из-за жадности и менталитета этих идиотов)
- введение ГОСТов по недопустимости дорог с количеством полос менее двух в каждом направлении для федеральных трасс и дорог регионального значения
- оборудование кемпингов и мест отдыха как в Беларуси, чтобы уставший водитель мог бесплатно и безопасно остановиться, сходить в туалет, вздремнуть и размять ноги, а не делал это на обочине
- развитие общественного транспорта, чтобы на расстояния более 1000 км экономически выгоднее было ехать на поезде/самолете, нежели ехать на машине.
и так далее...
Тогда и только тогда будет снижено количество ДТП, а следовательно и тяжесть их последствий. А Ваши расстрелы и пожизненные сроки приведут только к массовым расстрелам и увеличению нагрузки на и без того перегруженную пенитенциарную систему, семьи останутся без отцов, дети без матерей, а трупы уже никто никогда не оживит. Гуманнее надо быть, умнее и дальновиднее, а не как аборигены бразильские самосуды устраивать.

Шли бы вы из этой темы.... Поднадоели уже своими разглагольствованиями.
Так и хочется пожелать, чтобы вашего ребенка и жену вот такая "тупая баба" срубила, а потом отсидев 3-4 года и откинувшись по УДО мозолила вам глаза, оказавшись соседкой.

Возможно прямого умысла в убийстве у нее и не было. Хотя нам не известно что у нее было в голове в тот момент. Но мы вроде как из рода людей разумных. По крайней мере ученые так говорят. И соответственно должны нести ответственность за свои поступки.
Прежде чем получить водительское удостоверение водитель изучает правила. И когда находится за рулем должен их придерживаться. Соответственно нарушение этих правил он делает осознанно и должен понимать все возможные последствия своего нарушения. И когда нарушение приводит к таким последствиям то наказание должно быть более суровым. Возможно наше законодательство и трактует это как неосторожность, не юрист не знаю, но это лишь недостаток трактовки. В данном случае осознанное нарушение правил дорожного движения это умысел на совершение преступления. Только в одних случаях этот умысел наказывается в лучшем случае штрафом, а в других случаях страдают или погибают невинные люди.

Ты одного не понимаешь. Нормальные люди говорят о наказании, а хомяки говорят о возмездии.

Почитайте про "Преступную неосторожность".

"И когда нарушение приводит к таким последствиям то наказание должно быть более суровым."
оно и так более суровое, разве нет? За ДТП штраф, за ДТП с погибшими до 9 лет тюрьмы. За умышленное убийство на моей памяти меньше давали, когда супруга брала топор и спящего мужа ровно по черепной коробочке, с четким, вот тут уже, умыслом и целью замочить. Семь лет, правда строгого, режима. В среднем за умышленное убийство, сейчас Вы удивитесь, 7-12 лет, не более. Это когда человек берет нож/топор/лопату и идёт убивать другого человека с целью сделать его мертвым, осознавая последствия своих действий и всячески желая наступления этих последствий.

Sadeid

Этого могло бы быть достаточно, но... у нас коррупция. Которая только спасибо скажет за дополнительные источники дохода.