Смертельное ДТП: В Ростовской области девушка разбила 4 авто, чуть позже столкнулась лоб в лоб с ВАЗом, 2 человека погибли

Так все авто в той или иной мере небезопасны, особенно против фуры.

Не передергивайте. Правила ПДД по большей части написаны кровью. Она дважды нарушила ПДД что и привело к гибели двух человек. Винить Таз или столб в данном случает кощунственно.

Административка? Вы вообще о чем говорите?
Еще раз. Дано: курица, попав в ДТП, решает скрыться на транспортном средстве, вполне вероятно получившем неисправности и значительно превышая скорость допускает на встречке лобовое столкновение, которое приводит к гибели двух человек. Вы реально будете обсуждать наличие ее вины? И еще говорить, что от нее возможно ничто не зависит?

А последствий маловато, да? Для оценки. Человек, получая право на вождение транспортного средства должен осознавать его повышенную опастность и придерживаться правил ПДД. Если он не готов им следовать и нести ответственность за их нарушение - лучше ходить пешком.

Уважаемый, а что за сегрегация на ржавые вазы и Крузаки? Любое авто является полноценным участником движения, согласно ПДД имеющим право рассчитывать на то, что другие участники движения соблюдают ПДД. И на этом советую закончить. А то получается, что если бы на встречке находился мопед или копейка, то ее можно было бы сразу оправдать?

и срок паскуде наверное дадут 3 года поселения, вместо 20 лет за массовое убийство и покушение на убийство.

А кто винит ТАЗ? Я лишь говорю, что при тех же самых её действиях и степени вины, просто будь вторая машина не ВАЗ - был бы штраф за нарушение ПДД и терки страховых компаний. И всё. А её тут убить предлагают. Не находите странным, что между штрафом и жизнью лишь воля случая?

вполне вероятно - домыслы. Превышает скорость - домыслы. В статье даже не указано, что это её скорость. Я оспаривал наличие вины? Я писал, что от неё ничего не зависит?

Достаточно, чтобы вместо административки за ДТП судить барышню за по уголовной статье средней тяжести с потолком в семь лет лишения свободы. А вот для пожизненного одних последствий маловато. Да, Я так считаю. Не должны два человека получать один штраф, а второй расстрел только потому, что первому второй участник ДТП на нормальной машине попался.

Такой биологический материал нельзя назвать "шлюхой", это слишком высокое звание для этого объекта. Подлечить и сразу разобрать на органы, но с начало месяц использовать для производства крови.

Жалко конечно. Надеюсь справедливость восторжествует, но людей это уже не вернёт...
Сколько смотрю такие вот аварии понимаю наше автопром такое гавнище был (есть?) я бы даже пассажиром в такое сесть незахотел. А уж тем более купить себе чтобы ездить. Уж лучше японца или немца 15 летней давности купить, чем это гавно 5-10-ли летней.

у нас суд не так давно был. бухой в говно сбил людей 1 погиб сам уехал, но нашли. в итоге 3 года поселения. я вообще не понимаю этих законов. тоесть если бы он трезв был и остался емц так же бы дали поселние. но он бухой и он езжает и 3 года посления.

и вот потому пидарье и уезжает постоянно и после дтп и вообще бухие гоняют

"Девушка" говоришь? Пизда это, падла и хуй знает что ещё, но не девушка....деревянного макинтоша ей пожелаю!

Винить ВАЗ иммено в этой трагедии - не камильфо, не он первопричина. Он не развалился сам по себе на дороге.

Но вот выводы о его надежности и пассивной безопасности должен сделать каждый желающий приобрести автомобиль. Что ни новость - в ВАЗе трупы, в других все ОК макс в больнице.

Не хотел бы я ездить в тарантайке на колесах осозновая что если прилетит, по моей вине или не моей вине - пофиг, то финита. А уж своих детей низачто бы не посадил в такое ведро...

... Сам из Тольятти, отец на ВАЗе все жизнь отработал.

Выше писал кто-то про КАМАЗ или КРАЗ они гораздо нормальней любой легковушки, я уже не говорю про БТР-ы и танки.
Если у ТС есть диагностическая карта и как минимум ОСАГО у водителя, значит на нем можно ездить по дорогам общего пользования.
Успокойся "адвокат" ТП.

рано или поздно пострадавшие окажутся родственниками йобнутого на всю башку спецназовца который разможит такой виновнице башку топором, и похуй что баба

бля ее под трактор надо бросить гусеничный

Еще раз говорю, Хоть Ваз, хоть мотороллер, хоть мопед - на встречке с превышением этой курицы на автомобиле после ДТП быть не должно. В принципе. Это сугубо ее нарушение. При чем тут случай.
По смертной казни да, не поддерживаю в данном случае. Но срок должен отбить желание нарушать ПДД и оградить общество от таких нарушителей.

Вы присутствовали на осмотре машины после первого ДТП? В статье четко указано - повреждение 4 машин. Столкновение. Какие царапины? Она не имела права вообще уезжать с места ДТП, но сделала это. По скорости - прочитайте еще раз статью.

Ваша цитата:

Нищеброды на дешевых авто вообще не должны выезжать на дорогу. Иначе из-за них нормальных людей сажают. Я правильно понял ваш посыл?

Это сообщение отредактировал JuryFG - 5.11.2017 - 17:46

Да уж, наши тазы пиздец "надежные". Во сегодня с короллой замес был-

http://ngs24.ru/news/more/51455251/

А жаль.

И ведь не посадят!

земля пухом убитым.
убийце землю стекловатой

Не выдергивайте из контекста. Там было описано, что штраф или пожизненное (как тут предлагают) при равных действиях и вине преступника будет зависеть только от обстоятельств в виде надежности машины второго участника и пристегнут он или нет.
Я считаю нынешнее наказание за ДТП со смертельным исходом справедливым и соразмерным деянию и категорически против приравнивания ДТП со смертельным исходом к особо тяжким преступлениям, как тут все советуют.
Она виновата в том, что покинула место ДТП (это административка и лишение прав, вполне справедливо) и совершила ДТП в котором погибли люди (это ст.264 ч.5 УК РФ если трезвая была, до 7 лет лишения свободы с лишением прав на три года). Если бы вторая машина была не ВАЗ - было бы две административки при том же объеме её вины и тех же её действиях. Никаким расстрелом, пожизненным и прочим тут не пахнет. Даже близко нет.
Учитесь ставить себя на место других, как виновных, так и потерпевших. Если девку расстрелять - никому ни легче, ни безопаснее жить не станет. А сесть она и так сядет при таких раскладах. Тысячи лет эволюции, а до сих пор большинство двуногих по дикости от обезьян не далеко ушли.

Это сообщение отредактировал Sadeid - 5.11.2017 - 18:01

Еще не известно выживет ли виновница ДТП, на Опеле лобовое 170 км\ч, он как бы не рассчитан на такое….

Она беременной быть не может - она же девушка А в 24 года и девушка... хм...

Чую это родственник этой блЕди.

Чую полетят шпалы, но не могу не сказать - ты мерзкая дрянь, Sadeid

Вот это золотые слова...
Виновник за убийство налогоплательщика,сначало отбывает срок,так сказать отрабатывает перед Государством,после освобождается и...передается в руки родственников убитого.
Родственники в праве оставит его у себя в качестве раба,или же потребовать его жизни,тем же способом каким убил он(Государство не в праве препятствовать)
Только тогда законы будут работать.

Все кто с Вами не согласен - родственники преступников, агенты госдепа и финансируются лично Путиным. Ваше мнение же так важно для них...)

Ну то есть люди перестанут попадать в ДТП со смертельным исходом? Надо только наказание ужесточить и всё? =)
Вот люди дураки 10 000 лет законы пишут. Надо просто пожизненное за всё ввести и сразу все станут законопослушными, прекратятся убийства, исчезнет хакерство, на дорогах все будут соблюдать ПДД и наступит всеобщее благоденствие...)