Верховный суд разрешил страховщикам платить меньше, больше ОСАГО не куплю

Когда начнешь поджигать

ну не знаю даже... как правило эти поправки нередко противоречат вышестоящим НПА (Конституция и гражданский кодекс). И, я думаю, со страховыми компаниями можно обойтись в досудебном порядке и вытянуть с них полную стоимость ущерба

как же раньше то без ОСАГО жили???

А чего это верховный суд так озаботился этой проблемой?

У нас это называется КАСКО и стоит она как раз порядка 1500$ в год.

Мы только в инете смелые обсуждать несправедливость, а взять и выйти на зарегистрированный, общероссийский митинг - слабо! Так и будем сидеть и содрогаться...

Вот сам текст документа:

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ВОПРОС. Возможно ли взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа при выборе потерпевшим способа возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования?

ОТВЕТ. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).
В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в пп. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...e2f7e2ee33d0a5/

Вы хотите сказать что треть водителей не умеют акуратно ездить чтобы без дтп? Ну и чудненько - пусть самовыпиливаются на неделю,на месяц,на два месяца - другим акуратным станет легче и свободнее. Пробок меньше,неумех меньше - благодать!

Раньше водка была крепче, сахар слаще, женщины доступней и под стол можно было въехать на велосипеде.


Ах да, раньше была другая страна и машин меньше в разы.
Машина была чем-то сакральным и на неё чуть ли не молились.

А сейчас любой баран может в кредит взять Ладу Каналью, подрезать ей пружины, затонировать её в сракотан, вонзить в неё "музяку чтоп качало" и начать искать себе приключений.

Права же баран купит за "быстрокредитные" деньги.


Если кто себя узнал в этом описании - извиняйте, не со зла, но накипело.

Все эти твари уже не знают как в карман к нам залезть. Нет чтобы развивать производство на нефтедоллары строить современные заводы поднимать машино и станкостроение, хуя одна дорога карман работяги.
Горите в аду упыри проклятые...

Ребята вопрос по теме!
Я в Декабре въехал в зад чуваку. Его бампер в щепки, и чуть багажник приподнялся. Ну то сё вызвали гаи, оформили. Я виновник, оплатите штраф 1500.
В этот же вечер этот кекс названивать начал, искать меня и начал мне предъявлять типа плати мне за ремонтные работы, а страховка ему запчасти оплатила. У меня мол багажник не закрывается... оплачивай мне стоянку.
Этого наивного мальчика я послал на хер. Тот сказал я подам в суд со всеми издержками. Я ему- вперёд и с песней.
У него осаго и у меня.
На дурачка меня решил развести или будем судиться?

Все для народа, все для людей...

Выделенное жирным это худшее что может случится в жизни.
Так что давай, рассказывай.

Это сообщение отредактировал Petrovi468 - 15.01.2016 - 14:27

Это как я понял, если например тебе разбили фару в дтп, то при оценке эксперт будет учитывать, что она уже не новая и, соответсвенно, насчитает меньше, чем стоит новая. Но покупать то придется новую!
Это же несправедливо!

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 15.01.2016 - 13:38

поясните мне! понятно что бабла хотят меньше платить! а ремонт в общем должны как и раньше сделать, так?

Истинная правда! Сам судился (ну не сам, а адвокат нанятый по доверенности). машина за 300 тыщ, ущерб посчитан на 225 тыщ (крыло, дверь, бампер и "телевизор" с фарами), с учетом износа - 170. очень дорого считаются системы безопасности (около 100 штук насчитали, по факту с разборки подушки за 10 тыщ). Виновный платит по 2 тысячи в месяц уже третий год. только штраф для страховой покрыл весь ремонт. теперь выплаты идут просто как бонус.
судитесь смело (нанимайте представителя)! суд 6 заседаний провел в другом городе, 8 месяцев тяжб, но в итоге - я в плюсе!

Если он грамотно составит исковое, то суд по обязанностям примет его к рассмотрению.

идиотизм... на уровне гос-ва создали обязаловку, и забодятся О ПРИБЫЛИ частных компаний.
суды всегда были из-за того, что платили копейки.
и да, с учетом износа после покупки машины или после покупки ОСАГО?
если я дверь менял вчера? если у меня 2105 - в идеальном состоянии, нокупленная в 95? за нее я получу сколько (если тотал)?

ебнутые, извратили изначальный принцип по которому работала ОСАГО...

Да ну нах?
Как это тебе, по осаго, с учетом износа, хватило денег купить новые оригиналы, да еще и осталось?
Детали купил, чинил сам, краску нашел?

Запомните раз и навсегда: никогда. никому. не хватит. денег. на новые детали. на оригинальные,новые - никогда и никому!
Цены с сайта РСА (то есть цены типа по единой методике,ага) не отражают действительных рыночных цен.
А из них еще и износ надо отнять.
Я допускаю, что можно что-то в сервисе не менять, а починить. Или красить "пятном". Или еще как-то денег сэкономить, за счет снижения стоимости работ.
Но за ДЕТАЛИ никому не заплатят так, чтобы получил условные 10 000 и купил новую деталь. Заплатят 7 000, в магазине 12 000 - пофиг. Износ, методика и все такое.
Я давно работал и в страховой, и со страховой, и против страховой.
Но так и не смог понять: вот есть у человека ваз2101 1978г.в., с бампером 1978г.в. Вот полностью его этот бампер устраивает.
Но после ДТП он получает (это еще относительно недавно снизили максимальный износ до 50%, раньше он мог достигать 80%!) 2 000. А бампер, новый, стоит 4 000.
Вопрос: а нахуя дедушке новый бампер, за 4? Его полностью устраивал тот бампер.
Вопрос: а где ему купить бампер за 2?
Вопрос: а кто должен ему вернуть эти 2 ? С кого их взыскивать?

С одной стороны, я понимаю-не допускают неосновательного обогащения, препятствуют улучшения состояния авто за счет другой стороны.
НО!
Вот была у меня машина 2005г.в. Была и была, жрала много, ездила еще лучше.
Скажите: а какого хрена моя фара стоит 65 000, а мне дали 33 000? Мне моя фара нравилась менять не собирался. Износ? Ну так я лампочки менял, полировку делал. Омыватель работал, светила правильно, корректор и прочая фигня работали. Почему меня лишили моей фары, а теперь, чтобы получить фару, я должен доплатить? Что? улучшение машины? Да фигня вопрос - дайте новую, заберите старую, там один блок розжига стоит дофига, продавайте его отдельно, покрывайте расходы.

Короче, вроде и нельзя с виновника взыскивать - у него осаго.
Но и ущемлять пострадавшего с этими износами и "средними ценами" (тьфу, ценами с сайта РСА) - тоже ни в какие ворота!

Это сообщение отредактировал Vitalem - 15.01.2016 - 13:43

то есть если вьехали в меня и я не виновен выплат мне не положено хорошая формулировка.
П.С страховки нету, и с такими законами не будет.

Скажи, а въебешься ты в кого, что делать будешь?

Бл*ха....я не представитель РГС, фото дтп в приложении. Если тебе и этого не достаточно, могу постановление отсканировать с датой ДТП и фотографию с решением от РосГосСтраха!

Это сообщение отредактировал kosmansa - 15.01.2016 - 13:42

голосовал за путина и едро -- плати бабки. я это уже не первый год говорю.

Вперёд и с песней.
Судиться (мальчик может подать в суд на возмещение ему полного ущерба).
Но мальчику надо будет доказать в суде (что есть отдельное ололо и развлекушка) что ушерб который он понёс страховая компенсировала не полностью(это если сумма ущерба больше чем то что покрывает твоя осага)
То есть:
1. он собирает все документы (неделя)
2. подаёт все документы в страховую и ждёт у моря погоды пока страховая определит сумму ущерба
3. получает денюжку от страховой (ещё месяц примерно)
4. потом он судится со страховой что она ему не доплатила
5. страховая ему выплачивает всё что должна (тут уже можно смеяться)
6. всё что выше 400к (или сколько там по осаге сейчас) он через суд взыскивает с тебя.

Как-то так.

Вы наверно в суде еще ни разу не были, а мне вот довелось, и там тоже назначают независимую экспертизы, если виновник с вашей не согласен, и в этом отчете так же будет стоимость ущерба с износом деталей