Верховный суд разрешил страховщикам платить меньше, больше ОСАГО не куплю

Что-то я про камеры и ОСАГО, видимо, пропустил.
То есть в ГИБДД (или где там) есть данные о наличии/отсутсвии полиса?

Добавлено в 12:10

Можно поподробнее, как это реализовано?

Это сообщение отредактировал DeLorean - 15.01.2016 - 12:09

ну так если недай Бог будешь ты виновен в аварии и потерпевшему не хватит на восстановление той суммы что ему выплатила страховая он что делать будет? правильно, через суд с виновника взыскивать!

Вот, как говориться в дырочку. Если я, не дай Бог конечно, тьфу-тьфу-тьфу, коцну кого-то, то мне с ОСАГО не придется платить за это. Вот буквально в этом ноябре в один день у меня два товарища влетели, один на 150 второй на почти 80 тысяч. Первый был с нормальной страховкой, второй с купленным бланком. Первый конечно переживал, но по итогу имел только снижение бонус-малуса и расходы на свой ремонт, зато второй... ну тут без комментариев, машина до сих пор на стоянке, хотя на ходу (рамный, как тут все хвалятся), более того на продаже по исполнительному листу, абы денег нет, чтобы оплатить.

При всем идиотизме организации ОСАГо без него сложнее. А идиотизмов куча. От того, что страхуется автомобиль, а не водитель, до методики оценки повреждений. А уж один факт того, что для получения страховки почему-то приходится бегать пострадавшему, а не виновнику, так это вообще за пределами добра и зла. Как будто пострадавший и есть виновник и его надо запускать по всем кругам бюрократического ада, чтобы неповадно было. Да и вой об убыточности скорее все таки вранье пиарное.

Кстати. Я чет не заметил привычных уже экивоков в сторону посвященного запада, и эспешиал США. Ну может потому, что там подобная ОСАГо страховка стоит не 100-200 долларов в ГОД, а баксов 150-200 и выше в МЕСЯЦ? Причем тоже не на водилу, а на автомобиль, а автомобилей там в семье может быть от слова дохрена. И это тоже не добровольная, а обязательная часть страхования, без которой вас на дорогу доступ запрешен, а если сами выедете, то в случае залета получите по самое немогу, вплоть до тюрьмы, не как у нас 500 руб штрафа. Сказки про то, что страховые возмещают все до винтика, ну сказочки тоже, возмещают по минимуму, а порой и отказывают, находя мельчайшие нарушения, впрочем это повсеместная практика страховых, придраться и сэкономить. Просто придирки более обдуманные и обоснованные, хрен поспоришь, т.к. могут и по суду ту же страховую нагнуть. Кроме того, регрессионный иск почти всегда влупляется виновнику, за исключением самых дешевых аварий, там страховые свое получат через снижение скидок и повышение тарифа.
А уж если там пострадал кто-то, да хоть доказано, что ноготь сломал, то виновнику мало не покажется, кроме выплаты от страховой будет еще и бонус от иска страховой к виновнику, этим как правило там тоже страховые занимаются. Поэтому как правило компенсации оговариваются во внесудебном порядке, через юристов. В общем нервы это экономит, конечно, но виновнику от этого не шибко легче финансово. А вот оформление, это да, проще, и мягко говоря, менее заморочисто. Но и до легенды о том, что "просто обменялись визитками и разъехались " тоже далеко. Как правило подключаются юристы, и т.п. Вот уж кто там всегда в выигрыше, так это юристы.

Каждый полис страховой так же как и гостехосмотр вноситься в общую базу доступную гибдд соответственно попав на камеру или будь ты остановлен экипажем пробивается наличие и того и другого и усе если таковых нет штраф обеспечен причем неограниченное количество раз .

Пока еще не ввели, готовят законопроект. После того как утвердят, каждый раз когда ты проедешь мимо камеры без ОСАГО, тебе придет штраф 800 рублей. Сколько камер ты соберешь в поездке - хз. Сам мониторю этот закон, так как положил хрен на ОСАГО после озвучки его стоимости.

а по кредитам можно меньше процентов платить?
а за страховку можно меньше?

а страхователям не платить полную цену можно?..

если только по каско можно не платить полный страховой взнос
зато потом если при дтп ущерб не маленький проще заплатить франшизу и делать ремонт за счет страховой ну а если ушерб не большой что то на вроде лоб. стекла то проще поменять за свой счет .

А если б у бабушки был хрен, то она была бы дедушкой.
А если сумма повреждений не 100, а 300? Все равно профит.

Еще раз - сумму до 400 тыр будут через суд требовать со страховой.
Причем по 400 тыр в каждом случае, а не накопительно.
Поправьте, если ошибаюсь.

Я ОСАГО покупал и покупать буду, Вас не заставляю.
Жена в прошлом году несильно притерлась к кроссоверу Вольво (бампер и крыло) - затраты 2 часа времени на оформление ДТП, 500 или 1000 рублей штрафа за несоблюдение полос и 0 денег на ремонт этой самой Вольво (хорошо, 5000 за ОСАГО, купленную в 2014 году)

Очередное кидалово. Деньги взять и ничего взамен. Если не хотите платить, то восстановите машину до состояния перед аварией. Не хотитие? Тогда какого хера страховку сделали обязательной? Твари!!!

Ну и дурак...
ОСАГО - твоя гарантия того, что если ты накосячишь и попадешь в аварию, тебе не нужно будет платить из своего кармана.

что не делается этими выблядками,то все против народа.

Покажите мне пруф. Я читал, что штраф за отсутствие осаго будет приходить только в случае другого нарушения. Пруф, пожалуйста.

Аналогично, бро.

Покупал по 5000 раньше, щас уже надо 10
как кончилась в августе так и не покупаю ибо совсем ахирели выродки

Грабёж россиян продолжается. Ты им сукам плати за страховку сумму, как за новую, а они-пидоры теперь будут выплачивать копейки. И никуда не денешься, страхование то обязательное. Скоро в России люди будут платить просто так, за то что просто живёшь. Денег в казне мало, а жуликам жить хочется так же, как и до кризиса.

А у меня было 2200, стало 2600.
За КБМ своим следите, и будет вам счастье...
Покупал, купил и буду покупать... ОСАГО - просто необходимо.

Только я ничего не понял?

Объясните....

Страховая страхует Вашу ответственность(А) перед другими(В) на сумму ну пусть как раньше 120 т.р.

А въехал в В.
Страховая говорит вот тебе 50 т.р. и ни в чем себе не отказывай.
В говорит я не согласен, нанимает независимую экспертизу и подает в суд. Суд говорит - реально ремонту на 500 тыщь.
Тогда страховая ОБЯЗАНА до отдать до 120 т.р. (максимальный размер страховки), а все остальное должен вернуть А.

О чем новость? О том что нельзя все 500 выбить со страховой - так этого и раньше бы не получилось.


Объясните

UPD Про список "независимых экспертиз" понятно
UPD2 Еще и штраф в размере недоплаченного

Это сообщение отредактировал azaAZAaza - 15.01.2016 - 12:51

А чего здоровье-то без учета износа считать ? 100*(Средняя продолжительность жизни - возраст терпилы)/ Средняя продолжительность жизни и минус 25% на всякий случай. Страховщики, пользуйтесь, суки.

А, простите, как камера "увидит" то, что у меня страховки нет? Езжу уже месяц, никаких "писем счастья" не было

Какие интересные маркетинговые ходы проталкивают страховые.
Представим продажу полисов как продажу обычного товара (а так оно и есть по сути). Что делает нормальная компания-производитель (=продавец)? Она рекламирует свой товар, говоря всем, что он у него больше-лучше-выгоднее. Что сейчас говорят страховые такими шагами? Покупайте наш продукт!, но - стоить будет много больше, чем должен; вы от него ни хрена не выиграете; денег вы от нас не дождетесь даже через суд. Да-да, покупайте именно у нас!
молодцы, продолжайте дальше и продажа ваших полисов достигнет невиданных ранее высот!

По закону, виновный обязан возместить ущерб в полном объёме, чем меньше заплатит страховая, тем больше можно отсудить в гражданском порядке.

Ну ссылка как обычно взята с сайта где журналисты даже не потрудились немножко включить голову.
Принята единая методика устаревания узлов и агрегатов по которому теперь даже непрофессионал может оценить стоимость ремонта. Вопрос в другом, что брать за 100% стоимости деталей. Да и к слову после введение единой методики платить стали больше.
Но журналистам все равно пох.

штраф за езду без страховки - 800р
если оплатишь в течении 20 дней - то 400р

Страховка 8000р + ТО 1600р = 9600р.

На 9600р. можно "попадать" на гайцев 24 раза за год.

Страхуется "гражданская ответственность лица" - блять, причем тут тогда остаточная стоимость деталей?
Если учесть что страховая всячески будет стараться уменьшить выплаты и разницу ты будешь платить по суду из своего кармана - возникает резонный вопрос - а нахуя нужна такая страховка?

Это сообщение отредактировал КакахинБлюз - 15.01.2016 - 12:57

Короче получается так. Если я случайно в кого-то влечу. Не сильно, допустим багажник замну. Осаго выплатит 10 копеек потерпевшему. И потом с меня через суд еще тысяч 100-200 попросят. Ибо закон об этом есть. То есть, сначала купи осаго по ломовым ценам. А потом тоже самое что было до осаго, через суд с тебя еще и деньги взыщут. Заебись.
Так я чувствую и мы скоро скакать начнем...