Кто виноват?


Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Трамвай48

26.10.2015 - 13:44

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 428

Цитата (GnumDS @ 26.10.2015 - 13:34)

О чем тут вообще спорить? Здесь не проезд перекрестка, а поворот налево, на прилегающую территорию.

[QUOTE]

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ! Лехус сворачивал со своей, Нехия была на встречной.

[^]

MARIZA	26.10.2015 - 13:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.12.13 Сообщений: 313	Правила. Раздел 11. Пункт 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. (это билеты по ПДД) Я думаю ЛЕКСУСЕ сможет этим разделом в правилах апеллировать. Это сообщение отредактировал MARIZA - 26.10.2015 - 13:50
	[^]

4user	26.10.2015 - 13:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.08.12 Сообщений: 224	Я думаю по ПДД виноват Лексус. Но на нексии явный еблан. Куда так нестись по такой дороге? По факту: Разметки не видно (хотя сначала была прерывистая), знаков тоже нет (то есть это не перекресток). Неския на обгон шла. Это сообщение отредактировал 4user - 26.10.2015 - 13:49
	[^]

ПрохожийМимо

26.10.2015 - 13:48

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 17.06.15
Сообщений: 981

Цитата (dbm123 @ 26.10.2015 - 13:39)

Цитата (running777 @ 25.10.2015 - 16:43)

Лехус виноват - смотреть надо , таз ничего не нарушил. Поворачиваем при отсутствии помех.

А, про запрещение обгона при включенном сигнале слышали?!
Поворотник был включен!
Летун пидар!

а ты реально думаешь, что, если включил поворотник, у тебя возникает преимущество перед теми, кто уже совершает обгон?

[^]

zoom70

26.10.2015 - 13:48

Статус: Offline

Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350

Какие могут быть вопросы?

Цитата

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

[^]

ПрохожийМимо

26.10.2015 - 13:49

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 17.06.15
Сообщений: 981

Цитата (MARIZA @ 26.10.2015 - 13:45)

Правила. Раздел 11. Пункт 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

(это билеты по ПДД)

это в ситуации, когда оба только приступают к маневру. в данном случае девятка уже давно исполняет

[^]

Krecer	26.10.2015 - 13:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.08.12 Сообщений: 63	Думается мне что виновным оказывается лексус. Ибо при повороте на лево на прилегающую территорию(знака перекрестка вроде нет) обязан пропустить. Важно здесь отсутствие перекрестка ибо: "8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления"
	[^]

4user	26.10.2015 - 13:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.08.12 Сообщений: 224	zoom70, запрещается если авто едет сзади поворачивающего. Но если другое авто уже в процессе обгона?
	[^]

Adiola	26.10.2015 - 13:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.05.11 Сообщений: 441	Формально вина Лексуса. По карме - жигулей.
	[^]

Стамп	26.10.2015 - 13:51 [ показать ] 0
Статус: Online а ты не ной Регистрация: 7.02.13 Сообщений: 16619	почему машины подозреваемые ?? виноват водила !!
	[^]

~~Snek~~	26.10.2015 - 13:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Сплин Регистрация: 12.02.12 Сообщений: 867	Если обгон не запрещен- виноват водитель лексуса! То, что на ведре мудила, что летел в гололед- это да! Но обгон не запрещен в этом месте (допустим) и тогла какие могут быть вопросы? На главной дороге не запрещен обгон на перекрестке.
	[^]

Jiuji	26.10.2015 - 13:52 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.10.14 Сообщений: 532	После комментов что виноват лексус , реально страшно выезажть на дорогу, вы права че все купили?
	[^]

~~генералсекса~~

26.10.2015 - 13:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672

Цитата (Paha77 @ 26.10.2015 - 13:43)

У меня примерно такое же было!
Я стоял в поворот, сзади 2 машины ждали когда я поверну!
Все чисто (днем, видимость закрывали машины сзади) я начинаю маневр и пролетает чудо на шахе, увозит мой бампер, трет крыло и фару! Гаи сначала хотели обоюдку сделать (тот коренной житель начал кудахкать с гаи на местном диалекте)), но после моих выебонов сделали виновником второго! Неубедился в безопасности маневра!

9 лет назад я пьяный (после этого я зарёкся ездить пьяным сломав себе зуб при брате) ехал по второстепенной, мужик на ауди по главной, но летел 140-150, в итоге после того как я отдал 2 смартфона и 3000 руб. была обоюдка.

Пы.Сы. Ненавижу пьяных за рулём и с 2006 года сам не сажусь. Даже так, с сентября 2006 года, потому что сел за руль после свадьбы.

[^]

~~Зайбацу~~	26.10.2015 - 13:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.05.15 Сообщений: 392	Ну так тот кто радует глаз?! или может тут волшебство какое..
	[^]

nazhdack

26.10.2015 - 13:52

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.02.14
Сообщений: 46

Цитата (Tsementator @ 25.10.2015 - 16:42)

Если жигуль не через сплошняк летел, то виновен лексус. Не убедился в безопасности маневра. Если там сплошняк был, то обоюдка с лишением прав жигулей

Даже если там была сплошная де-юре виноват будет лексус. А так по человечески конечно ваз виноват

[^]

Jiuji

26.10.2015 - 13:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 532

Цитата (Krecer @ 26.10.2015 - 13:50)

Думается мне что виновным оказывается лексус. Ибо при повороте на лево на прилегающую территорию(знака перекрестка вроде нет) обязан пропустить. Важно здесь отсутствие перекрестка ибо: "8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления"

где тут встречный, или трамвай в него въехал?

Это сообщение отредактировал Jiuji - 26.10.2015 - 13:53

[^]

Maxmka	26.10.2015 - 13:53 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.01.13 Сообщений: 271	По пдд - лексус, по "понятиям" - нексия и точка
	[^]

4user

26.10.2015 - 13:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 224

Цитата (Jiuji @ 26.10.2015 - 13:52)

После комментов что виноват лексус , реально страшно выезажть на дорогу, вы права че все купили?

Ну обоснуй свою точку зрения.

[^]

vladghost	26.10.2015 - 13:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.14 Сообщений: 1724	в лучшем случае обоюдка а так не убедился в безопасности маневра чем вызвал изменение скорости автомобиля двигавшегося прямолинейно, пофиг что с нарушением а лексуса маневр обоюдка будет лучшем решением, далее там судя по всему поворот во дворы а не перекресток разметки не видно значит можно сказать прерывистая так что ваз нексия конечно летела но двигалась прямо а лексус не убедившись в безопасности маневра повернул так что вина лексуса больше как не прискорбно это признавать
	[^]

Хацкель	26.10.2015 - 13:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.01.15 Сообщений: 211	и снова здравствуйте. 200 тем таких уже было. и в каждой из них срач. имхо. виновен поворачивающий.
	[^]

ПрохожийМимо

26.10.2015 - 13:54

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 17.06.15
Сообщений: 981

Цитата (Jiuji @ 26.10.2015 - 13:52)

После комментов что виноват лексус , реально страшно выезажть на дорогу, вы права че все купили?

вот это дело. лучше уж на общественном

[^]

vassaby	26.10.2015 - 13:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.12.10 Сообщений: 64	Если разобраться то по правилам виноват Лексус, так как если там нет сплошной, то нексия правил не нарушала, поскольку выезд из жилой зоны перекрестком не считается, а водитель Лексуса по правилам поворачивая налево должен убедиться что не создаст помех участникам движения, то есть помотать бошкой туда сюда, а не только вперед глядеть, тем более что в момент поворота нексия уже была на втречке . А по человечески на нексии тоже какой то олень. зачем так лететь в гололед Это сообщение отредактировал vassaby - 26.10.2015 - 14:00
	[^]

ПрохожийМимо

26.10.2015 - 13:58

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 17.06.15
Сообщений: 981

Цитата (Jiuji @ 26.10.2015 - 13:53)

Цитата (Krecer @ 26.10.2015 - 13:50)

где тут встречный, или трамвай в него въехал?

пункт 8.4. ПДД

[^]

ZloyBambr	26.10.2015 - 13:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.11.13 Сообщений: 319	у меня обоюдка была, был в роли лохуса, была сплошная с разрывом на поворот, я на разрыве, газелист по встречке.
	[^]

Xqandr

26.10.2015 - 14:00

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 700

Цитата (TimaWSC @ 25.10.2015 - 17:17)

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Чувак включает поворотник на 0:33 а столкновение происходит на 0:39. 6 секунд с учетом того что максимальная разрешенная скорость в населенном пункте 60 км/ч, хотя по видео видно что тазик ехал гораздо быстрее, получается что-то у тазика было где-то 100+ метров на то чтобы среагировать. Виноват однозначно тазик

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30888
0 Пользователей: