Кто виноват?

уже 5 раз это написали, но почему то все игнорируют

каких таких? по пдд виновен лексус, таз просто мудак. вопрос в опросе про пдд.. 40% баранов я хуею

Исходя из видео нельзя судить когда на Нюше начали обгон, но есть несколько но: 1. Погодные условия не лётные! 2. Регистратор и так двигался достаточно быстро. 3. Водятел на Нюше видел, что Лексовод начал манёвр и не предпринял ни каких действий. 4. На видео видно как Лексовод начал оттормаживаться и включил поворотник. В этот момент он мог проверить в зеркало и не увидеть помеху(всё упирается в момент, когда Нюшовоз начал свой обгон), а мог и не посмотреть опираясь на не лётную погоду.

Чтобы дать окончательное заключение, нужно видео с Нюши. Но боюсь его нет, поэтому его и признают виновным по нескольким статьям!

Исходя из множественных комментариев "больших специалистов" по ПДД, в подобной ситуации я теперь должен делать так:
мне надо так же как "Лексусу" повернуть, на таком же участке дороги. Я вкл. поворотник налево и притормаживаю убеждаясь что не мешаю встречке. Тут, значит, тот кто сзади (ему же разрешено по вашей интерпретации) начинает меня обгонять (торопится мужик в туалет). Я его вижу (я ж правильный ) и пропускаю, следом за ним чувак делает то же самое, я и его обязан пропустить. Обгоняющие закончились, но лишь потому что появилась встречка. И так далее... В итоге, по грандиозной логике и витиеватой интерпретации ПДД, стою я и жду своего поворота "до скончания веков". ))))))))))))))))
Спасибо, ребята, поржал!!

Была недавно такая же авария.. Обвинили поворачивающий автомобиль.

смотря что наступило первее, а гайцы обоюдку нарисуют и возиться не будут даже

Ну так то обгон там не запрещен, видна разметка прерывистая. Перекрестка там, куда лексус поворачивает тоже нет, больше похоже на съезд на парковку какую то. Так что скорее всего разбор покажет виновность лексуса (не убедился в безопасности совершения маневра).
Но по совести виноват долбодятел летящий совершенно неадекватно ситуации. Так что надеюсь, что вину припишут вазу.

Виноват тот, кто обгонял по встречке на мой взгляд.

Это сообщение отредактировал antigona - 26.10.2015 - 14:30

Если бы мне водитель нексии начал рассказывать про то что я виноват, я бы его там и прикопал мне кажется, после такого....

Лексус виноват. Не убедился в безопасности маневра. Не посмотрел в зеркала.
Будет обоюдка скорее всего.

эпичный бред..обгонять он куда будет? во встречку?
мудаков дохуя пытающихся так сделать. тут ситуация совершенно другая

А гайцы вообще походу в доле со страховыми, уж очень любят обоюдки рисовать. Как бы обоюдка, значит ни каких выплат!!!

ни разу не видел как они без спецсигналов летают по встречке ?
А правила едины для всех. И кто там как летит без разницы. По факту они долбаебы по ПДД нет . Так и живем

Я лично ни разу не видел!!! а те кто так делают должны отвечать по закону!!!

Кроме шуток, у меня друг так же как и водитель лексуса накосячил. Начал поворачивать, когда его уже обгоняли . Поворачивающий виноват.
Вообще на драйв2 и прочих авто форумах таких тем мильён, в большинстве своем виноват поворачивающий. И даже если обгон будет в этом месте запрещен, то в лучшем случае поворачивающий сможет выплыть на обоюдку. Обгоняющий может лишиться прав за обгон через сплошную, но не будет виноват в аварии, вот такая у нас судебная система

так напиши какой из тих пунктов подходит под эту ситуацию ?
Хоть один ,

del

Это сообщение отредактировал Gospert - 26.10.2015 - 14:33

А с другой стороны - не обгоняем поворачивающих налево!
Узбековод - гандон, Лексус - раззява, виновный в ДТП.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26.10.2015 - 14:31

ИМХО, обоюдка для лексуса победой будет...

Я когда писал выделял жирным, каждому такому "особенному" отдельно я ничего писать не собираюсь

Хммм...
А летун не выполнял маневр?
Подумай об этом на досуге

А хуй там.
Берем нормального адвоката и используем Пункт 10.1 ПДД РФ ,который гласит:Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
А так же пункт 11 м сюда припаиваем.

Это сообщение отредактировал nikolaass - 26.10.2015 - 14:34

Девятка не исполняет маневр,а едет ,а лучше летит, по встречной ,что ,как мы знаем, запрещено.А вот если бы она совершала маневр,то увидела бы заранее включенный поворотник лексуса.А дальше смотрим Правила. Раздел 11. Пункт 11.2.

Там до обгона лексуса еще далеко, девятка по правилам должна была в свою полосу вернуться.

бугагашеньки по 11.2 которые тут все пыжатся нечитая, а тупо кописпастнув притянуть за уши ты так и не ответил... аргументов 0.