Кто виноват?

А у нас разве наличие включенного поворотника является преимуществом? Однозначно Нексия виноват, при совершении маневра нужно смотреть по зеркалам, да и там где нет снега, отчетливо видна прерывистая линия.

не увидел перекрестка, ибо знаков нет. виноват поворачивающий, потому что не убедился в безопасности маневра. но вот так, чисто по человечески, летуну бы клизьму ведерную закатить.

бред это твой коммент
если бы ты внимательно читал то он бы даже не родился в твоей голове

я обрисовал ситуацию в которой все соблюдают "придуманные" местными комментирующими правила. а значит обгоняют когда им нет встречки. И тут то как раз весь сюрприз. При даже не сильно плотном потоке для меня будут или обгоняющие меня (при отсутствии встречки ) или сама встречка.
И по их логике я должен стоять на поворот "ВЕЧНО" пропуская их всех.

Тут на усмотрение инспектора, конечно.
Если запись смотреть, то видно, что лексус стоял с левым поворотом заблаговременно и издалека, к тому же, он приступил к маневру.
Ваз же, решил совершить двойной обгон. В данном случае - это езда по полосе встречного движения. Не зависимо, от разметки, двигаться по встречке запрещено. Разрешен выезд на полосу встречного движения для обгона, но после завершения обгона водитель обязан перстроиться на свою полосу.
К тому же, обгон поворачивающей машины запрещен.

Так что у ваз тут два нарушения:
- езда по встречной полосе
- обгон поворачивающей машины

Лексус не виноват:
- убедился в безопасности маневра
- начал поворачивать налево

Ваз же пошел на обгон с нарушениями, не дождавшись выполнения маневра лексусом.

Но, сильно зависит от трактования ПДД инспектором и рассмотрения дела в суде.

ИМХО, есть шансы побороться.

какая обоюдка? ВЫ об чем, поворот не со своего ряда, за это вообще то лишают прав

Согласен с теми, кто считает, что обоюдка. Во-первых, конечно, тазовод - ну нахуй обгонять ночью, зимой, на дороге, где по одной полосе в каждую сторону? Во-вторых, конечно, лексус, ибо нехрен поворачивать не убедившись в безопасности маневра.... В момент поворота он уже видел таза, но даже не прибавил скорости на повороте... как будто специально подставлялся...

В общем и целом, конечно, бОльшим мудаком является тазовод.

там не одностороннее движение

Хуле тут думать, летун виноват.

Тогда сори если не односторонка, разметки не видно, хотя перед каждым перекрестком сплошная, тазовод явно тогда виновен

По моему все в разметку упирается... Если конкретно по машинам смотреть, то один несется, другой в зеркала не смотрит!

Привет всем! Там есть разделительная полоса, живу я в этом городе. Лексус поворачивал в жилую зону, а значит перекрёсток. Дэу(не ваз) которая влетела явно виноват. Буду следить как они вырулят.

Запрещено обгонять - если включен поворотник. Обгоняющий был обязан завершить маневр, перед лексусом.

для поворачивающего в лучшем случае будет обоюдка, а могут признать виновным

всё точ так же -но обоюдка

ХЗ, был на моей памяти аналогичный случай, на моих глазах, мой знакомый так же на обгон шел, сделали его виновным, но возможно тут большую роль сыграло, то что в другом автомобиле сотрудник по борьбе с незаконным оборотом наркотиков был за рулем

хоть кто-то, когда пишет, пользуется всем мозгом, а не только той частью мозга, которая отвечает за движения пальцев (мозжечок?)....

Добавлено в 15:22

не забудь проинформировать ДЭС (диванный экспертный совет) Япа!

Это сообщение отредактировал Xelakin - 26.10.2015 - 15:23

ну короче пересмотрел ролик уже 5 раз, очевидным становится один факт, за который гайцы руками и ногами, "зона пешеходного перехода" у летуна скорость далеко не 60 была, что у нас там в правилах написано? помоему снизить скорость-)) лекс снизил, включил поворот, хотя не убедился в том что его обгоняют, летун ехал по встречке с явным превышением скорости, в теории Лекс прав, в реали все зависит от полноты набитого кошелька, ам сори такова жисть-))

Летун ехал прямо.Лексус совершал манёвр налево.Ну ёмаё ребята хоть автобусная остановка с двумя сплошными,хоть там сам Будда стоял и предупреждал всех об опасности.Лексус совершал МАНЁВР и баста его сделают виновным.

Никакого преймущества поворот не дает.
Представь ситуацию ты начал обгон перед тобой впереди движется машина по правой полосе, включает поворот налево и поворачивает. Твои действия ? Из твоей логики тебе следует испарится со своей траектории.

потому что водила нексии не нарушил ни один из вышеперечисленных случаев так как обгоняемой машиной был не лексус, и нексию тоже никто не обгонял

Это сообщение отредактировал vassaby - 26.10.2015 - 15:39

Обгон ≠ движение прямо.
Обгон = маневр.

я уже боюсь писать комменты,так как до хуя " знатоков" ПДД,Лексус не убедился в безопасности манёвра

Пипец, сколько народу не знают ПДД. Народ, кто утверждает, что Лексус неправ - приведите дословно пункт ПДД, который он нарушил, поворачивая налево на прилегающую территорию (знак 5.21, жилая зона). Очень прошу. Потому, что со стороны Нексии я увидел нарушение кучи пунктов ПДД (10.1, 10.2, 11.1, 11.2), а вот со стороны Лексуса - нет.

По ПДД всё чётко - виноват Лексус (не убедился в безопасности при выполнении манёвра).
К Дэу по ПДД предявить нечего - сплошной нет. Даже если обгонял на перекрёстке - можно, если чешет по главной.

Как ни печально, но соглашусь.