Кто виноват?

налево с левого ряда надо. Не?

Маршрутка конечно, без вариантов.

на форуме домохозяек мнение разделилось? перестраиваешься -убедись в безопасности маневра. нарушение ПДД у обоих (если сплошная там), за ущерб будет отвечать поворачивающий налево

Голосование конечно удивило, мое мнение:

1) Нексию лишение прав, встречка 4 месяца.
2) Виновник Лексус, т.к выполнял перестроение (маневр)

Но для меня нексия придурок.

В тысячный раз на ЯПе этот сюжет в разных видео...а вопрос до сих пор один -кто виноват?

В РБ у нас виновен был бы Лексус. Водителю ваза , если нарушал правила дали бы штраф.
Куча случаев у нас было, особенно с мотоциклистами , всегда виновен кто поворачивал, даже если обгон не по ПДД. Типа не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу.Как-то так. Поэтому я сейчас даже, когда налево поворачиваю, смотрю по зеркалам.

Мля, почему ездить по встречке то нельзя, никак не пойму? все за тошнотами на летней резине 35 ездите? если там сплошная - тогда да, летун виноват, но скорее всего там сплошной нет, так что виноват тот, кто поворачивал!

А разве можно обгонять в зоне действия знака пешеходный переход? Там вроде всегда сплошняк.

Это сообщение отредактировал UUG77 - 26.10.2015 - 13:31

От позиции ДПС много зависит.
Многие вот пишут, что лексуса привлекут к ответственности, а у меня подобный случай был лет 10 назад - мой водитель на каблуке отправил в полёт по касательной вот такого же спиди-гонщика. Благодаря показаниям ехавшего за каблуком водителя о том, что поворотник был заблаговременно включен и моего водителя, что он видел его в зеркалах и убедившись, что расстояние до него позволит выполнить маневр, ответственность возложили на "лётчика". Менты посчитали, что не обязан водитель рассчитывать на то, что участник дорожного движения нарушает скоростной режим.

Хоть обминуситесь но Лексуса сделают виновным.Я анализировал много подобных ДТП.Лексус совершал манёвр и точка.

Добавлено в 13:34

Штраф ему напишут и всё.А лексус будет виновным.

По-мому п.8.1. (...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.)
тут больше катит, чем п.11.2. (Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: ... транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;), т.к. двигались по разным полосам.

О чем тут вообще спорить? Здесь не проезд перекрестка, а поворот налево, на прилегающую территорию.

Это сообщение отредактировал GnumDS - 26.10.2015 - 13:35

Если там сплошная, то это равнозначная дорога и для жигулей- лексус помеха справа, это при хорошем юристе решается на раз. Не смотря что там менты будут нести про перестроения, безопасность маневра и т.п. ахинею.

Как не странно красная машинка совершает маневр, белая едет прямо, если она влепится в красную- будет виновата она.

однозначно Лексус. Таз получит штраф за езду по встречке. Тут не может быть иного. уже 10000000 таких аварий обсуждалось.

Про 11.2 написали уже?
Я проголосовал за ВАЗ который нексия. А вот как это качнут в ГИБДД, даже самому интересно.

я тут о другом подумал, реально в ПДД нет пункта, что нельзя обгонять за раз несколько ТС... Выходит, если стоит пробка, а я выезжаю на встречку выполнить обгон, я начинаю фигачить долго, пока встречка пустая и вклиниваюсь при виде встречки.. выходит, я ничего не нарушил??
Просто я думал, что несколько ТС за раз обгонять вообще нельзя, нужно вернуться на занимаемую полосу... мне кажется тут какая то дыра в ПДД.

А, про запрещение обгона при включенном сигнале слышали?!
Поворотник был включен!
Летун пидар!

Была в абсолютно аналогичной аварии на месте Лексуса. Трепануло нас очень знатно, у меня ЧМТ и машина по документам в тотал, а оппонент с ушибами и джипом без морды.
Виноват был он, нарушал аж 3 пункта ПДД. Очень сильно орал, размахивал своими 45см блатными номерами и визиткой работника Газпрома, сетовал на вселенскую несправедливость и ох-уж-этих-женщин-за-рулём. В ожидании гайцов усиленно и вслух выдумывал версии как бы так сказать как я ехала, чтобы я была виновата Выдвигал даже вариант что он ничего не успел сделать, ибо я видите ли входила в поворот на 200+ и без поворотника. Однако против законов физики и записей видеорегистратора - не попрёшь, поэтому, он в итоге конечно же виновник.
(Однако, потом всё равно дал мнохаденех и нам вообще поставили "не установлен виновник ДТП", пришлось мне для хеппи энда ещё и погулять по судам немного, но это уже как говорится другая история).
Вся загвоздка в скорости - если лететь как Нексия, то и заблаговременно обозначенного маневра не оцифруешь, и тебя не увидят, убеждаясь в безопасности.

Это сообщение отредактировал Aitana - 26.10.2015 - 13:46

Блядь минут 10 ржал про: хер знает куда подевались ) спс)

Для таких есть отдельный котел в АДу

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

А про то слышали ?

1. Автор видео и так ехал 80-90, на такой дороге это много.
2. Урод на тазе ехал минимум 120.
3. мусора сделают обоюдку, но виноват свинота на тазе (у самого 2115, таз потому что Тольяттинский Автомобильный Завод)

По видео перед поворотом лексуса сплошняк! Дальше не видно, но уебаны, летающие на вазах уже заебали!

У меня примерно такое же было!
Я стоял в поворот, сзади 2 машины ждали когда я поверну!
Все чисто (днем, видимость закрывали машины сзади) я начинаю маневр и пролетает чудо на шахе, увозит мой бампер, трет крыло и фару! Гаи сначала хотели обоюдку сделать (тот коренной житель начал кудахкать с гаи на местном диалекте)), но после моих выебонов сделали виновником второго! Неубедился в безопасности маневра!

Виноват, тот кто поворачивал налево. Был прецедент с гибелью Михаила Евдокимова с аналогичной схемой ДТП.