Кто виноват?

по ТОЙ-ЖЕ полосе, что и летун, вообще никакое транспортное средство не двигалось.

В ГАРАНТе есть анализ правоприменительной практики именно по подобной ситуации. Кому интересен полный разбор - может изучить здесь: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
Кому лень изучать, приведу вывод: в каждой конкретной ситуации решение судьбы обоих водителей будет зависеть от обстоятельств ДТП и позиции, занятой судом - единого рецепта поведения в этом случае не существует. Можно лишь посоветовать быть внимательнее при совершении каждого маневра, не забывать смотреть в зеркало заднего вида, и быть готовым к любым неожиданностям на дороге.

кастрировать

А с другой стороны зоебале вароны, которые спят на дороге. Этот Лексус мог сто раз повернуть, нет, стоит на дороге, шлангом прикинулся. Пока регик не подъехал к нему, стоял.
Реально напрягают такие увальни, то перед поворотом непосредственно поворотник включают, то на дорогу выруливают и тащатся потом еле-еле, будто у них на педальном приводе пепелац.
Но на ВАЗе лётчик, спору нет.

По ПДД виноват лексус.Гаишники напишут обоюдку.Реально по совести виноват ВАЗ

Прочитал предыдущий коммент---согласен.....
Ну вас ....Головой крутиь надо!!!!! Всем!!!!

Это сообщение отредактировал suhoi - 25.10.2015 - 18:18

Судя по разметке, которую местами, хреново - но видно, обгонять там не запрещено.
Но не в тёмное же, мать его, время суток!
Да ещё и на заснеженной дороге...
Косяк Лексуса спорный: да, нельзя поворачивать, не убедившись в безопасности манёвра, однако
Из видео видно, что он включил поворотник.
Допустим, он поглядел в зеркало.
В которое бешено летящего Жигуля могло быть и не видно, т.к. он был ещё далеко.
А через несколько секунд он подлетел... в бочину.
Причём, как видно на видео, он не пытался уйти от столкновения, лишь начал тормозить незадолго до столкновения.
Возможно, водитель Жигуля был нетрезв.
Я отчасти понимаю логику лексусовода: а Вам бы вообще пришло в голову, что в ТАКИХ дорожно-погодных условиях Вас будет кто-то обгонять, да ещё и на такой скорости?
Ну я и подумал, что стою, взял и вышел! Вот он и повернул...
Вобщем, неправы оба, но виноват Жигуль - нехрен гонять и обгонять в таких условиях
Голос за ВАЗ отдал.

Это то ладно есть те которые стоят в левой на полосе на светофоре, включается зеленый выезжают на перекресток и только после этого включают поворотник.

Там ОДНА полоса в каждом направлении, следовательно летун летел по ТОЙ ЖЕ полосе.
У нас не Англия, чтобы по левой летать вперед. Следовательно двигался он по встречке, ВЫПОЛНЯЯ ОБГОН, а не просто так.
А раз ОБГОН, то п.11.2
Так понятнее?

Лексус включил поворотник, если бы ждал пока проедет Нексия - не поворачивая, так этот гонщик-обгонщик мог и в зад влететь. Не поймешь что у него (вна Нексии) на уме. Считаю, водитель Лексуса не виноват. ПДД при обгоне нужно соблюдать. Здесь в теме уже приводили пункты.

Отчасти я догадываюсь о логике таких действий. Справа сидит штурман в юбке и на перекрёстке начинает вопить: "Поворачивай, нам в магазин заехать надо!"

Что за раки тут собрались?
Лексус, видите ли, медленно поворачивает, на встречке никого нет - можно обгонять и тд...
У вас хоть права есть? Если есть, то выбросите их, ибо вы опасны для окружающих.

Не надо выдумывать правила.

Ага, уже привыкаешь к таким овощам.
Давеча еду, дорога в одну полосу, но разъехаться можно, передо мной БМВ тащится. А дальше на дороге АГПшка стоит к обочине прижавшись, электрики лампочки меняют на столбе. И вот едет эта БМВ прямо в АГПшку, то ли она остановиться хочет на обочине, то ли на штурм пошла - чёрт её знает! И не на опережение не пойдёшь, хотя место позволяет, поскольку держишь в уме, что водитель может быть банально мудаГ.
И точно, перед самой АГПшкой он выруливает влево предварительно включив поворотник, сцукин сын! Как будто он на диване дома сидит, такое впечатление, а не средством повышенной опасности управляет.

Это с чего вы взяли такую интерпретацию?
ПДД:
1.2
Полоса движения
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд

С того, что движение по встречке разрешено только для обгона (возможно и ещё для чего, лень искать пункт, но это "возможно" к нашему случаю не пришьёшь)
А раз ОБГОН, то п.11.2
Всё равно не понятно?

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 25.10.2015 - 18:48

Не, ну понятно, можно на дороге раскорячиться, в дубльгис залезть со смартфона, чаю из термоса налить с малиною и ещё позвонить товарищу, с целью поинтересоваться а тот ли это шиномонтаж хороший на улице Чуковского, или не тот, так как уверенности нет.
А потом, как тебе в бочину въедут, возмущаться громче всех, поскольку ты поворотник включил и впереди помехи не было.

Ну так он уже двигался по полосе встречного движения, а никак не по полосе, в которой находился лексус. Это две разных полосы! Так что пункт 11.2, который здесь приводили, не канает.

Это сообщение отредактировал Pavluha63 - 25.10.2015 - 18:53

Лексус будет признан виновным по ПДД, даже если бы там был перекресток(при том условии что они ехали по главной дороге), а не прилегающая территория, всё равно виновник лексус. Водитель Ваза нечего не нарушил, скорость по регистратору судить нельзя, так другие авто могли двигаться 20 км/ч, и обгоняющий при 60 км/ч будет для них по регистратору просто летун. Даже если ваз нарушил скоростной режим, все равно виноват лексус.

А кто выполняет обгон?? Тот, кто впереди?? Если уж читать, то надо читать то, что написано, а не домысливать сообразно своим представлениям.
Надеюсь, объезд препятствия ему не запрещается выполнять, если " следующее за ним транспортное средство начало обгон.."?

О чем вы все спорите? Какая разница, кто виноват? Вы посмотрите, регистратор какой заебательский! Хоть и фонари на улице ярко горят, но для ночи весьма достойная запись. Все бы такие качественные ролики постили...

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.10.2015 - 19:03

В указанной ситуации всё формально зависит от включенного указателя поворота. Включен - обгонять нельзя. Но доказать без региков в соседних машинах нереально. В стартпосте же всё видно. Обгоняющий виноват.

ЗЫ. Выше написанное актуально, если движение двустороннее.

Это сообщение отредактировал AnTim - 25.10.2015 - 19:06

Там четко виден знак пешеходной зоны. Это скорее всего въезд во двор. Так что по правилам Лексус должен был пропустить всех при повороте налево, даже тех кто его обгоняет, так как это не перекресток. По факту остается вопрос, разрешен тут обгон разметкой или нет.

А если с чисто моральной точки зрения, то летун не прав:
1. Нефиг нестись по такой дороге.
2. Из-за регистратора могло быть не видно намерения Лексуса (см пункт 1)
3. Дорога узкая, скорее всего уже жилые кварталы, где могут бегать дети (см пункт 1)

А разве автомобили едут в одной полосе?
Я терпеть не могу таких обгоняльщиков. Но в таких ситуациях виноватил бы обгоняющего только в случае однозначного запрета обгона. В данном месте обгон не запрещен. Остальные ссылки на правила не дают однозначности: и вроде обгонять бы не нужно моргающего, но и препятствовать обгону нельзя.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.10.2015 - 19:10

Сам же выделил текст, в котором сказано про ту же полосу.
Так что, про выбрасывание прав

Добавлено в 19:12

Вы это серьёзно?
Ещё раз приведу:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

Это сообщение отредактировал Pavluha63 - 25.10.2015 - 19:16

Не понял... В ПДД сказано о запрете обгона автомобиля, который едет в той же полосе. Мы же видим, что автомобили едут в разных полосах. Нексия уже выполняет обгон. И с таким же успехом можно привести пункт о запрете препятствования обгону.

Каждый раз одно и то же. Куча народу читает пункты правил как удобно ему.
Всегда привожу пример. Представьте что на месте нексии летит скорая, а у вас музыка громко играет. Смотреть надо в зеркала. Даже если там нельзя обгонят-нексии штраф за обгон. Лексусу отвечать за аварию. Нексия начала обгон задолго до поворотника лексуса.