Прерванный разгон

Увы, но по правилам действительно виноват водитель KIA

Я зимой заснял на регик такое же ДТП. Виновника сходу признали водителя ВАЗ2108.

Это не обгон, это движение по встречной полосе.

Ничего он не успел завершить. Он должен уступить дорогу ТС движущимся по главной. Прочитайте определение "уступить дорогу" в ПДД.

Виноват КИА ибо не хуй было прогуливать занятия в автошколе. а если ума хватило только на купить права то надо было эти права гвоздиком к стенке прибить.

Здесь только ебало набить регику (очень жёстко) и машину сжечь (к хуям), но потом, попозже, когда всё уляжется

Да нет, там не видно ему было левый ряд и что по нему долбоеб летит. По-совести регик конечно виноват, но не по правилам.

Здесь то точно по одной полосе в каждую сторону, а в случае с КИА - еще можно поспорить. Так что тут не совсем тоже самое.

По королевски въехали!

Если КИА успел хотя бы на метр выехать с перекрестка - виноват однозначно регик. Столкновение произошло не на перекрестке, а на встречной для регика полосе, и неважно, успел КИА отъехать от перекрестка метр или сто метров.

п.с. Или на сколько метров надо успеть отъехать КИА от перекрестка, чтоб получилось обычное лобовое столкновение на встречке? 5? 15? 50?

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 26.06.2015 - 10:31

всяко стоит, хотябы обоюдку выпросит

Ну, скажем, правила обгона рег нарушил, ибо его маневр в принципе не был безопасен.

Но виноват выехавший со второстепенки. Как бы прискорбно не было.

Он явно ехал по встречке

" п. 9.1 ПДД определяет, что количество полос для движения определяется дорожной разметкой, а если такая разметка отсутствует, то количество полос определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между транспортными средствами. Руководствуясь данными пунктами ПДД, сотрудники ГИБДД на свое усмотрение определяют количество полос на дорогах, не имеющих разметки, и привлекают к ответственности за нарушения п. 9.2 ПДД.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

на видео именно это и происходит

Скорее всего разбираться не будут - регик шел по главной, Киа обязана была пропустить.

Но если у водилы Киа есть желание пободаться - то он может попробовать сделать акцент на то, что в момент удара находился в своей полосе => регик ушел на встречку и лобовое.

Шансы мизерные, вряд ли что-то докажет, но нервов регику попортит знатно. Да и под лишение подвести его все же может. А для подобных ушлепков-обгонятлов это очень обидно...

И че? запрещенно обгонять по встречке?

да какой же это обгон, он затор объезжал, мини затор. Выездом на встречную полосу, и дальнейшем движением по ней.

для минусаторов:

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон должен обладать следующими признаками:

1. Обгон - это частный случай опережения. Т.е. любой обгон является опережением (понятие опережения приведено ниже в тексте этой статьи), но не любое опережение является обгоном.

2. Обгон обязательно связан с выездом на полосу встречного движения.

3. Обгон обязательно связан с возвращением на ранее занимаемую полосу.


"Опережение" – движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

То есть, совершая маневр обгон, водитель выезжает на полосу встречного движения для ОПЕРЕЖЕНИЯ движущего с меньшей скоростью попутного ТС. На хуй, выехать из затора стоячего с мыслями "как вы заебали дрочить" и въебаться ТС которое завершает маневр, вполне законно и обоснованно - это не есть совершение маневра обгона, это блять форменная НАГЛОСТЬ.

Это сообщение отредактировал ARTROR - 26.06.2015 - 10:45

Конечно по встречке - никто и не спорит. Вопрос в том имел ли он на это право?

При трех полосах тоже нельзя выезжать на встречку. 9.3. ПДД.
ДТП произошло после проезда одного из знаков 5.15.3.
Правда как всегда никакой разметки нет, но знаки четко говорят о наличии трех полос на проезжей части.

У регика обгон разрешен, убедившись в отсутствии встречки пошел на обгон. КИА выезжая на главную не убедилась в безопасности маневра.

Возможно, ты удивишься, но там, где две полосы для движения в одном направлении - там да, по встречке запрещено....

По украинским правилам виноват рег

У нас к сожалению нет наказаний за небезопасные маневры :( Тут можно 11.1 в части
"
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому т/с, вернутся на ранее занимаемую полосу" притягивать - но это субъективно как мне кажется....

Я так думаю что водитель машины, выезжавшей справа слышал этот дикий визг, который "регистратор" считает музыкой и просто торопился вежливо попросить чтоб он её выключил. Поэтому считаю, что виноват водитель автобуса, т.к. он имел лучшую возможность попросить об этом, но не воспользовался ею.

Количество полос там также замечательно определяется знаком "движение по полосам"