Прерванный разгон


Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

St6por

26.06.2015 - 10:11

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 11066

Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 20:12)

Цитата (MasterHome @ 25.06.2015 - 20:06)

Регику как минимум лишение светит, две полосы для движения в одном направление, выезд на встречку запрещён.

Это какой пункт ПДД запрещает обгон, если есть 2 полосы в одном направлении?
Ткните носом, я не помню такого пункта

он имел ввиду пункт 9.2 наверное, но к сожалению на видео 3 полосы движения...

Цитата

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

[^]

TeXHoBuKuHr

26.06.2015 - 10:12

Статус: Offline

Лососни Тунца

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 4977

Цитата (InGrib @ 25.06.2015 - 19:38)

Водитель KIA пишет: "ПОМОГИТЕ!!! Кто виновник ДТП и обоснуйте почему? Виновником и ДПС признал водителя KIA. Стоит ли обжаловать?? По моему мнению очевидная вина регистратора!"

Да тут, как минимум обоюдка! Но точно не единоличная вина КИА! Что теперь пробки можно по встречке ебъезжать?! Давайте, создавайте прецедент идиоты...

[^]

Kotofeya

26.06.2015 - 10:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 6210

Цитата (zoom70 @ 25.06.2015 - 19:58)

Это дебильные росийские ПДД во всей красе. Если выезжаешь со второстепенной и в тебя въедет бухое чмо, ехавшее задним ходом по встречке - виноват выезжающий со второстепенной. В СССР в ПДД был замечательный пункт

Цитата

"1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."

Но он охуенно мешал ментам, прокурорам и чинушам ездить по беспределу и его убрали, чтоб свою жопу спасти. Так что получите.

Вот именно, согласен на все 100%

был пункт этот, и было бы все ясно, что ты реально можешь не ждать такого мудака как регик себе в лоб.
да его лишат прав (скорее всего) но виновен будет КИА... ибо не пропустил "по главной" урода регика.

в общем надо возвращать сей пункт.

ПС, понятия "обоюдка" нет, кто-то всегда виноват.

Это сообщение отредактировал Kotofeya - 26.06.2015 - 10:13

[^]

Свояк

26.06.2015 - 10:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14592

Цитата (DanHan @ 26.06.2015 - 10:04)

Цитата (Свояк @ 26.06.2015 - 09:59)

Блеать! Опять бОльшая часть отписавшихся не знает про 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Регик стопудово попадает под лишение. Обгон однозначно запрещен. Поэтому киа может по-бодаться в суде и снять с себя виновность в ДТП.

Он до двух полос в одном направлении не доехал, там два ряда в одной полосе стояли перед перекрестком. Предь он еще 10 метров и да - тогда лишение, за перекрестком расширение и две полосы попутных.

Печаль, но по ПДД он не виноват :(

Как не доехал? один из знаков движения по полосам он оставил позади себя. Значит в момент ДТП неправомерно находился на полосе встречного движения.
Я понимаю, что позиции киа весьма слабы. Но все равно по-бодался бы. Прецеденты есть. Нужно убедить судью, что нарушитель не может иметь приоритета. Хотя это и тяжело, но возможно.

[^]

AK79

26.06.2015 - 10:14

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 932

Цитата (Kotofeya @ 26.06.2015 - 11:12)

ПС, понятия "обоюдка" нет, кто-то всегда виноват.

Правильно, обоюдка - это оба виноваты.

[^]

Djakey	26.06.2015 - 10:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.03.13 Сообщений: 32	Мне кажется региком нарушен пункт 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, он видел, что без помехи для других не вернется в полосу, регику могут впаять штраф, но виновным видимо формально является водитель КИА, хотя очень жаль, регик мудак. Но посудиться наверно стоит, авось судью убедит... Это сообщение отредактировал Djakey - 26.06.2015 - 10:14
	[^]

atreju	26.06.2015 - 10:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.04.15 Сообщений: 48	КИА не уступил ТС движущемуся по главной (пофиг по какой полосе) и потому виноват. Регик двигался по встречной полосе, за это ему полагается наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. У коллеги был точно такой случай, тоже все были удивлены сперва. Это сообщение отредактировал atreju - 26.06.2015 - 10:15
	[^]

raull

26.06.2015 - 10:14

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 15.01.12
Сообщений: 132

Цитата (sere4a @ 26.06.2015 - 11:10)

Цитата (raull @ 26.06.2015 - 09:58)

Цитата (sere4a @ 26.06.2015 - 10:52)

Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 19:43)

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват.
А вот по совести... виновен по всем статьям

Хочу Вас расстроить, но обгон это опережение движущихсятранспортных средств, а не стоящих, так что обгона тут нет, а тупо движение по встречной полосе.

Это вам наверное приснилось, про движущиеся....

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)

Термин "опережение" подразумевает под собой движение автомобиля со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе.

Пишите еще:))) Вы бы не копировали ПДД а выучили лучше их

Вы бред сами не несите. Вы откуда такие определения берете мне не понятно?

со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе. это откуда? пдд загуглите для интереса, хотя бы перед тем как других учить.

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Где тут про движущиеся транспортные средства написано?

[^]

St6por

26.06.2015 - 10:14

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 11066

Цитата (Kotofeya @ 26.06.2015 - 10:12)

да его лишат прав (скорее всего)

не за что его лишать к сожалению .... ничего по ПДД не нарушил, обгон ему разрешен.....

[^]

Fabys

26.06.2015 - 10:15

Статус: Offline

На Дубровку!

Регистрация: 30.08.07
Сообщений: 2422

Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 19:43)

да, но как быть со знаком 5.15.1?

ЗЫ: и пусть регик обгонял ДО начала действия этого знака, но незадолго до перекрестка, парой секунд ранее в ролике имеется ещё один знак 5.15.3 (Начало полосы)

Это сообщение отредактировал Fabys - 26.06.2015 - 10:18

[^]

Arkadiyssk

26.06.2015 - 10:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1261

Цитата (БоRода61 @ 25.06.2015 - 19:44)

Регик на главной.

Знак уступи дорогу - "уступить дорогу (любым) транспортным средствам движущимся по пересекаемым направлениям".
Тут к сожалению ПДД диктуют уступать дорогу, только потом ехать - без вариантам.

Поэтому Регик конечно убог, выезжая на встречку, но КИА еще больший безумец, совершающий маневр не понимая что творится на соседней полосе.

КИА может только попробовать в суде свести дело к "Невиновному причинению вреда", т.к. он дескать и предполагать не мог, что будет на встречке Регик, но суд тогда максимум его ен заставит машину чинить региковскую.

Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 26.06.2015 - 10:18

[^]

hondacivic	26.06.2015 - 10:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.12.14 Сообщений: 38	Ну что тут сказать. По правилам регик не виноват. Обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен. В том случае когда обгоняющий движется по главной. Здесь как раз такой случай.
	[^]

St6por

26.06.2015 - 10:16

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 11066

Цитата (atreju @ 26.06.2015 - 10:14)

Регик двигался по встречной полосе, за это ему полагается наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
У коллеги был точно такой случай, тоже все были удивлены сперва.

Пункт ПДД? Коллегу лишали? если да то в том случае наверное было 4 полосы для движения

[^]

бомж78

26.06.2015 - 10:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2598

Цитата (Attashe @ 25.06.2015 - 20:03)

Хуй знает, что надо в башке иметь, чтоб так ездить?!!! (я про регика - долбоёба)...

Осмелюсь предположить, только гавно!

[^]

Njackson

26.06.2015 - 10:17

Статус: Offline

повелитель механизмов

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 6803

Цитата (Алексей419 @ 26.06.2015 - 09:55)

Цитата (medved82 @ 25.06.2015 - 19:41)

Регик ехал по встречке, поэтому виноват

Покажите знак обгон запрещен. Покажите сплошную линию разметки. Нет. Все.

Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше.

Вам бы правила подучить (особенно пункты про линии разметки, а точнее их отсутствие. И обозначение перекрестков). По теме: есть правило приоритета (уступи дорогу). Да, конечно, иногда оно доставляет массу геморроя, но тем не менее - водитель имеющий преимущество, даже ногу с педали газа снять не должен, ибо это уже нарушение... Он может хоть на двух колесах задом наперед ехать, но водитель выезжающий со второстепенной, обязан уступить дорогу. Вот так как-то.

[^]

~~PapaSvoloch~~	26.06.2015 - 10:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.06.15 Сообщений: 78	По нашим дебильным ПДД виноват будет именно водитель КИА, ибо не уступил дорогу. Типа того.
	[^]

Светозар	26.06.2015 - 10:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.04.14 Сообщений: 452	Был сам в точно такой же ситуации на месте КИИ. Тоже виноватым признали меня. Печально, но с этим бесполезно спорить, хоть регик и казёл.
	[^]

Vik74	26.06.2015 - 10:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 506	Тут ещё надо что то доказывать ???
	[^]

atreju

26.06.2015 - 10:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 48

Цитата (St6por @ 26.06.2015 - 10:16)

Цитата (atreju @ 26.06.2015 - 10:14)

Пункт ПДД? Коллегу лишали? если да то в том случае наверное было 4 полосы для движения

Коллега выезжала со двора на двустороннюю дорогу налево. Направо стояла пробка, по встречке ее обгонял торопыга. Точно так же все как тут в общем. Лишать должны были торопыгу, но я не в курсе отмазался он или нет. По правилам должны были.

Часть 4 статьи 12.15 кодекса об административных правонарушениях.

Это сообщение отредактировал atreju - 26.06.2015 - 10:21

[^]

CheshirrCat	26.06.2015 - 10:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.05.14 Сообщений: 118	Можно было бы сделать обоюдку. Не обеспечение безопасности маневра. Оба виноваты...)))))))
	[^]

St6por

26.06.2015 - 10:20

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 11066

Цитата (Fabys @ 26.06.2015 - 10:15)

да, но как быть со знаком 5.15.1?

ЗЫ: и пусть регик обгонял ДО начала действия этого знака, но незадолго до перекрестка, парой секунд ранее в ролике имеется ещё один знак 5.15.3 (Начало полосы)

А что не так с этим знаком? он запрещает обгон чтоль?

[^]

~~Shambler~~	26.06.2015 - 10:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 28.03.12 Сообщений: 422	регистратор виноват. Решение ментов обжаловать через суд. ПДД запрещают такие маневры в случае затора на дороге. КИА выезжал по правилам
	[^]

romanyuksts	26.06.2015 - 10:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.07.14 Сообщений: 310	Объясните, кто знает. Ведь Kia уже выехал со второстепенной на главную, ему же удар не в бок пришелся, а в лоб, т.е. он уже успел на главную выехать. Успел завершить маневр и не на перекрестке находится, а на своей полосе на главной дороге. Разве не так?
	[^]

St6por

26.06.2015 - 10:22

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 11066

Цитата (atreju @ 26.06.2015 - 10:20)

По правилам должны были.

По каким ? две полосы обгонять по третьей нельзя только при 4х полосном и более движении. Если знаки не запрещают - обгоняй на здоровье....

[^]

atreju

26.06.2015 - 10:22

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 48

Цитата (romanyuksts @ 26.06.2015 - 10:21)

Объясните, кто знает. Ведь Kia уже выехал со второстепенной на главную, ему же удар не в бок пришелся, а в лоб, т.е. он уже успел на главную выехать. Успел завершить маневр и не на перекрестке находится, а на своей полосе на главной дороге. Разве не так?

Нет, он не уступил ТС на главной.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48106
0 Пользователей: