Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Al8
5.03.2016 - 01:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 806
Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 01:48)
[QUOTE=Нэпман777,5.03.2016 - 05:43]

Про ЧОП может и не вы писали, просто я уже запутался, мне тут 2 отвечают, но кто то написал, что у ЧОП служебное( как у милиции), а у "спецсвязи" боевое.
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3313
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:48)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:44)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.

химическое, термоядерное и так далее... бактериологическое...
но речь идет о БОЕВОМ РУЧНОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ, если говорить про конкретный случай.

давайте про стрелковые единицы личного оружия, вы бы еще арбалет вспомнили....
Личное огнестрельное, не боевое оружие это....?????
последний ответ от вас жду и иду спать, устал не по теме писать)))))

охотничье ружье, например.... Или травмат, он тоже огнестрельный, если вы не знали...
 
[^]
DenSyaopin
5.03.2016 - 01:53
1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:48)
не простой это юридически термин?
Бросился или попал по невнимательности водителя определит следствие.

"Не простой" - это простой, бытовой термин.
Определит СУД, а не следствие, как ты еще спорить берешься с такими познаниями в правоведении. Надеюсь, что имбицила наказывать не станут, ведь он и так пострадал, природа на нем отдохнула.
 
[^]
KotEscobar
5.03.2016 - 01:54
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 374
Одни лепят херню на машины, другие носятся по тротуарам (при том, что они не скорая или пожарная спасающая жизни, и вполне могли поехать в объезд если пробка)... превращая происходящее на дорогах в какой-то обезьянник.
Пока те и другие не начнут головой не только жрать, а еще мыслить, да менты не начнут правильно исполнять свои обязанности (не отпускать всяких мажоров гоняющих под веществами, и не пытаться трусить бабло при отсутствии нарушений), ситуация на дорогах не улучшится, а только ухудшится. dont.gif

DenSyaopin
Вы походу из тех кто считают что им все должны и обязаны, а они не особо.
Ну так могу вам напомнить, что водитель ноже обязан остановить движение, в случае угрозы ДТП! И первый должен избежать создание помех тот - кто имеет МЕНЬШИЙ приоритет.
Но т.к. у нас полно дебилов считающих что как только сел за руль им обязаны все, то пешеходам лучше смотреть по сторонам даже на тротуаре.
У самого авто, так что, визги "да ты пешеход" - мимо.

Цитата (НекийПэш @ 4.03.2016 - 23:34)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 00:24)
А если вместо пирожков в машине четыре ящика калашей лежит? то что? Или наркоты на пару миллионов баксов? То же нет приоритета? Должны были стоять упрашивать активистов пропустить? Или в мертвой пробке стоять, подвергая груз риску?

Что за лютый пиздец начинается? lol.gif Аргументы закончились, в ход пошла фантазия?
Ладно, пусть так, представим такую ситуацию. Да, должны стоять в пробке. Это согласно закона. Если у тебя есть какие-то ссылки на закон, позволяющий им нарушать ПДД в таком случае - делись.

Он просто не в курсе, что по инструкции, в случае очень значимого груза, да еще такого который нужно довезти побыстрее, выделяются полицейские машины сопровождения со свето-звуковыми сигналами (которые они конечно включают), и не ездят по тротуарам, а едут либо разгоняя пробку, либо в объезд.

Цитата (Мимопраходил @ 4.03.2016 - 23:32)
Цитата (krugerman @ 5.03.2016 - 00:22)
Что-то все хают стопхам. Я конечно и сам не ангел на дорогах. Но сейчас живу в Европе и вижу как здесь соблюдают правила: за 5 месяцев вождения ни один не проехал по тротуару, ни один не поставил машину под знаком запрета стоянки. Абсолютно все стоянки в центре платные: 1-3 евро в час. И ничего, люди пользуются, не бросают машины посреди улицы. Благодаря этому здесь нет ни пробок, ни заторов на узких улочках.
Я лично считаю, что стопхам молодцы, что пытаются хоть-както заставить общество ездить по правилам. Ну а машину спецсвязи они не опознали просто. Да и ей никто не давал права ездить по тротуарам ведь, если правде в глаза посмотреть! Или у них в должностной инструкции так и написано: "Вы можете ехать по тротуару, а если по нему идут люди и не отходят в сторону, то можете их давить нахуй!" ???

А стопхам в Европе есть?
А дороги там такие же как у нас?
А стоянок и парковок там не хватает так же как и у нас?

Чего с водителей то начинаете, начните с власти, заставьте их сделать город удобный для людей.

Судя по вашему комменту, вы в ЕС не бывали, или бывали только кратковременно по турпутевке.
Т.к. я там часто бываю, раскрою вам неведомое:
1. Организаций типа Стопхам там не видел ни разу, но там полиция очень эффективно и быстро наказывает нарушающих ПДД, и наказывают такими штрафами, что окуевают даже европейцы.
2. Дороги обычно лучше, но изредка бывают и разбитые. Но если вы перемещаетесь только по нескольким основным дорогам/улицам то конечно, вы о них можете не знать.
3. Стоянок/парковок в части городов не хватает. К примеру, в Германии обычно хватает (при условии, что в некоторых случаях приходится парковаться за один-пару кварталов от места вашего нахождения), но большинство немцев ездят не на машинах, а на городском транспорте! Во Франции, особенно в Париже личные авто покупают чаще, но там в центре вообще хрен найдешь место для парковки, попросту потому, что как и в части российских городов расширять старую дорогу или строить новую рядом - физически негде.

Легче всего винить других, а не себя - вот вы так и делаете. Так и появляется бычье на колесах которое паркуется и ездит как хочет (хоть посреди дороги, ибо ему НАДО, а что другим водилам придется ждать когда он купит себе сигареты в магазе, ему пох) и срет на других, под предлогом - "а чё я?" или "это не моя вина". Но это не решит проблемы.
Одно из основных правил на дорогах это взаимоуважение, и к большому сожалению, все больше и больше забывающих о нем.
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3313
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:53)
[QUOTE=Banderas1982,5.03.2016 - 01:48] [QUOTE=Нэпман777,5.03.2016 - 05:43] [/QUOTE]
Про ЧОП может и не вы писали, просто я уже запутался, мне тут 2 отвечают, но кто то написал, что у ЧОП служебное( как у милиции), а у "спецсвязи" боевое.

у чоп служебное оружие, а у полиции БОЕВОЕ! Сколько раз вам писать. Градация идет не по сфере применения, а по убойной силе.
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 01:56
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 05:52)
на захват какого то авторитета подъедут к подъезду на машинах с надписью ОМОН и будут ждать отмашки?

Вы про спецсигналы забыли!!!!

Еще должна быть мигалка и звуковой сигнал, чтобы заранее видно и слышно было! А то вдруг придется по тротуару проехать до подъезда, а там люди!
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 01:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:52)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 01:46)
если оперативник не в форме и если он не на авто со спец раскраской (вы это имели ввиду?), уже накладывает на него определенные ограничения, даже в рамках здравомыслия с его стороны…

просто посмотрите ролики захвата всякого рода ОПГ и тому подобное. Если без участия ОМОНа, люди по гражданке, машины никак не выделяются. В этом и есть смысл оперативных мероприятий. Неужели вы думаете, что на захват какого то авторитета подъедут к подъезду на машинах с надписью ОМОН и будут ждать отмашки? И если говорить про здравомыслие, то почему же вы отказываете своим товарищам из СтопХама в этом самом деле? Почему кидаться на машину, которая гипотетически, может вести вплоть до оружия и наркотиков, а в машине находятся вооруженные люди вы считаете здравомысленным поступком?

Если там оперативники, они должны предусмотреть такой вариант при планировании, что кто-то им не уступит. Вот я например видел как бабушка не уступала, то ли не слышала что заде авто, то ли специально, так и шла…
 
[^]
Al8
5.03.2016 - 01:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 806
Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 01:52)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 05:48)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:44)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.

химическое, термоядерное и так далее... бактериологическое...
но речь идет о БОЕВОМ РУЧНОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ, если говорить про конкретный случай.

давайте про стрелковые единицы личного оружия, вы бы еще арбалет вспомнили....
Личное огнестрельное, не боевое оружие это....?????
последний ответ от вас жду и иду спать, устал не по теме писать)))))

Вот например )

т.е. это не боевое ружье?????
 
[^]
Zub
5.03.2016 - 01:58
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.12.06
Сообщений: 38
разрешать лицам начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи при исполнении служебных обязанностей применять физическую силу, а также хранить, носить и применять специальные средства, боевое ручное стрелковое и холодное оружие в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом;
«Статья 11.4. Применение и использование боевого ручного стрелкового и холодного оружия

Лица начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи имеют право применять боевое ручное стрелковое и холодное оружие, имеющееся на вооружении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, в следующих случаях:

для отражения группового или вооруженного нападения, совершаемого в целях завладения доставляемыми корреспонденцией, технической документацией и образцами промышленных изделий;

для отражения попыток завладения оружием лиц начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи;

для отражения нападения на сотрудников органов федеральной фельдъегерской связи, если их жизнь или здоровье подвергается опасности;

для отражения группового или вооруженного нападения на транспортные средства, принадлежащие органам федеральной фельдъегерской связи, на объекты, расположенные на охраняемой территории, в том числе на здания, помещения и сооружения, занимаемые указанными органами, а также для освобождения указанных транспортных средств и объектов.

Выписка из Федерального закона от 17 декабря 1994 года № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи»
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3313
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:57)
т.е. это не боевое ружье?????

нет, из этого оружия убить сотрудника или военного в средствах индивидуальной защиты не представляется возможным.
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 02:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:53)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:48)
не простой это юридически термин?
Бросился или попал по невнимательности водителя определит следствие.

"Не простой" - это простой, бытовой термин.
Определит СУД, а не следствие, как ты еще спорить берешься с такими познаниями в правоведении. Надеюсь, что имбицила наказывать не станут, ведь он и так пострадал, природа на нем отдохнула.

Наказывать пешехода за то что водитель не обеспечил безопасность, не выполнил свои обязанности – даже с предвзятым отношение к суду, это бред. cool.gif
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 02:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3313
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 01:57)
Если там оперативники, они должны предусмотреть такой вариант при планировании, что кто-то им не уступит. Вот я например видел как бабушка не уступала, то ли не слышала что заде авто, то ли специально, так и шла…

про то и речь, что все субъективно и на мнение сотрудников. В данном случае бабушки никакой не было, а были целенаправленные действия на остановку ТС и вывод его из возможности дальнейшей эксплуатации (наклейка на лобовом).
 
[^]
tundra74
5.03.2016 - 02:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 449
А что делает на проезжей части толпа малолетних дебилов ? И вообще - кто это ? Кто-нибудь сможет мне объяснить ? Я чет нихуя не понимаю .
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 02:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3313
Цитата (tundra74 @ 5.03.2016 - 02:01)
А что делает на проезжей части толпа малолетних дебилов ? И вообще - кто это ? Кто-нибудь сможет мне объяснить ? Я чет нихуя не понимаю .

в теории это тротуар ))) но судя по припаркованным авто никто в округе об этом не знает....
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 02:03
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (KotEscobar @ 5.03.2016 - 05:54)
И первый должен избежать создание помех тот - кто имеет МЕНЬШИЙ приоритет.

Я извиняюсь, но какой нахрен меньший приоритет?

Нет такого понятия в ПДД - меньший или больший приоритет! Есть правила дорожного движения где прописано почти всё. Если нарушил - значит виноват. Если нарушили оба пострадавших в ДТП - значит виноваты оба.

Если кинулся на служебную машину во время выполнения водителем служебного задания - виноват пешеход. Если водитель служебной машины переехал коляску с ребенком на тротуаре - виноват водитель. Какие к черту еще могут быть дискуссии?

 
[^]
DenSyaopin
5.03.2016 - 02:03
2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (KotEscobar @ 5.03.2016 - 03:54)
DenSyaopin
Вы походу из тех кто считают что им все должны и обязаны, а они не особо.
Ну так могу вам напомнить, что водитель ноже обязан остановить движение, в случае угрозы ДТП! И первый должен избежать создание помех тот - кто имеет МЕНЬШИЙ приоритет.
Но т.к. у нас полно дебилов считающих что как только сел за руль им обязаны все, то пешеходам лучше смотреть по сторонам даже на тротуаре.
У самого авто, так что, визги "да ты пешеход" - мимо.

Абсолютно верно, водитель обязан предотвратить ДТП, что он и сделал - остановился когда ему под колеса бросились подростки. ДТП бы и не было, но группа агрессивных подростков не расступилась, и я не знаю точно, что должны делать в таком случае фельдъегеря возможно прорываться, возможно открывать огонь на поражение, в теме не раз отписывались представители этой экзотической профессии, и они не на стороне СХ.
Не надо ставить в один ряд служивых людей, деятельность которых жестко регламентирована и имбицилов, которые ПДД то толком не знают.
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 02:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 05:57)
Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 01:52)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 05:48)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:44)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.

химическое, термоядерное и так далее... бактериологическое...
но речь идет о БОЕВОМ РУЧНОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ, если говорить про конкретный случай.

давайте про стрелковые единицы личного оружия, вы бы еще арбалет вспомнили....
Личное огнестрельное, не боевое оружие это....?????
последний ответ от вас жду и иду спать, устал не по теме писать)))))

Вот например )

т.е. это не боевое ружье?????

Нет. Это охотничье ружье. ИЖ-15 вроде. По твоей классификации я бы его отнес к гражданскому скорее
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 02:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:01)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 01:57)
Если там оперативники, они должны предусмотреть такой вариант при планировании, что кто-то им не уступит. Вот я например видел как бабушка не уступала, то ли не слышала что заде авто, то ли специально, так и шла…

про то и речь, что все субъективно и на мнение сотрудников. В данном случае бабушки никакой не было, а были целенаправленные действия на остановку ТС и вывод его из возможности дальнейшей эксплуатации (наклейка на лобовом).

«действия на остановку ТС»
Не на остановку, а на не уступание дроги (тротуара), это не нарушение, так что даже оперативникам им предъявит нечего, только могут договорится.
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 02:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3313
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:05)
«действия на остановку ТС»
Не на остановку, а на не уступание дроги (тротуара), это не нарушение, так что даже оперативникам им предъявит нечего, только могут договорится.

да ладно, вы пересмотрите то видео еще раз - на пути авто никого не было, но они дружненько бросились вперед машины и стали её останавливать.
 
[^]
Al8
5.03.2016 - 02:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 806
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:58)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:57)
т.е. это не боевое ружье?????

нет, из этого оружия убить сотрудника или военного в средствах индивидуальной защиты не представляется возможным.

Я что вспомнил, ПМ мало того, что служебный был, так еще и табельный)))))))).....Я реально уже запутался, у нас кинологи выходили со служебными собаками, а получается должны были с боевыми)))))))
 
[^]
Al8
5.03.2016 - 02:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 806
Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 02:05)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 05:57)
Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 01:52)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 05:48)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:44)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.

химическое, термоядерное и так далее... бактериологическое...
но речь идет о БОЕВОМ РУЧНОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ, если говорить про конкретный случай.

давайте про стрелковые единицы личного оружия, вы бы еще арбалет вспомнили....
Личное огнестрельное, не боевое оружие это....?????
последний ответ от вас жду и иду спать, устал не по теме писать)))))

Вот например )

т.е. это не боевое ружье?????

Нет. Это охотничье ружье. ИЖ-15 вроде. По твоей классификации я бы его отнес к гражданскому скорее

А по вашей классификации?????
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 02:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 06:07)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:58)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:57)
т.е. это не боевое ружье?????

нет, из этого оружия убить сотрудника или военного в средствах индивидуальной защиты не представляется возможным.

Я что вспомнил, ПМ мало того, что служебный был, так еще и табельный)))))))).....Я реально уже запутался, у нас кинологи выходили со служебными собаками, а получается должны были с боевыми)))))))

Да иди спать уже. Ты оружие с собаками уже путаешь )))
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 02:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:07)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:05)
«действия на остановку ТС»
Не на остановку, а на не уступание дроги (тротуара), это не нарушение, так что даже оперативникам им предъявит нечего, только могут договорится.

да ладно, вы пересмотрите то видео еще раз - на пути авто никого не было, но они дружненько бросились вперед машины и стали её останавливать.

Они заняли положение на тротуаре, которое имели полное право занять, все остальное это проблемы водителя.
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 02:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3313
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:07)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:58)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:57)
т.е. это не боевое ружье?????

нет, из этого оружия убить сотрудника или военного в средствах индивидуальной защиты не представляется возможным.

Я что вспомнил, ПМ мало того, что служебный был, так еще и табельный)))))))).....Я реально уже запутался, у нас кинологи выходили со служебными собаками, а получается должны были с боевыми)))))))

ну тогда повспоминайте еще. У вас было не служебное, а БОЕВОЕ ТАБЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ.
 
[^]
Al8
5.03.2016 - 02:12
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 806
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:07)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:05)
«действия на остановку ТС»
Не на остановку, а на не уступание дроги (тротуара), это не нарушение, так что даже оперативникам им предъявит нечего, только могут договорится.

да ладно, вы пересмотрите то видео еще раз - на пути авто никого не было, но они дружненько бросились вперед машины и стали её останавливать.

Если пешеход переходит дорого в неположенном месте его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход, если он идет по тратуару( пешеходной части) и его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход. А из дома то выйти можно?????

Это сообщение отредактировал Al8 - 5.03.2016 - 02:13
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87972
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх