Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

в полиции все боевым считается. Но в случае если бы данный дробовик захотел купить ЧОП, то надо смотреть на энергию пули при выходе из ствола, если более 300 Дж, то ЧОП о нем может только мечтать, если менее - то да, он попадает под определение служебного огнестрельного оружия. Ну хотя, опять же, надо смотреть на боеприпасы какие были.

Туда только нормальных берут...

Верно, должен выполнять, но какое законе требование может озвучит полицейский?

Это сообщение отредактировал hector15 - 5.03.2016 - 02:44

Здравый смысл это не нарушать ПДД, если у тебя нет на это полномочий.....

Это сообщение отредактировал Al8 - 5.03.2016 - 02:45

ну в том то и специфика службы спецсвзяли, что в машине может быть все что угодно и калаши, и наркота, а может просто бумаги какие то. И что бы на неё бросаться надо иметь стальные яйца и отсутствие мозга. А вот женщину с коляской видно сразу. И что то мне подсказывает, что её пропустили бы без проблем.

Святые люди...

вам уже привели пункт правил ПДД, разрешающих движение по тротуару. Кто такие стопхамовцы, что бы определить есть ли машины спецсвязи необходимость проехать там или нет? А спецсвязь ну никак не должна отчитываться перед студентами-активистами. Так что тут все спорно. Я бы возможно с вами согласился бы если бы на месте стопхамовцев был инспектор ДПС, но что то мне подсказывает, тот просто бы отошел в сторону и пропустил машину.

Добавлено в 02:46

Ну не нам судить, таки девушки с коляской не было и машина никому, кроме стопхамовцев и не мешала, но чем больше я смотрю на ролики СтопХама, тем больше мне кажется, что да автомобилисты святые люди, если такое быдло на дорогах терпят. Провокация и самосуд чистой воды.

Насколько я знаю лично, есть еще спецпропуска для любых сотрудников госорганов. Например некоторые сотрудники ФСКН при остановке своего авто просто показывают "вездеход" и едут дальше. Осматривать машину почти никто не имеет права.
Мало ли что они там везут - может 18 кг героина конфисковали в ходе спецоперации и везут в пакете на задней сидушке )

В 90ые в наши ебеня какой то гений с правительства приезжал. Ну и кортеж машин от Хабаровска шел. Ментам сказали всем попрятаться, чтобы ничего никого на дороге не светило. Один дебил решил проверить с какой скоростью едут и радар на палке из будки своей высунул. Отстрелили нахер прям на ходу.

спецпропуск не дает права на нарушение ПДД. Такое право дает только или сигнальный маячок синего цвета, либо так называемые документы оперативного прикрытия. А вездеходы, это чутка другое. Но да у определенных структур есть такое, что их авто запрещено досматривать.

Стоп хам стоит там, где объезжают пробку, покажите где в правилах написано, что можно объехать пробку по тротуару, без спец сигналов.....
И еще, у них должно быть предписание (типа путевого листа), везут они опасный груз, деньги или коробку конфет или вообще пустые были. Мало того, что они нарушили ПДД, так если окажется что они пустые (ехали например только забирать груз), то это попадос....

Оппонентов спать уложили )))
Чертовски жаль. что здесь нельзя в шапке темы закрепить фразу "Читай ПДД п. 9.9." и цитату про полномочия спецсвязи :)

Конечно не дает. По вездеходу на красный не проедешь. Но лишних осмотров избежать можно.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

А где написано про ФГУП спецсвязь???? или вы о том, что они возможно хлебушек везли в палатку к Ашоту, к которой подъезда со стороны дороги нет))))???? И фраза "При этом должна быть обеспечена безопасность движения." типа не при делах????

Это сообщение отредактировал Al8 - 5.03.2016 - 02:58

Не всегда, если к дому примыкает сплошной газон т.е. нет вариантов куда-то что-то разгрузить, то что там забыл автомобиль без мигалок?

да, вы все верно говорите, но стопхамовцы когда бросались на авто не знали, объезжают они пробку или они едут на точку груз выгружать и поступают в соответствии с п. 9.9 ПДД. Так что препятствовать по сути права не имели. Да, могли идти спокойном шагом впереди машины, но в итоге машину таки пропустить должны были. А не провоцировать конфликт. И уж тем более не дай бог заставлять охранников стрелять. А был груз или не был, это уже будет выяснено потом, в ходе разбирательства в компетентных органах. Там и определят степень вины всех участников.

Добавлено в 02:59

ну на газоне я на видео никого не увидел, но увидел кучу других припаркованных авто. И спецсвязь не обязательно ящики возит, вполне возможно это секретный пакет какому то генералу, например, который в этом доме живет, почему нет? Его задача доставить груз, его груз может быть и пакет документов. И пункт 9.9 правил позволяет для этого следовать по тротуару.

Где на видео видно, что "виновник объезжает пробку"?! Там даже не видно, что авто едет по тротуару.

Предписание у них всегда есть, разве что только не домой в гараж едут. И показывать это предписание они всяким "стопхамам" никогда не будут. Вот это я гарантирую.

"При этом должна быть обеспечена безопасность движения", самое главное не прочитали. И пропустить они таки не кого не должны были, "Спецсвязь" как уже говорили не опадает под пункты эти. И поймите, ФГУП спецсвязь не возит секретные пакеты генералам, это делает ГФС РФ.....

Это сообщение отредактировал Al8 - 5.03.2016 - 03:04

В данном конкретном случае автомобиль передвигался по газону? Если нет, то нахрена посты плодишь?

Они перевозят груз, на какой объект (квартира это или фирма) не важно. Право есть!!! И стопхамовцы это право по сути нарушили, ибо конечную точку движения авто они не знают. Если хотели бы разбирательств - то снимают машину крупным планом, с номерами и отправляют в ГИБДД с просьбой разобраться. А вот уже компетентные органы решили бы - было у машины спецсвязи право проехать там или нет. И если права этого не было, водитель бы был привлечен к ответственности. Только так я вижу нормальное развитие ситуации.

как вариант в окно кинуть, будет ли считаться разгрузкой…
к тому же
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно — эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

да вам то откуда знать, что возит спецсвязь. Они медали могут возить, вон кубок Стенли они тоже возили. Дип. почту конечно ГФС возит, но секретные документы или там чертежи может и спецсвязь возить.

«вам уже привели пункт правил ПДД, разрешающих движение по тротуару»
это слишком категорическое заявление

да даже если так - это машина, которая везет груз, это не частник, по раскраске автомобиль сразу видно. Право на езду про тротуару у них есть, гипотетическое. Куда едет машина, стопхамовцы не знают и никогда не узнают. На основании чего они начали её тормозить то?

Добавлено в 03:10

да каким бы оно не было - но данный пункт позволяет двигаться по тротуару. Препятствовать этому можно только в случае, если вы знаете, куда машина направляется. А со спецсвязью это очень сложно.

Ерштвоюмедь! Однозначно ты тролль гребаный!


Ты же сам пишешь, что: Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Мент он, бывший, понимаешь ли... Мент, который закон об оружии не знает, тля! Мент, который не знает ПДД, мент, который не знает положений о спецсвязи и просто тупой тролль, которому приходится на каждой странице рассказывать про пункт 9.9 ПДД который он сам же и цитирует. Тьху!